Профиль

Валерий Жилинский
Россия

Валерий Жилинский

Реальный член клуба

Реплики: 774
Поддержало: 269
Образование: Средняя школа в 1973, потом было много разного
  • Валерий Жилинский
    Россия

    №65 Валерий Жилинский

    16.04.2016

    13:07

    Ну да - те, что выжили в лагерях, потом успешно воевали в Великую Отечественную, и многие из них стали известны. А расстрелянные и сгинувшие в лагерях?
  • Валерий Жилинский
    Россия

    №64 Валерий Жилинский

    16.04.2016

    12:55

    Целью вмешательства в конфликт Советского Союза было испытание боевой техники. Обратите внимание на смену концепций танков, истребителей и бомбардировщиков практически в ходе конфликта.
  • Валерий Жилинский
    Россия

    №61 Валерий Жилинский

    16.04.2016

    12:49

    В случае "Договора о военной помощи" добираться на перекладных и в трюмах не было никакого смысла.

    А с Польшей проболема другая - нас она боялась не намного меньше, чем емцев. И было за что - это вы "Поход на Варшаву" забыли, а поляки - помнят.
  • Валерий Жилинский
    Россия

    №59 Валерий Жилинский

    16.04.2016

    12:45

    Правда сталась одна, совсем "маленькая тонкость" - в Сирии мы, в основном, бомбили не ИГИЛ, и те, кого бомбили, для нас никакой угрозы не представляли, и к нам до бомбежек относились вполне лояльно...
  • Валерий Жилинский
    Россия

    №57 Валерий Жилинский

    16.04.2016

    12:35

    Миллион тонн - мизерное количество? Причём этого "мизерного количества иной раз хватало, чтобы повернуть ход боёв в другую сторону. Это в 1936-1939 годах Германия была "вражеской", и обладала преимуществом на море? Даже если бы не хватило своих судов, то можно было бы зафрахтовать иностранные, причём это было бы предпочтительно - Германия уж точно не решилась бы на них нападать до 1940 года.
  • Валерий Жилинский
    Россия

    №50 Валерий Жилинский

    16.04.2016

    12:15

    Правда, тех, кто вернулся, в большинстве, он отправил не в войска, а в лагеря - и это в лучшем случае.
  • Валерий Жилинский
    Россия

    №49 Валерий Жилинский

    16.04.2016

    12:13

    Но тогда бы он берёг этот "цвет РККА", а он, перед самой войной буквально разгромил командный состав. Так что, скорее, он отправлял их не "туда", а "отсюда", боялся он того, что они могут организоваться и отстранить его от власти.
  • Валерий Жилинский
    Россия

    №9 Валерий Жилинский

    16.04.2016

    09:37

    Вам нужны рассчёты, или достаточно фактов переброски огромного количества оружия в Испанию? Напомню, Франко - путчист ни что не мешало официальному договору и военному сопровождению караванов гражданских судов в качестве транспортов.
  • Валерий Жилинский
    Россия

    №49 Валерий Жилинский

    16.04.2016

    09:30

    Рынок, по определению, не может быть абсолютным, как его не абсолютизируй. Проблема не ав этом.

    План тоже не может быть абсолютен, хотя бы из-за вероятностного и эволюционногохарактера развития экономики. А в Союзе попытались сделать абсолютным. Вплоть до пресловутых двух лифчиков на женщину в год.

    Директивное планирование нормально на уровне корпорации, да и то, не слишком большой. На уровне государства оно однозначно деструктивно. Доказано практикой Советского Союза!
  • Валерий Жилинский
    Россия

    №627 Валерий Жилинский

    16.04.2016

    09:20

    Про первую не скажу ничего, просто не знаю. А вот про вторую могу сказать. В Конституции Союза было записано право союзных республик на выход из состава Союза,
  • Валерий Жилинский
    Россия

    №5 Валерий Жилинский

    16.04.2016

    09:11

    Принципиальной разницы между Сталиным и Гитлером было очень не много. Оба ни в грош не ставли законы, как внутренние, так и международные, подпмсанные договора и данные обещания, оба шагали к власти по трупам, в том числе и воих соратников, оба хотели захватить Европу, а в идеале весь мир, оба "создавали новый народ" и увлекались евгеникой. оба разделили населеление своей страны на две части, одну из которых лишили всех прав, только по разным признакам,

    В социально-экономическом плане между ними есть серьёзная разница, Гитлер ограничил, но сохранил частную собственность, что позволило ему быть намного более эффективным и провести модернизацию в Германии избежав многих потрясений и моря крови.
  • Валерий Жилинский
    Россия

    №625 Валерий Жилинский

    16.04.2016

    07:43

    Само решение о референдуме принималось, по сути, в условиях оккупации. Этого уже достаточно. Не было кворума (известно, где в момент голосования находились многие депутаты).

    Но даже и это не всё! Какой вопрос был вынесен Верховным Советом Республики Крым на голосование? Когда должно было оно состояться? Ну и кто заменил вопрос и перенёс срок голосования? Так что даже с этой точки зрения ничего не выходит.

    А значит, никакого референдума и не было...
  • Валерий Жилинский
    Россия

    №624 Валерий Жилинский

    16.04.2016

    07:33

    Ну, что же, понимаю. Осталось выяснить, с кем бы они бились?

    С пятидесятью безоружными хулиганами? Для этого хватило бы наряда милиции. Ведь менты же и сейчас, в большинстве, служат в тех же отделениях! И для этого стоило отдавать приказ о полной боегоовности РВСН? А о том, что во время аншлюса Крыма такой приказ был отдан, Путин сам сказал. Впрочем, это был секрет полишинеля, факт рассредоточения ПГК РВСН и усиления боевого дежурства невозможно скрыь ни от американцев, ни от россиян.
  • Валерий Жилинский
    Россия

    №178 Валерий Жилинский

    16.04.2016

    02:37

    Да, вот ещё:
       

    Для знак того, что это означает на практике, обратите внимание на Credit Suisse Global Wealth Report в прошлом году. По данным опроса банка, в 15 лет правления Путина России, средний класс (оценивается как те, владеющий $ 18,000-180,000, и составляя 4,1 процента населения) получили $ 137 млрд в активах. Это не кажется слишком плохо, пока вы не заметите, что те, выше среднего класса - всего 0,5 процента населения - получили удивительный $ 687 млрд в течение того же периода.

    "Верхний дециль богатства держателей владеет 87 процентов всего благосостояния домохозяйств в России. Это значительно выше, чем в любой другой крупной экономической державы," говорится в докладе.

    Беспрецедентное неравенство является следствием морских бандитов в действии. Когда люди могут пользоваться всеми преимуществами власти, без ответственности, что происходит с ним, это не удивительно, что они воспользоваться возможностью, чтобы получить действительно, очень богат.

    Это вот отсюда

    http://www.themoscowtimes.com/business/article/opinion/article/russias-offshore-bandits-hypocrisy-laid-bare-by-panama-revelations/564937.html

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.