Тут главное воспользоваться советами мудрого сюцая. Вот какой отчет они представят в ЦК КПК: "В годы под девизом Синин под циклическими знаками дин-си, в сезон зимы, наш товарищ Чжан Дун из хэнаньской партячейки посетил варваров и милостиво ознакомил их с жизнеописанием Вэнь Цзишуня, составленным самим Цин Сюйцзы. Варвары в растерянности отбивали поклоны и нестройно шумели. Нет гармонии в их сердцах!"

А вот что об этом писал британский историк Д.Рейнолдс: "Главное было предотвратить, чтобы, будучи однажды разбуженным, спящий гигант неизбежно превратит своего британского союзника в карлика". Как в воду глядел!

Есть такое, да. В 1943 году на встрече с Черчиллем в Касабланке Рузвельт отметил: "Периодические бомбардировки Японии произведут огромный моральный эффект еще и на китайский народ". А как мы хотели? Они такие.

Ну вот, батенька, добрый мой человек, зачем уже изуверов поминать? Чтобы поставить знак равенства между нелюдью и неугодным кому-то обычным восточным лидером? Эдак можно уподобиться пастушку из притчи, который кричал: "Волки!" А когда пришли настоящие волки, все отнеслись к проблеме несерьезно. Давайте не будем смешивать все в кучу, дружище. Наш добрый Ваганыч тут кощунствует, но мы же с Вами не такие, правда?  

Не надо шутить на такие темы, Евгений Ваганович. Причем здесь гэбэшники к доктору Менгеле? Вы еще собаку Павлова сюда притащите за уши! Я,конечно, помню, что вы еще в 2000-е шутили с экрана про дефицит и хозрасчет, а пару лет назад - про мобильники. Но доктор Менгеле - извините, тут не надо его всуе поминать к ночи. Развешивая ярлыки, мы рискуем заболтать по-настоящему страшные вещи.

Да! совершенно верно! Но они же всех поучают! Война на то и война, что там иногда погибают люди. Поэтому война - зло. Но кое-кто там начинает морализировать, обеляя себя, а кого-то шельмуя за одно и то же. А мы тут еще и подпеваем во всю глотку, правда? Ну несправедливо это, люди мои добрые! Давайте подходить ко всем с одной меркой, а не выступать кордебалетом информационных войн!

Ох, батенька Вы мой, дорогой человек! Ух! Я чуть под стол не упал, честное слово! Начнем по порядку, с Вашего позволения.
Во-первых, никто никого не глупее. Мы себе тихенько живем-можем потихоньку, никого не учим, тихо свою интеграцию евразийскую делаем и в рукав ухмыляемся. Кому надо, тот на нас посмотрит, глядишь и чему научится.
Во-вторых, ну что за обобщения, дружище? Когда это какие россияне радужно ожидали, что украинцы умрут с голоду? Это фантазии тов.Ющенко были, про голодомор, который он пытался кощунственно продать чуть ли не как новый холокост. Для россиян украинцы - братья, и для украинцев и мы, и россияне - братья и свои люди. Мы же и в самом деле особо не отличаемся ничем. А вот радикал-свядомиты, ввергнувшие родную нам Украину в беду, пущай хоть все перемерзнут. Так нет же - они сделали заложниками своих бесовских плясок целый народ. Прекрасный народ! И угроза околеть зимой реальна - буквально в эти дни интернет трещит от материалов об отчаянной матерщине украинских бюрократов от энергетики, клянущих ЕС за "предательство" - те плюнули и договариваются с Газромом об увеличении поставок топлива в обход Украины. вот куда это все приведет? Кто от этого выиграет? Бесы?
В-третьих, ну было бы наивно отрицать, что Евросоюз трещит по швам. Даже не о чем тут дебатировать. Это раздается со всех трибун. Чуть ли не в каждой стране Старой Европы толпы политиков голосят о необходимости проведения референдума. Я сам участвовал не так давно в конференции в Италии, где эксперты обсуждали, уцелеет ли ЕС. Я, кстати, его отстаивал и был оптимистом, как сказал спикер. Потому, что не думаю, что мы выиграем от его крушения. Выиграет и не Россия. Мы знаем, кто выиграет - кто слишком ревниво следит за конкурентами и боится, что ЕС подорвет его позиции. США в свое время боялись Японии - и вуаля! Япония не может выбраться из кризиса уже 25 лет.
В-четвертых, уважаемый Рейн, если Вы вчитаетесь в речи двух третей американских политиков, Вы увидите, что они сами пророчат похороны США, если нынешняя политика продолжится. Причем это говорят и многие демократы, и многие республиканцы, и прочие.   
И наконец, в-пятых, мы не против освоить то, что нам подойдет, но ведь важно учитывать особенности нашего развития, исторического пути. Ну не сделать тут Сингапур, а в Афганистане - штат Нью-Джерси, а в Эстонии - Англию. Возможно, мои мысли и покажутся Вам спорными, но для того-то мы и в клубе. Ибо в дискуссии мы приближаемся к некоей истине. Как сказал бы покойник Гегель, тезис - антитезис - синтез!

Правду-то не утаишь! Она наружу лезет во всех видах!

Разгадка проста: у них принято пить не залпом, а порциями, так как залпом пьют в холодном климате. Кстати, скандинавы тоже чахают крепкие напитки именно залпом, как и наши. 

Это же просто как Нильс прячется в шляпу Розенбома, а король спрашивает, куда он побежал. А Розенбом ему показывает вообще куда попало. Кстати, король там был - памятник Карлу XI.

Вы так говорите, дружище, как будто это было что-то плохое! Ну определил он принца туда, так ведь хотел как лучше! Вот представьте: у Вас есть брат и есть возможность сделать его правителем страны. Вы же убеждены, что брат плохого там не посоветует! Может, он добра хотел курляндцам! Остзейские бароны же ему писали в 1916-м, что всеподданнейше припадают под сень его августейшего скипетра!

Батенька Вы мой, боюсь, согласиться с Вами непросто. Начнем с того, что вообще попытки уравнять Сталина с Гитлером восходят к немецкому историку Эрнсту Нольте. Но позвольте, он ставил на ту же доску даже Насера и де Голля! А все для чего? Чтобы гитлеризм затерялся, так сказать, в толпе диктатур. Нет, скажу я Вам, между этими государсвтами были принципиальные различия. Не хочется повторять азбуку, ограничусь в силу нехватки места и времени здесь хотя бы расизмом и национализмом гитлеровцев в противовес интернационализму сталинизма. А те "многие", которые "не считают СССР невинной жертвой Гитлера", попирают решения Нюрнбергского процесса и плюют в лицо британским, американским, французским и многим другим ветеранам и героям Второй мировой и сопротивления коричневой чуме. Не будем, не будем кощунствовать, дружище. 
Во-вторых, Молотов вернулся из Берлина очень даже не с носом, а с Прибалтикой, воссоединением Беларуси и Украины и т.д. Другое дело, что Гитлер все равно напал. Но это уже спор в стиле тов.В.Суворова, и не хочется вступать в стройные ряды спорящих.   

Дело в том, батенька, что в некоторой степени мы тут иной раз напоминаем психиатров-подвижников, старательно проводящих сеансы терапии. И пусть даже недужный и спорит, не соглашается, но мало-помалу терапия начинает оказывать воздействие, что-то оседает в сознании, и возникает надежда на прогрессивную динамику. Откровенно запущенные случаи нечасты, хотя, безусловно, в практике встречаются. а если мы рассмотрим либерастию и национализм именно как недуг, то нам станет понятнее симптоматика, мы можем попробовать поставить диагноз и применить ту или иную методику.

Очевидцы данного спича расходятся в цитатах. Некоторые хохотали, некоторые же схватились за голову. А я вот решил Вас, батенька, побаловать еще одной вкусненькой цитаткой, хе-хе. Итак, академик В.Данилов-Данильян, глава Института водных проблемъ РАН:
Власти СССР осушали торфяные болота для получения из них торфа, освоения территорий под сельскохозяйственные угодья, а также по идеологическим причинам. Хотя бы потому, что на болотах невозможно было построить советскую власть. Комары, гадюки, лягушки — реакционные существа. На такой территории ни политинформации, ни партсобрания не приведешь. Хе-хе.  

И ведь что самое характерное: с Вашими словами не поспоришь!

Сурово, но справедливо.

Думается, уважаемый Рейн, Вы не вполне правы. Мы иной раз спешим сравнивать несравнимое. Понимаете ли, вообще сравнения даже Российской империи с Древним Римом, не говоря уж о более экзотических империях, не очень выдерживают критику. Общепризнаный факт: Российская империя и СССР (хотя их никак нельзя ставить на одну доску) вкладывали в окраины больше, чем получали. Занятно, что эту фразу практически слово в слово сказали такие совершенно противоположные деятели, как генерал Каульбарс и Бухарин. А вот Рим и Британская империя - наоборот. Потому-то Россия стоит и стоять будет, а западные хищнические колониальные империи развалились. Кстати, это одна из причин тяжелейшего кризиса ЕС - страны Балтии, Польшу и прочих наших соседей взяли туда именно как колонии, поставщик дешевой рабочей силы и рынок сбыта, и при этом задабривают элиту, а массы эксплуатируют. Российскую империю и СССР отличало, наоборот, поддозрительное отношение к элите и опора на бедноту. Исторически это гораздо правильнее. Элита ведь всегда гнилая, согласитесь. Простой человек - в нем здоровье, правда, сила.
А вот насчет языка скажу так: все наши языки искусственно возродили. Вы же не будете спорить, что 120 лет назад в Эстонии почти поголовно все говорили по-немецки и шведски? А белорусский и украинский языки вообще создали лишь в конце 19-начале 20 века на основе диалектов русского языка. В этом нет ничего позорного и постыдного - точно так же можно было создать особые языки на основе диалектов поморов Архангельска и донских казаков. Но туда не дотянулись те, кто очень бы хотел распада России на основе местечкового национализма. Понимаете, местный национализм и кукиш Москве выглядят непрактично, чисто эмоционально. Прагматизм и бизнес диктуют переход к большим языкам. Я не питаю иллюзий даже в отношении немецкого и итальянского - в сущности, так и не сложился до сих пор ни единый немецкий, ни единый итальянский. но они продержатся еще лет 200, в отличие от языков малых наций Центральной и Восточной Европы. Посмотрите на ирландцев - при всех их счетах к англичанам они прагматично общаются на языке бывших "оккупантов", а гэльский стал фольклорной игрушкой. А вообще все эти национализьмусы - дело рук злого дядьки Фихте. Гы :)) 

Ага. А один либерал доказывал в эфире "Еху Москвы", что Сталин расстрелял сто тысяч миллионов. Вот ведь изувер! Иван Грозный казнил как-то шесть бояр - западно мыслящие либералы написали 60. И т.д. А вообще обратимся к классику: "Наш русский либерал прежде всего лакей, и только и смотрит как бы кому-нибудь сапоги вычистить" (Ф.М.Достоевский)