Вы мне аргументы с ближайшей свинофермы не приводите! Сказки о разных формах собственности расскажите поклонникам Чубайса. Как говорил некогда Виттэ: "Какие то римляне, когда то  придумали святая частная собственность неприкосновенна. Очень даже прикосновенна, если это требуется государству!" Давайте по существу - энергосистема - естественная монополия и цена на ней должна определяться правительством открыто и более - менее честно. Если громадная разбежка цены между  газом и киловаттами, значит нет тут ни рынка, ни логики. Привязать цену газа к киловаттам легко и просто! Тогда и чиновники Белдаруси не будут нос воротить по поводу и без повода...

Есть только одна цена - договорная! Вы её называете спец...Так она для всех - спец. То что Вы называете мировая цена, она тоже договорная.
Зайдём с другой стороны: я напомню вам судьбу финансов, вложенных во времена СССР в проектирование и строительство энергомоста «Смоленская АЭС – подстанция «Белорусская». ВЛ – 750 кВ – в настоящее  время является единственной линией электропередачи  такого  высокого напряжения  на территории  Республики  Беларусь. Напомню, что из курса физики средней школы мы обязаны знать об экономических преимуществах передачи электроэнергии высоким напряжением. Госплан СССР, выдав задание на строительство этого энергомоста протяженностью более 500 км, и в дурном сне не мог представить, что он окажется не востребованным реформаторами Чубайса.

Что же это за реформы, по итогам которых белорусские энергетики не могут непосредственно с атомщиками Десногорска без посредника договориться о покупке дешёвых ядерных киловаттов?

Единый рынок энергоресурсов надо формировать с признания факта провалов в реформировании электроэнергетики и необходимости перехода на договорные цены на электроэнергию.

В 1989 году удельный расход условного топлива составлял в БССР 297 грамм условного топлива  на кВт·час отпущенной электроэнергии. Сегодня этот же показатель составляет - 236,8 г. у.т. на кВт·ч;

Мотивируя отказ от экспорта электроэнергии в 2018 году из России энергетики подчёркивают, что в Российской Федерации показатель удельного расхода топлива на 30 % выше.

Так и хочется воскликнуть: Стоп, машина – агрегат!» Выходит, невидимая рука рынка не заточена под экономное расходование топлива? Получается, что административно – командная система себя не просто оправдывает, по крайней мере в энергетике, а на обе лопатки положила рыночников вместе с их реформами.

Вместо двух средневзвешенных тарифов на электроэнергию в России ввели оптовые свободные цены. Таких точек - свыше восьми тысяч. В каждой из них сидят аналитики, которые отбирают поставщиков, начиная с предложений электроэнергии по наиболее низким ценам. В итоге устанавливается  максимальная цену, запрашиваемая последним отобранным поставщиком электроэнергии. Если это рынок, то он ничего общего не имеет с базаром даже уровня райцентра. Но по этой, условно называемой для одурачивания населения рыночной ценой электроэнергию продают  все отобранные поставщики.

Кто от  реформ выиграл можно судить по факту: в результате такого идиотизма прибыль генерирующих, сетевых и сбытовых компаний превысила…  60%!И по цене электроэнергия даже от Смоленской АЭС для Беларуси не выгодна. Проще купить газ и самим выработать на ГРЭС.

Элементарно! Ленин предлагал создавать партию как авангард рабочего класса, спаянный крепкой дисциплиной работоспособный механизм, а Мартов - идти по пути Запада...поддерживая партию материально, как главное условие членства. В принципе  В 1903 году победил Мартов, но начали голосовать по выборам ЦК и ЦО и большинство досталось Ленину... Раскол коснулся лишь верхов! А дальше начался процесс уже известный как размежевание и он дошёл и до низов ...

Поговорка "Мы с тобой втроём раздуем мировой пожар назло буржуям" вошла в обиход в разных вариантах, но смысл сводился к тому, что по итогам общепартийной дискуссии за лозунг оппозиции ( Троцкого и К) проголосовала всего ничего - типа 3% % членов партии. А большевиков - сталинцев поддержало 97 %...