Даже оставим то, что это не совсем ответ на вопросы!
Но Вы меня здорово рассмешили!
То есть бла-бла -бла, на каком то инет ресурсе, который так и называется - "форум", для Вас является фактом? 
Вы не чувствуете разницу?
Я предоставляю слова реального представителя, участника и создателя "русского мира"...
А Вы какой то Татьяны Волковой, неизвестно вообще что за персонаж!
И есть ли такая вообще!
Я такой чуши уже давно наелся ещё с грузинского преступления России!
Но не показали ни одной фото или видео доказательств участия "америкосов" или поляков ни там, ни здесь..Но постоянно об этом кто то только говорит!! Ещё рассказывают балаболы, о страшных частных американских армиях, совершенно не понимая, что они вообще делают!
Так же лживые недоновороссы говорят что и Амбромсов полно с ними сражается, да только видимо телефонов с камерой у них нет, чтобы это заснять!!

А я как раз факты просил, а не сказки.. Сказки я уже по российским сми видел!

(ړײ)

Яценюка надо давно гнать в три шеи.
Надеюсь его уберут вместе с кабмином.
Украинский, кстати понимаю плохо.

Как ни натягивай вашу статью, но у любого экономиста она может вызвать только улыбку..

"Так вот, идею запатентовать нельзя. Можно запатентовать лишь СПОСОБ ее реализации, ФОРМУ."
Как интересно!
Но даже спорить не буду, без идей, нет и "способа"! И речь идёт о том, что их (идей УЖЕ С "РЕАЛЬНЫМ СПОСОБОМ РЕАЛИЗАЦИИ") огромное количество, что даже патентовать не имеет смысла,  Итовет этот на ВАШЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО "Люди пассивны. Они ничего не хотят делать" - что говорит только о том, что Вы не в курсе.
Потому Ваш пост вообще не в тему.

Вы давно пытаетесь перейти на личность, о которой ничего не знаете, но почему то решили, что можете судить!

Если Вы не можете отличить импульс (векторная физическая величина, являющаяся мерой механического движения тела. ) от мысли, то это многое объясняет. Хотя понятно, что мысль может дать импульс(механическое движение) и если научились немного ловить импульс, то к уловлению или тем более осознанию мысли, это имеет отношение такое, как добывание древними огня с осознанию ими химических процессов при этом на молекулярно-атомном уровне..
И я не отрицаю этого в принципе. Но дорога весьма длительная, и даже направления определённого нет!

"Раз вы владеете механизмом эмиссии денег, может расскажите о нем подробно?"
То есть Вы решили отвечать вопросами на вопросы? 
Это говорит только о том, что Вы вообще не в теме, но уже успели меня, не понятно по каким причинам, обвинить в отсутствии знаний предмета!
Я могу Вам прочитать небольшой ликбез, но сначала хотел бы узнать, ЧТО Вас в моей статье натолкнуло на мои незнания этой темы?

Теперь Вы будете анализировать не смысл, а мою интерпретацию того, что я Вам писал.
А я просто другими словами, пытаюсь опять до Вас донести смысл, которые Вы судя по вашим постам, игнорируете по каким то причинам.

"Значит по вашему тут кроется сущевственное различие. По вашему обязательно должен присутствовать кто-то вроде шерифа с колтом, кто поднятым голосом указывал бы что-то частнику, а иначе это не считается указыванием бизнесу? "
Вы опять не поняли.
Государство имеет свои интересы, особенно на внешнем рынке.
Государство - это (в нормальных странах) выбранное обществом правительство.
И если оно решило наложить на какую то сторону санкции, то это значит другая сторона, по мнению ОБЩЕСТВА (в которое входит и бизнес), или что о нарушила, или делает что то враждебное по отношению общества(в которое входит и бизнес!!).
При всём при этом, государство НЕ ВЛЕЗАЕТ В БИЗНЕС, не заставляет его что то делать, что не входит в планы бизнеса, а ограничивает его сотрудничество со стороной НЕ дружественной! 
При всём при этом возмещая бизнесу убытки!
Называть это диктатом и вмешательством в бизнес - не грамотно! То что Вы предлагаете, критикуя эти действия - анархия!
Более того, бизнес прекрасно знает изначально о таких правилах! 

"Юрисдикция это что — отвлечённое понятие, синоним патриотизма? или судебная власть не входит в определение власти? "
То чем Вы сейчас занимаетесь, никак не назовёшь аргументированной дискуссией!
Что такое юрисдикция, вы можете узнать в инете, а не фантазировать и давать свои неграмотные определения, которые скорее похожи на кривлянья!

"Допустим, США ввели санкции условной стране Виктиландии, в США свой бизнес делает бизнесмен Джон Тайкун, а у Джона Тайкуна есть прибыльный договор с фирмой из Виктиландии, и как раз эта фирма попадает в санкционный список. Как власти США оповестят Джона Тайкуна о санкциях, введённых в отношении его партнёра? и какие действие предпримет Джон Тайкун?  "
Всё очень просто. При введении санкций, правительство даёт правила ограничений.
Возможно оно даст компании Джона закончить существующие договора и запретить заключать следующие.
Возможно запретит всё сразу(хотя такое встречается крайне редко).
В любом случае, Джон может заявить о своих убытках и потребовать возмещения. Как правило, Правительство уже вводя санкции, прорабатывает эти вопросы.
Если возмещение убытков Джлна не устраивают, он может подать в суд!
Я обращаю Ваше внимание!! Не в белорусский или российский суд, который полностью подчинён диктатуре,  а в нормальный НЕЗАВИСИМЫЙ Суд!

"А что за националисты на Украине? Довели страну до распада, выдвинув лозунг подавления и ассимиляции русских."
То есть лозунг о едином в стране языке, который кстати не прошёл в парламенте, Вы считаете привёл к распаду страны?
А почему страна распалась только в тех местах, где пришёл "на помощь" Путин с зелёными человечками, добровольцами, которые захватывали правительственные здания  и заставляли правильно голосовать депутатов...А потом развязывали гражданскую войну...и заблудившимися военнослужащими? 

"Вы видно не следите за развитие науки и техники."
Это я то не слежу?!
Побойтесь Бога!
С чего Вы взяли, что я живя в Силиконовой Долине, общаясь с многими инженерами и компаниями, знаю меньше вашего?

"Вы хоть в курсе, что человек например может управлять силой мысли роботизированной рукой?"
Кто Вам такую глупость сказал? Мыслью ничего делать невозможно, только мыслить. А управлять рукой можно немного импульсами мозга! И это далеко не мысль или тем более идеи!
И Ваш "сканер" может скоро сможет только уловить импульсы, из которых идей не получится.
Вы те только поэт, но и фантаст!
Вполне возможно, лет через 100 это и сможет появиться и Вы сможете узнать мысль человека. Только это вам вообще ничего в нашем случае не даст!
Ну мыслит человек какую нибудь идею и вполне в ней уверен. Ну скачали вы её зачем то, хотя он и так готов её изложить..
Проблемы то остались!

"Посмотрел ваши статьи. Пишите интересно, но про ВНЕШНЮЮ сторону вопроса. Не про внутреннюю. Вы владеете информацией, но не МЕХАНИЗМОМ эмиссии."
Как Вы странно разделяете владение информацией и не знание механизма эмиссии?!
Я то думал, что знание информации, включает в себя владение механизмом... Но Вы и здесь делаете "открытия"!
Интересно, что за механизм то такой, о котором знаете Вы и не знаю я?

Далее, извините, как то не научно и не серьёзно. Тем более когда Вы касаетесь экономики и генерируете денежную массу, под какие то мысли и идеи... 

И здесь я с Вами солидарен!
Тоталитаризм даже думаю необходим на начальных этапах, в некоторых странах. Тому пример великолепная модернизация диктатора Ли Куан Ю!
При демократии такие быстрые успехи думаю были бы просто невозможны.
Но чаще от диктатуры остаётся только тоталитаризм, вытаптывая вокруг всё живое..
Собственно, к сожалению, как в вашей стране.

Нам вообщем то и спорить не о чём.
Мы на одной воле.

(ړײ)

"Как я буду считать деньги? Легко. Каждая идея имеет некий потенциал, который можно выразить физическим образом. Так вот деньги - это просто визуализация потенциала. Так что не составит труда определить потенциал всех идей, которые циркулируют в экономике сложить его и получить сумму эмиссии."

Вы это серьёзно? Я просто не могу в это поверить!!
Приходит к Вам очередной Петрик с огромным количеством "потенциала" в своих идеях...
Далее вопросы: КТО может определить, что это и есть потенциал, а не очередной тупик или "разводка"?
Вы ввели поверили Шпетрику, и в оборот огромное количество денег, а из "потенциала" ничего не получилось!
И что делать с этими не обеспеченными бумажками, которые уже потрачены на какой то реальный товар?
С другой стороны, приходит очередной Маск.
И предлагает фантастические идеи: конкурентный электрический автомобиль, запуск многоразовых ракет, посёлками на Марсе.. и т.д..
Вы его просто пошлёте, идеи ведь кажутся сомнительными, так как над ними работают целые сверх державы и нечего подобного нет...и т.д..
То есть с грязной шпетриковской водой, Вы выкините реального "младенца" новой эпохи.

"Вы не понимаете простую вещь. Деньги сами по себе - бумага...."
Ну я то думаю, что я владею вопросом лучше большинства здешних обитателей... Вы ознакомьтесь с моими здесь статьями..

"Когда я говорю, что не хватает денег - я прежде всего имею в виду, что не хватает МОТИВАЦИИ. Люди пассивны. Они ничего не хотят делать. Поэтому мир застопорился в развитии."
Вы видимо живёте в каком то другом мире.
Я так вижу как раз ускоряющее развитие идей и их воплощений!
Невозможно даже сравнивать, то что было лет 10 назад и сегодня. Я уж не говорю о более ранних временах.
И мотивации полно! Пассивные - были всегда и всегда будут. И их всегда большинство!
Вы просто видимо не представляете, что делается за пределами Белоруссии. Многие корпорации даже не патентуют свои идеи, так как через пол года они уже устаревают и на их место приходят новые, которые так же нет смысла патентовать, по той же причине. Так как теряются время и деньги...
Западная система даёт все возможности реализации хороших идей, включая финансирование.

Вы предлагаете "велосипед", но колёсами вверх!

"Когда я говорил о власти, говорил о ней в общепонятном смысле, не в специальном смысле законодательной, судебной или какой либо другой, а, кстати, и не разделял  решения власти на политические и неполитические."

А без определения Власти, бесполезно вообще о чём то говорить и тем более говоря о санкциях, не говорить о политике! Это это нонсенс!
Хотя именно об этом Вы сами и пишите: "А санкции вводить против неугодных стран, что тоже является неналоговым требованием власти в отнощении предпринимателей, возможно? "
И тем более, когда Вы сравниваете тоталитарный страны, такие как Белоруссия и "феодальные" - такие как Россия, со свободными, такие как США, которые не влезают в бизнес, если он не нарушает законы! И ваше определение:
"откуда  и кто определил такие требования, что социальное трудоустроиство невозможно."
Есть простой ответ: СИСТЕМА!
Социальное трудоустройство путём введения законов в частный бизнес может быть только в тоталитарных государствах!
В нормальных, это возможно только в гос учреждениях!
И "такие требования"  определяет рынок, так как бизнес становится неконкурентным, обременённый проблемами диктатуры!

"Значит всё же возможно регулировать, как Вы это называете, бизнес, т. е. говоря попроще указывать ему, тем более, что за законами всё равно следует исполнительные акты или судебные решения — власть добивается действия закона тем или иным путём. "

Конечно нет!! Не может государство ничего указывать бизнесу!
Оно может дать ему только послабления - иногда налоговые, иногда другие... Но решение принимает САМ бизнес!! И НИКТО не имеет права его судить, если он не хочет этого делать! Ни какие "органы" даже "осудить" в печати, не имею права! Иначе бизнес просто их засудит, хотя бы за антирекламу этого бизнеса!
В ЭТОМ И ЕСТЬ РАЗНИЦА и отличие от диктатуры и нормальной свободной страной!

Санкции вводятся не столько на свой бизнес, сколько на бизнес страны к которой введены санкции.
Бизнес "А" может делать в своей стране, всё, что может делать в своей стране, но с бизнесом "Б" уже работать не сможет! Так как бизнес "Б" находится под юрисдикцией страны введшей санкции..
Это же ясно - как день.
И здесь, как я и писал, диктует "политика", которую Вы, временами, пытаетесь вывести из обсуждения обсуждать!

Но это диктат политики государства, а не диктат ведению бизнеса! И потому, как я и писал, государство, как правило, покрывает убытки своему бизнесу...Так как это "вина" его! 

Соглашусь, Виктор.
Но система управления, в основном идентична...

 Я думал это стёб и вы шутили..

Тогда даются послабления бизнесу, например налоговые. Но бизнес сам решает, воспользоваться ему или нет!
Но главаная задача государства не мешать бизнесу и создавать условия.

Вы меня видимо не поняли.
Не может власть диктовать как вести бизнес!
Она может только регулировать: налогами, законами.
Но это не отвечает вопросу "КАК?"
Власть временно, при кризисе (!!!) может влезать-помогать в бизнес, но при помощи таких инструментов, как центральный банк.
Власть может ввести, как мы говорили ВНЕШНИЕ политические санкции к партнёрам бизнеса, и чтобы тот не страдал, власть обычно покрывает убытки или их часть.

А вот про внутренние санкции, это нонсенс в нормальных странах!
Тем более УКАЗЫВАТЬ как вести бизнес!
Правительство может только например дать какие то налоговые послабления, в том случае, если бизнес будет что то делать для государства.
 И правительство США, ЕС именно вводили санкции внешние! Но как я и писал, правительства обычно покрывают потери компаний своих стран.
Но они не диктуют бизнесу, КАК его вести.
Это исключительно политические решения, которые привели к потери в бизнесе.

И потому на последний вопрос, можно точно ответить - "НЕТ"!
В принципе НЕ может (в свободном нормальном государстве)!
И потому возмещает потери в случае своих действий!
Я конечно на обсуждаю бизнес не легальный.

Могу пока только высказать своё удивление.
Вы первый здесь, кто пытается грамотно спорить.
Правда пока без результата.
Надеюсь следующий "выстрел" будет удачнее..

Вы ищите "чёрную кошку"... бесперспективное занятие.

Я согласен с экспертами в том, ЧТО я написал в своей статье!
И Вы пока вообще ничего существенного к МОИМ высказываниям, которые я по вашему определению, должен был бы поменять - не привели!
Это же Ваша фраза;
"пересмотрел ли бы он сегодня какие нибудь свои(!!!) тогдашние тезы."
Ведь мы начали про это?!
А Вы же пытаетесь найти какие то проблемы в других высказываниях... НЕ МОИХ, а экспертов.

Я не понял, где оказался я не прав, даже учитывая Ваш источник?
К тому же странно спорить с фактом, о котором я писал - никто не будет продавать ниже себестоимости!

По поводу моих экспертов, которые говорили о $35, заметим не меня, там вроде даты нет?! Ещё есть время..
А правы они были по себестоимости сланцевойнефти.