Профиль

Михaил Гильмaн
Соединенные Штаты Америки

Михaил Гильмaн

Спикер

Выступления: 6 Реплики спикера: 2404
Реплики: 1876 Поддержало: 924
Образование: Многоплановое
  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №85 Михaил Гильмaн

    03.03.2016

    02:44

    А тут я не понял, переведите:
    "И вот тут я с удовольствием Вас частично процитирую "Вот что мне удивительно в русскоязычных гражданах бывшего СССР, живущих в ЕС:
    Пишут о свободах, а размышляют категориями тоталитаризма, безо всяких свобод!
    "

    Я то пишу в категориях Свобод, хоть в ЕС и не живу.. а некоторые товарищи прямо из кожи вон лезут вон от этих свобод, чтобы нырнуть опять в тоталитарную систему.
    Но призывают почему то к законности на территории ЕС!

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №84 Михaил Гильмaн

    03.03.2016

    02:39

    "Он не призывал к действиям нарушающим независимость Латвии, он призывал к высказыванию мнений по вопросам присоединения к соседней стране. Высказывания мнения, как и призыв их высказывать, действием не являются."

    Присоединение к соседней стране - это и есть потеря независимости, к тому же к стране в разы больше!
    А по поводу Высказывания мнения, то можно привлечь например в России, куда он так стремиться, за "Публичные призывы и подстрекательство к совершению преступления" Подстрекательство, то есть предоставление трибуны для противоправных призывов налицо!
    "1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник."
    Я конечно не адвокат, но и не прокурор.
    Но статью даже я найду.



  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №82 Михaил Гильмaн

    03.03.2016

    02:10

    А что у них нет языка?
    У них нет территории? У них нет культуры и образа жизни?
    Более того, это своеобразное определения нации!
    А вы тогда кто и что на делаете этой земле? И почему вы решили, что это вы нация?
    Шокирует определения ЛГБТ и замешивавшие их с этим вопросом.
    Латыши только имеют право на самоопределение, так как как Вы и упомянули "латыши это народ исторически проживающий на этой территории."! И другого места для самоопределения у них нет, в отличии от вас!
  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №81 Михaил Гильмaн

    03.03.2016

    02:02

    А что вас жалеть?
    Вы то к законам, которых нет, то совести, к которой у вас так же нет отношения...
    Вы просто заблудились во времени и пространстве.
    Вина не конкретно ваша, но надо просто это осознать.
  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №54 Михaил Гильмaн

    02.03.2016

    20:25

    Тут не может идти разговор о "Праве нации на самоопределение".
    В Латвии есть только одна нация, которая не имеет другого своего национального очага - латыши.

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №53 Михaил Гильмaн

    02.03.2016

    20:15

    А какое тогда у Вас получается НЕ полицейское государство?
    Одно я знаю - США. Там никто рот закрыть не сможет..
    А уж то государство к которому был призыв присоединиться - точно государство - полицейское!!!
    Даже по этому признаку. Только срока там серьёзнее!

    Cтатья 280-1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».... до 5 лет!

    Вот что мне удивительно в русскоязычных гражданах бывшего СССР, живущих в ЕС:
    Пишут о свободах, а хотят в новый тоталитаризм, безо всяких свобод!


    Это мне напоминает коммунистов, которые когда в меньшинстве, ратуют за демократические принципы и против ущемления их свобод. Но как только получают власть, сами эти принципы уничтожают!

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №461 Михaил Гильмaн

    02.03.2016

    19:32

    То есть невозможность Вами обсуждать исходную тему и невозможность обсуждать даже Вашу - Вы решили свалить на "простого американского обывателя"?

    Спасибо, я всё понял..

    (ړײ)

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №459 Михaил Гильмaн

    02.03.2016

    19:20

    Где?
    А вот "ваша реакция" не в тему разговора - очевидна!
    Кстати, ВСЕ граждане Латвии - выходцы из СССР.
    Что то у Вас не клеиться с логикой!
  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №336 Михaил Гильмaн

    unknown ,

    02.03.2016

    19:18

    Я кстати, об этом не знал..
    Не удивлюсь, что скоро как в Совке сажать и ссылать будут.
    (Указ «Об усилении борьбы с лицами (бездельниками, тунеядцами, паразитами), уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни»)

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №458 Михaил Гильмaн

    02.03.2016

    19:10

    Видите какой у Вас способ мышления!
    Я Вам про ложь, на которой Вы сидите, с доказательствами и которую.. А Вы вместо признания новую ложь!
    1) Зачем то дали мне ссылку по экономике, которую мы не обсуждали и в которой Вы судя по всему так же ничего не понимаете..
    2) Подсунули почему то Ариэля Коина, которого в США никто, кроме русскоязычных не знает и назвали его почему то одним из ЛУЧШИХ!!
    Дали его оценку, не указав источник и не прочитав контекста!

    И надоело Вам потому, что Вы не в состоянии отстаивать свои, навязанные Вам лживые стереотипы.
    Я общаясь с американцами и такими как Вы, могу чётко засвидетельствовать, что Ваши оценки как российского "истеблишмента", явно кратно завышены...по сравнению например с американским.
    Да и цели у российского другие! 

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №456 Михaил Гильмaн

    02.03.2016

    18:56

    А кому ж ещё?
    Это же Вы конкретно лжёте! Как и многие остальные ваши сторонники, которые от бессилия ещё и хамят. Смотрите сколько постов удалили..
    Вы же не в состоянии доказать то, что Вы пишите, хотя если бы кто то меня тут "побил" фактами, Вы бы легко это предъявили..
    И какая у Вас может быть после этого честь?
    И зачем марать национальность  -  русский?
  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №455 Михaил Гильмaн

    02.03.2016

    18:52

    Вообще то здесь ни слова не было про какие то "изолированные зоны".
    А разговор идёт о лжи на российских каналах.

    Я уж не пишу, что призывать и делать - не одно и тоже!
    Жирик вон, что только не к такому призывает!
    И если Вам внушили, что "демократия" это "дерьмократия" и является вседозволенностью, то мне жаль, что Вы в это поверили.
    С другой стороны, в тюрьме всё с этим в порядке.
    Там больше запрещено и о вседозволенности речи не идёт!



  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №451 Михaил Гильмaн

    02.03.2016

    06:44

    Как это смешно, когда человек, никогда не бывший в США, и которому всю жизнь вешали пропагандистскую лапшу, рассказывает, что у кого то то "розовые очки" и кого то (не их) "отдрессировали"!

    Особенно, когда даются такие ссылки для безграмотных потребителей!
    А Вы только подтверждаете своё не хотение узнавать то, что не входит в ваше сознание, которое УЖЕ отравлено!
    Вот смотрим:
    "С 2010 года, партии, которые выдвигают своих кандидатов в президенты не обязаны отчитываться об источниках финансирования."

    Эту чушь вам вылили в уши из той же передачи.. Но я уже в предыдущем посту опроверг это!!!
    И показал, ГДЕ можно в этом убедиться, Но Вы опять ничего не поняли:
    "Во первых это ложь, что взносы закрыты и не подотчётные!
    Вот например выборы Обамы:
    Здесь сколько собрано и сколько потрачено.
    Заметим 88% взносы граждан, а не корпораций, да и остальные в основном не от них..!!
    Здесь, самые большие доноры из тех кто занесли в фонд кандидата.
    Заметим самые большие - университеты, государство, банки и известные корпорации, такие как Microsoft Corp - известные филантропы (хотя их суммы ничтожны в общей копилке и повлиять ни на что не могут..)! Более того, они же выделяют средства и конкуренту..
    Здесь на что потрачены деньги.
    "

    Вообще такая хрень, что это может быть не подотчётный, может придти только в больную голову! Такой человек вообще не представляет КАК работает система и что будет с теми, кто такой закон только попытается провести!
    Может Вы хоть ссылочку мне на него дадите?
    Нет не дадите никогда! Потому что это прямая ложь!

    Далее Вы упорно повторяете и пишите: "корпорации покупают своего кандидата, а потом, кандидат, ставший президентом,"

    Хотя в том же посте, я Вам писал:
    "Здесь сколько собрано и сколько потрачено.
    Заметим 88% взносы граждан, а не корпораций, да и остальные в основном не от них..!!"
    Как можно купить кандидата, если заносишь менее 10%... Да и то, их заносят не столько корпорации, сколько универы? И Ссылку я Вам тек же на это давал!
    Более того, так же я Вам писал, и давал ссылку, что Кандидат ВООБЩЕ ничего от донора не получает!
    "Чтобы не дать возможность им договориться. Для этого существует специальный подконтрольный промежуточный фонд PAC, которые никак не касается кандидата. "

    Я уж не знаю, как Вам помочь отмыться от этого вранья...если Вы после моего поста опять повторяете эту чушь...Тут уже не "розовые очки", а полнейший анабиоз!

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №334 Михaил Гильмaн

    02.03.2016

    06:16

    Вот как Вы начинали:
    "Вопрос о том, может ли власть диктовать частнику, как ему вести бизнес"
    Мой ответ был - НЕ МОЖЕТ! Конечно в тех странах, которых я называю НОРМАЛЬНЫМИ!
    Власть может только создавать правила, при чём только такие, в которых бизнес будет приносить максимальную прибыль! Конечно если это не угрожает здоровью, окружающей среде и т.д..
    Остальное только внешнеполитические отношения, при которых бизнесу могут запретить торговать с какой то страной.

    А вот при диктатуре, возможно всё! Диктатор может навязать бизнесу то, что ему не выгодно.. наложить на него не профильные обязанности. Принять на работу того, кого бизнесу принять не выгодно и т.д..
    И это возвращает нас к Вашему ошибочному и ещё более раннему утверждению:
    "полагают, что какой нибуд злой диктатор может создать государство, в котором не действуют законы экономики, а вот в нормальных странах они дескать действуют. Но на самом деле обьективный ("научный") закон на то и есть закон, чтобы действовал нисмотря ни на что,- как диктатор не может отменить закон притяжения, так он не может отменять и законы экономики."

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №449 Михaил Гильмaн

    02.03.2016

    06:00

    Странный у Вас подход к людям.. Демуру, который чаще ошибается, чем его выводы оправдываются...при чём основаны иногда просто на неграмотности.. и я, у которого Вы пока не нашли ошибок.. Но он Вы пишите "Ваши с ним ЖЖ сравнивать нельзя ни по каким критериям.."
    Это ли не предвзятость?! Может Вам просто обидно?
    Или Вы не в состоянии хотя бы закончить переписку, не видя никаких надежд на "победу", я уж не говорю чтобы признать это?

    "Прозорливость я Вашу отнять не пытался, поскольку ни у Вас, ни у меня ее не было. Все уже было ясно каждому прохожему, если тот захотел бы погрузиться в тему шэйл газа."

    Ну это Вы ТЕПЕРЬ так писать можете.. Но где Вы были тогда?
    А тогда об этом мало кто думал. Конечно профессионалы, те кто был в теме, скорее со мной бы согласились..
    Но таких выводов я встречал не много и были они редки и в полном меньшинстве.. Тем более с такими предсказанными точными цифрами дат и цен на энергоносители на сегодняшний день.
    Демуру, которого Вы со мной даже сравнить не можете, я в этой теме вообще не видел. 

    (ړײ)

    Хотя он конечно забавен.

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №408 Михaил Гильмaн

    24.02.2016

    04:35

    Я Вас не обвинял в активной жизни, как и в отсутствии оной.. 
    Но товарищи у вас своеобразные.. Они Вас не украшают! Я бы на Вашем месте, на такие посты, из уважения к собеседнику, отреагировал по другому..
    Иначе Вы опускаетесь на его уровень..

    У меня просто времени видимо больше, я не наёмный сотрудник. Потому с бизнесом знаком не по наслышке... И именно потому утверждал Вам и то, что бизнес не будет нанимать лишнюю раб.силу и всё остальное, включая то, что продавать товар себе в убыток, бизнес не будет! Если конечно он уже на нём не заработал и отдаёт остатки. Но это не относится к товарам коммодити.
    Я писал про мою прозорливость, потому, что мы говорили о моей статье.
    Вашу прозорливость я не обсуждал и у вас её отнять не пытался..
    Это пытались делать Вы с моей..

    Демуру Вы упоминали зря. Он ошибается очень часто, особенно там, где мало понимает (например в США) и где пытается делать свои прогнозы.
    Могу Вас некоторыми ознакомить.. 
    Хотя на внутрироссийском рынке он понимает гораздо больше! И сам достаточно колоритный и интересный.
    Так что меня с ним конечно сравнивать нельзя. 
    Если я что то пишу, то оно как правило сбывается, в отличии от Демуры! 
    Хотя ваши упорные попытки уличить меня в чём то, достойно других применений.

    Я не знаю, ЧТО в моей картинке поставили под сомнение... Но это картинка. Надеюсь до этого не дойдёт..Но смысл уже ясен. Россия при предсказанных в моей статье причинах, имеет огромные финансовые проблемы. А это только начало процесса. Ещё остались резервы, хоть и обедневшие... Ещё остались пути сокращения расходов..

    Ответы я Вам все уже дал...
    Не пойму, какие ответы Вы ждёте?
    Если хотите можете писать прямо в ЖЖ.
    Отвечать смогу только со следующей недели.

    Удачи и выбирайте себе правильных друзей и гуру..

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №406 Михaил Гильмaн

    24.02.2016

    03:24

    Могу отправить Вас....к моною ранее написанному:
    Вам просто НЕЧЕМ меня "бить"!!
    И всё что вы можете - кривляться!
    Спасибо, что постоянно мне это подтверждаете!
    Вы отличный материал для пропаганды!
    Не желание думать, анализировать.. с полностью отсутствующим логическим мышлением..Да ещё и с упорством в своей глупости и безграмотности..
    Только полностью зомбированный, глупый и понятия не имеющий, что такое США будет серьёзно обсуждать о коррумпированности например полицейских.
    И когда ему под нос суёшь открытые источники финансирования и расходов, не меняющим своего мнения.
    Жаль, что Вы смогли осилить только первое предложение.
    Хотя Вы и его не осилили..

    (ړײ)

  • Михaил Гильмaн
    Соединенные Штаты Америки

    №389 Михaил Гильмaн

    23.02.2016

    06:00

    Да нет... Меня никто здесь "побить" не в состоянии..
    бить меня моим "оппонентам" просто НЕЧЕМ!
    И Вы не приведёте ни одного примера!
    Потому что ваши "аргументы" я знаю, так как смотрю российские сми..
    А вы мои нет! Да и  чтобы признать свои убеждения лживыми, надо иметь сильный характер и огромный уровень честности! А в вас воспитывали только злобу и ненависть к тем, кто пишет то, что нет в телевизоре.

    А про "лень"-это какая то слабая ширма!
    Писать глупости не лень, а оспорить фактами - лень!
    Смешно..

    Какой фильм мне надо посмотреть? Этот ролик?
    Когда люди говорят про коррупцию в США, тем более, когда из страны "победившей коррупции" - России, то это уже за гранью разумного.. 
    Ролик видимо длинный и точно глупый.
    Когда вначале сказали про 80% американцев (не понятно кем подсчитанных), которые видят коррупцию полицейских и т.д.. - что явная ложь...можно дальше не смотреть.. Обычная российская передача, для тех кто думать не умеет, а знать - не хочет.
    Передачи такие обычно поставлены в таком ключе: американца, который конечно не владеет в совершенстве русским и не дают ему говорить, постоянно сбивая и перебивая.. закидывая огромными лживыми потоками.
    Возьмём начало.
    Во первых это ложь, что взносы закрыты и не подотчётные!
    Вот например выборы Обамы:
    Здесь сколько собрано и сколько потрачено.
    Заметим 88% взносы граждан, а не корпораций, да и остальные в основном не от них..!!
    Здесь, самые большие доноры из тех кто занесли в фонд кандидата.
    Заметим самые большие - университеты, государство, банки и известные корпорации, такие как Microsoft Corp - известные филантропы (хотя их суммы ничтожны в общей копилке и повлиять ни на что не могут..)! Более того, они же выделяют средства и конкуренту..
    Здесь на что потрачены деньги.

    Более того, эти средства не даются непосредственно кандидату! Чтобы не дать возможность им договориться. Для этого существует специальный подконтрольный промежуточный фонд PAC, которые никак не касается кандидата. 
    Так что всё это обычный красноречивый пример оболванивания российских граждан!
     
     

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.