Но какое отношение жители СССР, прибывшие в Латвию после 1940 года имеют к автохтонному населению?
Так вот это и есть ДИСКРИМИНАЦИЯ. И почему именно 1940? а не 1918? или 1840? или 940?? Очевидно же, что это искусственное ограничение. Нужно было при получении независимости Латвии в 1991 г. АВТОМАТИЧЕСКИ дать гражданство ВСЕМ, кто проживал на её территории на момент признания независимости, а так же автоматически предоставлять гражданство ВСЕМ детям, родившимся у этих граждан после 1991 г. А вот уже кто приехал позже - рассматривать возможность предоставления гражданства на основе юридической процедуры.
Вот это было бы и демократически и справедливо. Да и как я понял из обсуждений, на митингах в 1991 г именно так и обещали, а потом просто обманули.
"мы не можем замерить исход жителей из РФ и РБ, так как свобода перемещения там ограничена. При открытых границах исход населения там был бы не меньшим, а возможно и большим"
Не могу говорить за белорусов, но что касается России: эмиграционные настроения были сильны в 90-х годах и обусловлены с одной стороны - катастрофической нищетой в России (за чертой бедности было более 80% населения), особенно по сравнению с Европой и США, с другой стороны - наивными представлениями о загранице, как о рае на земле. Денег было мало, перспектив еще меньше, ни наука, ни высокие технологии, ни культура, ни спорт никому были не нужны - вот народ и ломился на запад.
Сейчас ситуация изменилась: возможностей реализовать себя в России достаточно, денег тоже много, да и Европу уже посмотрели - нет там рая. Конечно, есть у нас плакальщики "в этой стране невозможно жить, надо валить и т.д.", но как показывают опросы и в Великобритании 27% молодежи до 30 лет считают, что "надо валить". Так что думаю, при полном открытии границ отток увеличиться, но не будет таким колоссальным, как в Прибалтике.
Не могу читать мысли финнов, поэтому наверняка сказать не могу -зачем финны строили линию Маннергейма. Я просто констатирую факт - во взаимоотношениях России и Финляндии в период 1918 - 1939 именно Финляндия была агрессором, причем агрессором-рецидивистом, а потом, после войны 1939-40 гг. все финские грехи вдруг пропали и все разговоры только о коварном Сталине, вероломно напавшем на АБСОЛЮТНО невинную, нейтральную страну. Как то несправедливо, и попахивает двойными стандартами, типа "он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын"
Попробую еще раз сформулировать свою мысль: Финляндия ДВАЖДЫ вероломно нападала на Россию в 1918 и 1921 г. с целью захвата территории. ДВАЖДЫ. ФИНЛЯНДИЯ. НАПАДАЛА.
Так это СССР должен был строить забор от буйных финнов.
Думаю, что вы это прекрасно понимаете, только вид делаете...
Ну если начали бороться с Германией только в 1944 году, да еще и в сентябре, когда перелом в войне уже произошел, исход войны стал, в общем то, понятен, не ясны были только сроки победы, то порыв финнов больше похож на желание присоединиться к явному победителю, что их не красит - этакий шакал Табаки
Один аргумент есть, но железобетонный - это две войны, развязанные финнами за обладание нашей территорией. Назовите меня параноиком, но если сосед по площадке 2 раза вламывался в мою квартиру, бил моих родных и пытался завладеть моим имуществом, то я буду считать его опасным для себя, даже если он неделю не лезет ко мне.
Сказки про Маннергейма, те которые я перечислил - это из "научно-публицистических" передач российского телевидения 1995 - 2005 годов. Точнее не скажу, и канал и точное время не вспомню, но слышал неоднократно и, как видите, даже спустя 10 лет в голове именно эта версия
Более того, бытует версия, что изначально благородный Маннергейм сказал, что будет наступать только до речки Сестры, т.е. до бывшей границы ВКФ, так сказать претендовал только на "исторически финские" земли. А еще говорят, что Дорога Жизни своим существованием обязана попустительству финских войск и лично Маннергейму, которого с Санкт-Петербургом многое связывало и который, как болтают, не мог позволить погубить этот великий город... Этот же вариант исторической правды тоже не сам по себе появился... Тоже похоже политкорректность вмешалась..
Видимо вы пропустили один из главных посылов статьи: изображать Финляндию бедной жертвой злого СССР НЕПРАВИЛЬНО с исторической точки: Финляндия САМА ДВАЖДЫ ВЕРОЛОМНО нападала на Советскую Россию и это исторический факт. То есть были не просто мысли. А то, что автор сделал выводы "мол раз 2 раза напали, то и третий раз могут", то, в общем то, достаточно логичный вывод.
Да не такой уж и ревизионизм. И памятники царю-освободителю не помешали финнам развязать две войны с целью захвата территории Росси, на которую финны ни моральных, ни юридических прав никогда не имели.
Так подтверждены ли факты, изложенные в статье? Например, идеология создания "Великой Финляндии" была или нет? А то в некоторых источниках даже про планируемые концлагеря для славян пишут. А нападения 1918, 1921 года были? А территориальные захваты российских земель? контакты с японцами? массовое строительство военных аэродромов??
Думаю сие правило действует на всех континентах и в любые времена: стоит какому либо государству ослабнуть, как "добрые соседи" тут же начинают дербанить. И не важно что это за страна: Византия или Речь Посполитая или Российская империя
Мемуары - это все таки весьма субъективный взгляд на историю. А факты, которые приводятся в статье можно проверить: например, нападения на Советскую Россию в 1918 и 1921 были и это факт. Также можно проверить по архивам финскую прессу и высказывания финских деятелей: есть ли там речи про Великую Финляндию и т.д. Количество аэродромов, контакты с японскими военными, пограничные конфликты и т.д. - это все возможно проверить.
Просто слишком долго в угоду политкоррректности многие нелицеприятные вещи замалчивались. До 90-х годов эта политика была взаимная. А в 90-х и 2000-х годах со стороны бывших "партнеров и соратников" пошел вал негатива про историю нашей страны и многочисленные требования каяться, каяться, каяться... За Катынь, за пакт Молотова-Риббентропа, за страшную оккупацию Прибалтики, за надругательство над маленькой, белой и пушистой Финляндией, за миллиарды изнасилованных немок и т.д. В те годы руководство страны с удовольствием извинялось и каялось за все былые и мнимые грехи. А теперь вот пошел обратный процесс: оказывается и грехи страны не такие уж и тяжкие, и смягчающих обстоятельств там множество, да и другие страны не такие уж белые и пушистые и у каждой своих скелетов полон шкаф.
Было бы странно, если бы в своих мемуарах Маннергейм описал бы себя как агрессора и захватчика. Каждый, кто пишет мемуары, почему предстает в них рыцарем в сияющих доспехах, неистовым поборником Добра и борцом со Злом
Понятно, что для Трансаэро все перечисленное вами является форс-мажором. Но все остальные авиакомпании работают в тех же условиях (роялти у нас только Аэрофлот получает), однако ни С7, ни Дон-Авиа, ни Уральские авиалинии проблем такого масштаба не имеют. Или для них Крым не наш?
Многополярный мир был до 1985 г. и войн было значительно меньше, потому как хоть и хрупкое, но равновесие было. А единоначалие хорошо проявилось и в Югославии и в Ираке и в Ливии и в Афганистане и в Сирии и т.д.
А олигархи всегда будут при своих - хоть при однополярном, хоть при многополярном мире...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Демократия наоборот
№7 Александр М.
→ Дарья Юрьевна,
08.10.2015
10:23
Демократия наоборот
№6 Александр М.
→ Евгений Иванов,
08.10.2015
10:14
Миф о «мирной» Финляндии
№121 Александр М.
→ Kos Jefi,
07.10.2015
19:14
Миф о «мирной» Финляндии
№111 Александр М.
→ Kos Jefi,
07.10.2015
17:57
Миф о «мирной» Финляндии
№92 Александр М.
→ Евгений Иванов,
07.10.2015
16:06
Миф о «мирной» Финляндии
№78 Александр М.
→ Kos Jefi,
07.10.2015
15:36
Миф о «мирной» Финляндии
№72 Александр М.
→ Элла Журавлёва,
07.10.2015
15:27
Миф о «мирной» Финляндии
№71 Александр М.
→ Юрий Янсон,
07.10.2015
15:24
Миф о «мирной» Финляндии
№56 Александр М.
→ Элла Журавлёва,
07.10.2015
14:34
Миф о «мирной» Финляндии
№48 Александр М.
→ Ainars Grinbergs,
07.10.2015
14:06
Миф о «мирной» Финляндии
№26 Александр М.
→ Евгений Иванов,
07.10.2015
11:37
Миф о «мирной» Финляндии
№21 Александр М.
→ Слава Р,
07.10.2015
11:13
Миф о «мирной» Финляндии
№20 Александр М.
→ Леонид Соколов,
07.10.2015
11:12
Миф о «мирной» Финляндии
№18 Александр М.
→ Слава Р,
07.10.2015
11:09
Миф о «мирной» Финляндии
№8 Александр М.
→ Леонид Соколов,
07.10.2015
09:17
Миф о «мирной» Финляндии
№7 Александр М.
→ Vitjok's Vecais,
07.10.2015
09:11
Миф о «мирной» Финляндии
№5 Александр М.
→ Леонид Соколов,
07.10.2015
09:03
Зачем России Сирия?
№183 Александр М.
→ Юрий Деточкин,
06.10.2015
20:36
Зачем России Сирия?
№167 Александр М.
→ Юрий Деточкин,
06.10.2015
19:29
Зачем России Сирия?
№142 Александр М.
→ Maksimus .,
06.10.2015
17:27