Профиль

Дмитрий Могильницкий
Беларусь

Дмитрий Могильницкий

Публицист

Спикер

Выступления: 16 Реплики спикера: 272
Реплики: 848 Поддержало: 305
Образование: МГПИИЯ'92
  • Дмитрий Могильницкий
    Беларусь

    №35 Дмитрий Могильницкий

    unknown ,

    24.11.2015

    20:43

    Для того, чтобы узнать, кто такой Ляшук, достаточно поискать в интернете.

    Вторая попытка, Виктор. С уточнениями. 

    Ляшук вышиванки  с девушек зверски не срывает, от мовы его не тошнит, Беларусь любит, папа -мама у него беларусы, родился тут.

    Вы, Виктор, чувствуете общность с ним?


  • Дмитрий Могильницкий
    Беларусь

    №31 Дмитрий Могильницкий

    unknown ,

    24.11.2015

    19:38

    На колу мочало, начинай сначала.

    Ляшук-Моджахед - белорус?
  • Дмитрий Могильницкий
    Беларусь

    №29 Дмитрий Могильницкий

    24.11.2015

    17:22

    Понял Вас. Говорим, вроде бы об одном, на самом деле - о разном.

    Встречный "незатейливый" вопрос. На что и как будем "постоянно воздействовать"? 
  • Дмитрий Могильницкий
    Беларусь

    №27 Дмитрий Могильницкий

    unknown ,

    24.11.2015

    17:16

    Так КТО враг, Виктор?  КОМУ неймётся от нашей беларускасти? КТО нас ненавидит?

    Изложите Ваши мысли конкретно, прошу Вас.Без уползания в Википедию, в ютуб или ещё куда. По пунктам и именам.
  • Дмитрий Могильницкий
    Беларусь

    №23 Дмитрий Могильницкий

    24.11.2015

    16:11

    Уважаемый Борис, давайте рассуждать, исходя их тех условий, которые имеются. Из той ситуации, в которой действуем.

    1. Информационная прозрачность.
    2. Экономическая открытость.
    3. Прозрачность границ и высокая мобильность людей и идей.
    4.Дефицит ресурсов.

    И потом задайте себе вопрос, возможен ли возврат к "предписанной" идентичности на обще-нацийном уровне.

    Мы можем говорить только о путях и способах формирования и поддержания индивидуальных идентичностей на уровне, достаточном для противодействия либеральным трансформациям или откату в этнизм.  

    И да, как Вы думаете, если б либеральные психологи не разбирали психику по косточкам, был бы так привлекателен образ либерализма? Без когнитивных технологий? Без "нейро-маркетинга"? 
  • Дмитрий Могильницкий
    Беларусь

    №21 Дмитрий Могильницкий

    unknown ,

    24.11.2015

    16:01

    Подобная лаконичная самоидентификация не мешает никому. Пока она не начинает разворачиваться в объяснениях и действиях.

    Вот беларус.

    Вот беларуска

    Вот тоже беларусы.

    Мы все - граждане Республики Беларусь. С кем из вышеупомянутых Вы чувствуете общность? 
  • Дмитрий Могильницкий
    Беларусь

    №15 Дмитрий Могильницкий

    unknown ,

    24.11.2015

    14:26

    Тогда сформулируйте свою национальную идентичность, как Вы её лично ощущаете. Может, мы тогда вместе поймём, можете ли Вы кому-нибудь мешать. Или, как можно Вами управлять, чтобы Вы кому-нибудь начали мешать.

    Ещё раз повторю, идентичность - это индивидуальное чувство общности с кем-то / чем-то, о групповых идентичностях говорить - очень преждевременно.

  • Дмитрий Могильницкий
    Беларусь

    №11 Дмитрий Могильницкий

    unknown ,

    24.11.2015

    14:08

    Зависит от того, что понимается под словом "национальная". 

    Если архаическая и деструктивная радикально-этническая (нацистская) - одним. Если конструктивная и модерная "нацийная" - другим. Если постмодерная "демонстративно-вышиваночная" - лично мне.

    А также зависит от того, как идентичность сконструирована и какими способами и в каких формах воспроизводится. 
  • Дмитрий Могильницкий
    Беларусь

    №10 Дмитрий Могильницкий

    24.11.2015

    14:02

    Я уже написал в одном из ответов. Я различаю этническую и нацийную идентичность. Причём, считаю, что этническая идентичность - не врожденная, в Беларуси - сформирована до конца не была. Феномен "тутэйшасци" Вам что-нибудь говорит?

    Слово "национальная" - требует тщательного толкования. Если на боли и крови - это нацистская, а не "национальная".
  • Дмитрий Могильницкий
    Беларусь

    №9 Дмитрий Могильницкий

    24.11.2015

    13:55

    Идентичность - это не общее. Это - индивидуальное чувство общего с кем-то/чем-то

    Поэтому, насчёт абсурдности индивидуальной идентичности - не соглашусь. Концепт "идентичности" и возник как личностно-психологический (Э.Эриксон). Наоборот, многие исследователи отрицают понятие "групповой" идентичности. Но, это нюансы.

    Мне интересен концепт идентичности именно с точки управления/управляемости. И с точки зрения, КТО управляет и КАК.

    Ну, а про то, что "национальное самосознание" беларусов интересует многих, я думаю, Вы знаете.
  • Дмитрий Могильницкий
    Беларусь

    №7 Дмитрий Могильницкий

    24.11.2015

    13:45

    Это кто с кем конкурирует? Эти , как одни из этих

    У современных номадов нет идентичности, кроме корпоративной.

    Зато они прекрасно знают, КАК управлять идентичностями других.

    А про "совковое упорство в восприятии" - с одной стороны так, а с другой - нет. Я - категорично не "против кого-то", а конкретно против структур, проводящих информационно-психологическую операцию против моей страны, грозящую вылиться во вполне реальное, а не виртуальное гражданское противостояние.

    А с другой стороны - я категорически "за" свой путь. Но именно за свой, а не чужой, который заворачивают в обёртку "своего". 

  • Дмитрий Могильницкий
    Беларусь

    №2 Дмитрий Могильницкий

    24.11.2015

    10:59

    Если рассматривать методику беспристрастно (что достаточно тяжело, поскольку работают над нами), то она бесспорно имеет смысл. Попробую объяснить, как я это понимаю.

    Проект нацио-строительства в БССР не был завершен, поскольку больше ресурсов выделялось на конструирование и воспроизводство над-нацийной идентичности -"советский человек" (общность "советский народ"). Нацио-строительство ( как и конструирование нацио-идентичности) шло, но в тени более грандиозного проекта. С распадом СССР проект над-нацийной общности прекратил существование. 

    Процесс нацио-строительства в РБ продолжается с опорой на остатки над-нацийного и нацийного проектов советского периода.

    Для конструирования и воспроизводства нацийной идентичности в современных условиях (с учетом противодействия внутренних и внешних игроков) Беларусь не имеет достаточно ресурсов (не только финансовых, но и интеллектуальных, организационных, технологических). В условиях экономического кризиса ресурсообеспеченность нацио-проекта будет ещё больше съёживаться.  

    На мой взгляд (рискую вызвать шквал опровержений, но спорить не буду), из-за особенностей историко-культурного развития Беларуси, можно поставить под вопрос даже завершенность формирования этнической идентичности, которая у большинства народов рассматривается как "естественная".

    Исходя из такого вИденья, наши "сьвидомые" этно-активисты (ресурсообеспечиваемые извне) поддерживают проект отката к этнической идентичности.  Целью видится её доформирование и последующий переход к строительству нации на других основаниях - Десоветизация, Белорусизация, Европеизация (широко известная в узких кругах "новая культурная политика" В.Мацкевича). Ну, и  формирование соответствующей нацио-идентичности.

    Всё бы хорошо, но, как известно, благими намерениями...

    Этническая идентичность, в первую очередь, характеризуется осознанием/ощущением принадлежности к общности на основе противопоставления "своей" общности - "другим", "чужим" общностям.

    В нашем случае, такое противопоставление будет преднамеренно направлено против России и русских (чтобы там не говорили, что не против русских, а против Путина и партии ЖиВ).

    Кроме того, получая ресурсы на откат к этнике, "сьвидомые" надеются, что и процесс нацио-строительства будет ресурсообеспечен извне (ха.ха.ха.).

    Это уже не говоря про то, насколько вероятен риск внутреннего конфликта, поскольку договороспособность этно-активистов и этно-радикалов широко известна.    
  • Дмитрий Могильницкий
    Беларусь

    №17 Дмитрий Могильницкий

    unknown ,

    19.11.2015

    21:54

    Это был не вывод, а - предположение. Как и написано. 
  • Дмитрий Могильницкий
    Беларусь

    №11 Дмитрий Могильницкий

    unknown ,

    19.11.2015

    21:12

    Скажите, пожалуйста, Ваше непонимание - это чья проблема?

    Если же Вы хотите "непониманием" объяснить неприятие, то это - другой вопрос.

    Предположу, что - вопрос тотального неприятия существующего гос.строя, персонализированного в А.Лукашенко, вместе с "его" символикой,  декретами, указами, ледовыми дворцами, дворцом Независимости, Дожинками и прочими проявлениями. Колхозно-совковый строй, ага.

    Рад буду ошибиться в своих предположениях.. 
  • Дмитрий Могильницкий
    Беларусь

    №126 Дмитрий Могильницкий

    19.11.2015

    20:54

    Основной вопрос - вопрос так называемых "нетарифных ограничений"/технических ограничений торговли. По-русски - "война стандартов".

    Кстати вот в этом докладе о труде Франсуа говорится, что "к его выводам следует относится с осторожностью" (whose results have to be interpreted with caution)
  • Дмитрий Могильницкий
    Беларусь

    №4 Дмитрий Могильницкий

    19.11.2015

    20:00

    Распилить-то можно. Это "нормальное" гражданское общество разделить с государством невозможно.

    А пактовское так называемое "ГО" - можно. Потому что у пактовского "ГО" от гражданского общества - только название. На самом деле - это законсервированные/спящие политические структуры, лидеры которых, в случае законодательной "оттепели", проснутся и начнут добиваться власти (т.е. сами будут стремится стать государством). И актив уже сформированный под рукой.

    А иначе, зачем им наше доверие (ну, за исключением фин.поддержки)?
  • Дмитрий Могильницкий
    Беларусь

    №27 Дмитрий Могильницкий

    19.11.2015

    11:21

    Интересные подсчёты, особенно если учесть ту секретность, с которой проходит подготовка соглашения.

    Или это не расчёты, а пропаганда, готовящая "всеобщий одобрямс"?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.