То есть не только русские, конечно, а в целом все советские победили. Советские эстонцы в том числе.

Так и французов в плен сдалось немало, и они тоже бегали от немцев достаточно "форсированно". Но результат при этом оказался разный: французы потерпели поражение, а русские победили.

И ещё приведу Вам пример из того, что мне рассказывали о войне мои дедушка и бабушка. Они были ещё детьми, когда к ним в деревню Гомельской области пришёл доблестный вермахт. Ещё до того, как у них появились немцы, по деревне поползли разные нехорошие слухи о том, что творится на оккупированных территориях. Кто-то этим слухам верил, кто-то нет. Наслушавшись этих жутких рассказов, многие из нашей деревни решили на всякий случай сбежать в лес и оттуда понаблюдать, как немцы себя будут вести. В деревне остались одни старики, тяжёлые на подъём. "Что плохого нам, старым, могут сделать?" - примерно так рассуждали они. Ну и они, старшее поколение, помнили ту немецкую армию, которая была здесь в первую мировую и вела себя более-менее прилично.

Так вот, когда немецкие солдаты вошли в деревню, они сразу перестреляли всех оставшихся там стариков и старух. И ссылкой на борьбу с партизанами это убийство никак не оправдать - никаких партизан тогда ещё не было. А вот те, кто сбежал в лес с мыслью временно пересидеть и присмотреться к новой немецкой власти, увидев ТАКОЕ, конечно домой не вернулись. Остались скитаться по лесам. Из них со временем и сложились партизанские отряды. Мне бабушка так и говорила: если бы не эта совершенно дикая и немотивированная жестокость немцев, то и никакого партизанского движения не было бы. В партизаны шли потому, что деваться было некуда: уж лучше умереть с оружием в руках, чем тебя убьют, как барана.

И опять таки, если бы советы трактовали Гаагскую конвенцию, так как это делали нацисты, то что они должны были сделать с населением эстонских деревень и хуторов, чьё мужское населением "с оружием в руках и без знаков различия" бегало по лесам? Их постигла бы судьба белорусской Хатыни. Между тем отсюда не "вытекло" никаких подобных последствий для эстонского гражданского населения, оказывавшего помощь "лесным братьям". Да, metsavennad в соответствии с Гаагской конвенцией были бандитами, но их жён и детей за это не жгли, не убивали и не насиловали.

Гитлер мог что угодно писать в своих меморандумах, рассчитаных на пропагандистский эффект. Свои истинные намерения насчёт "восточных территорий" он изложил в "Моей борьбе": Россия ему была нужна, чтобы обеспечить каждого немца поместьем с русскими рабами. У СССР никаких подобных планов относительно Германии и других европейских стран не было. Теории "мировой революции" давно были сданы в утиль, всех их сторонников Сталин репрессировал. Максимум, чего Кремль хотел от Запада - это чтобы СССР оставили в покое. Но поскольку сталинская команда видела, что Запад хочет войны, она и делала всё возможное, чтобы обезопасить свои европейские границы. Никакой идеи-фикс обязательно оккупировать Эстонию и свести со свету эстонский народ у кремлёвских правителей не было.

По поводу ваших попыток провести аналогию с нацистской политикой "выжженной земли" на оккупированных советских территориях. Неужели Вы не видите разницы между простой переменой места жительства тех, кого советы считали "неблагонадёжным элементом" и сжиганием женщин и детей живьём, которое практиковали нацисты в белорусских деревнях?!!! Я понимаю, что депортированные куда-нибудь в Приуралье эстонцы могли попадать в гораздо худшие условия жизни по сравнению с теми, к которым они привыкли. Но они же не в печи Освенцима попадали.

Надо быть совершенно слепым нравственно, чтобы не видеть этой разницы, господин бывший коммунист Урвас.

Партбилет вы наверно сожгли. А совесть свою вы тоже в топку отправили?

По поводу дореволюционной России у меня нет особых иллюзий и восторгов. Своё отношение к ней я выразил в этом тексте. Но царская Россия и Советская - это совершенно разные страны. СССР захватнических войн не вёл, а если и включал некоторые сопредельные территории в сферу своего влияния, то делал это из соображений собственной безопасности.

Не знаю, насколько соответствует действительности озвученная вами цифра 2500 депортированных детей. Их матери - это взрослые женщины, вполне способные оказать помощь разного рода своим мужьям. А то, что в Эстонии оказалось значительное количество мужчин, пошедших служить нацистам, доказывать, надеюсь, нет необходимости. Как бы вы поступили на месте советских властей? Матерей и отцов отправили бы в глубокий тыл, а деетй оставили бы на родной эстонской земле в одиночестве? Или всё-таки проклятый Сталин поступил гуманнее, не разрывая семьи, и депортируя детей вместе с родителями? Я например затрудняюсь сказать, чтобы я делал на месте Сталина в той ситуации, когда война вот-вот начнётся и соображать нужно быстро и принимать быстрые и эффективные решения, от которых зависит буквально физическое выживание всей страны

Российское правительство уже сто раз извинялось за всевозможные реальные и выдуманные преступления своих предшественников, но это же никак не может поколебать ваше отношение к России? Она для вас всё равно "агрессивная и тоталитарная", "Империя Зла", так ведь?

А пытаться сравнивать американские и советские депортации конечно можно.

СССР либо выселял из будущей прифронтовой полосы пронацистский элемент, который скорее всего во время военных действий стал бы помогать врагу. Это нельзя назвать "депортацией народа": всех эстонцев или латышей поголовно не выселяли. Либо в случае с крымскими татарами или чеченцами депортация происходила прямо во время боевых действий во прифронтовой полосе, после того, как абсолютное большинство чеченских и крымскотатарских мужчин оказалось с оружием на стороне врага.

В советских депортациях с военной точки зрения был хоть какой-то смысл.

А вот то, что американское праивтельство загнало в концлагеря своих граждан японского происхождения, не объяснишь ни оперативной обстановкой на фронте, ни превентивной попыткой предотвратить использование противником вашей человеческой силы. Японские войска находились за тысячи километров от границ США и не было никакой угрозы их высадки на американском берегу. Американские депортации, в отличие от советских, были с военной точки зрения абсолютно бесполезны, это был просто выплеск тупой и бессмысленной жестокости.

Лендлиз конечно сыграл некоторую роль в победе. Но например французы тоже получали различного рода помощь от британцев, хотя от поражения это Францию не спасло. Ведь в конечном счёте воюют живые люди, а не тушёнка и не семенной картофель

Вы всерьёз верите, что советские солдаты победили нацизм только потому, что у них за спинами был "конвой"?

И где же международные резолюции с суровым осуждением преступников? Почему Эстония не вводит санкции против кровавого вашингтонского режима?

У белорусов масса фамилий с балтскими корнями и основами. Далеко ходить не надо, в качестве примера можно хотя бы фамилию нашего председателя

А я в данном случае тоже согласен с товарищами из вашингтонского обкома

Шоу в Нюрнберге - идея американцев, они же так любят выставлять себя вершителями вселенской справедливости. СССР присоединился "за компанию", чтоб не нарушать единство союзников.

Взятие Берлина было тоже во исполнение директивы нацистских вождей?

Депортация властями США в коцлагеря своих мирных граждан японского происхождения к преступлениям против человечности относится?

Зачем Вам моя диссертация? Обсуждать её с вами я не собираюсь. Да и вообще как собеседник Вы мне неинтересны

Когда извилина всего одна, всё становится похожим

Кремль следует заветам Большого Белого Брата в Вашингтоне: не важно, кто сукин сын, важно, что этот сукин сын - наш

Открываем список белорусских имён: http://kurufin.ru/html/Belarusian/Belarusian_m.html

Находим имя Марыя/Мар'я, и среди прочих разных его кратких форм Маруся, Маруха, Марця находим и Марута

"Чёрная Русь" - искусственный термин, рождённый где-то в кабинетной тиши западных университетов. В наших летописях междуречье Немана и Вилии никогда "Чёрной Русью" не называлось. Соседние с литовскими княжествами древнерусские города - Новогрудок, Гродно - относились к Волыни. Если говорить о чьём-о влиянии на Литву, то это волынское влияние. Территории теперешней Беларуси тогда были таким же медвежьим углом, как и Литва, и вряд ли могли быть для Литвы таким уж прямо очагом цивилизации, как это выходит у спикера