Вы говорите о государственности в сферическом вакууме. А спикер о тех возможностях создать государственность, которые были в той исторической ситуации. Естественно, что вы друг друга не понимаете

Если бы существовала такая простая связь между наличием частного предпринимательства и продуктовым изобилием, то за годы советской власти должно было происходить постоянное падение объёма производства. Но в реальности оно постоянно росло.

Производственная культура, как впрочем и любая другая культура - это дело наживное. Она на деревьях не растёт, а развивается сознательным усилием. Вот советская власть этим и занималась - выравнивала культурный уровень разных групп подвластного населения

Кроме базара была сеть государственных продовольственных магазинов с гораздо более низкими ценами

А 80-е годы были разные. Было сравнительно благополучное "брежневское" начало 80-х и был обвал, вызванный крахом горбачёвской перестройки в конце 80-х с полной дезорганизацией торговли и сопутствующим скачком цен.

В теперешнем потреблении гораздо бОльшая доля импорта. СССР почти по всем продуктам обеспечивал себя сам - то есть, по части того, что сейчас называется "продовольственная безопасность" современная Россия отстаёт.

При этом ещё значительная часть произведённого в советской экономике шла на то, что тогда с тихим роптанием и раздражением советский обыватель называл "кормить друзей", то бишь шло на поддержку дружественных режимов в разных странах. Но зато эти режимы обеспечивали слаженную поддержку СССР во всех международных организациях, и ни о чём подобном тому публичному унижению, которому Россию подвергли недавно в связи со допинговым скандалом, "западные партнёры" во времена СССР и помыслить не могли.

Как например оценить объёмы "теневой" торговли? Когда они были бОльшими - сейчас ил в советские времена

Так и часть советского мяса тоже торговалась "в тени".

Можно конечно к статистике и советской и современной относится скептически. Но если её совсем игнорировать, а на чём тогда вообще основывать свои представления о советской эпохе или о постсоветской? На одних байках типа "одна баба сказала"?

Автор как раз и показал, что максимальную степень субъектности Беларусь могла получить и получила, развиваясь по советскому пути. Руководители БНР хуже тем, что их проект вёл только к превращению Белоруси в марионетку Запада.

Это всё конечно очень печально, только по душевому потреблению мяса современная Россия с её капиталистическим изобилием до сих пор так и не догнала Россию Советскую

Русского или белорусского крестьянина прямо от сохи и сразу к сложному станку тоже нельзя было поставить. Советская власть стремилась тянуть наверх всех - и нацменов и нацболов

"Оккупацию, войну, разруху" и проч. конечно тоже устроили проклятые большевики. А пока эти гады не появились тут было сплошное благорастворение воздухов, нарушаемое лишь хрустом французских булок)))

Чем по-вашему некорректна формулировка "большевики дали землю крестьянам"?

Ваши претензии к большевикам за, что они "отдали" западнобелорусские территории полякам звучат так, как будто большевики по доброй воле это сделали. А в 1939 возвращение этих территорий произошло уже почему-то "по воле случая". Подход у Вас конечно интересный: случилось что-то плохое - виноваты большевики, произошло нечто хорошее - это случайность)))

Крестьяне хотели земли - большевики им её дали. Что не так?

Это смотря какое государство. Российское например считает, что оно вообще ничего не должно