Имеется - Россия движется туда же, куда ушел СССР, только увереннее и более быстрыми темпами.

Равные условия хозяйствования означает, что хозяйствующие субъекты покупают необходимое для их деятельности по одной и той же цене. Это означает, что какую бы цену Россия не установила, она должна быть одинакова для предприятий Беларуси и России. Какие от этого убытки бюджета? Бюджет России только выиграет. Но суть то "маневра" в другом - потери от "маневра" российским предприятиям компенсирует бюджет. Это Беларусь наносит урон бюджету России?

Но суть в другом - за всей этой трескотней о Союзном Государстве нет ничего кроме "союзных начальников" и болтовни. Каждый год начинается традиционный базар о ценах на следующий год - а проблема "равных условий хозяйствования" так и висит 20 лет, каждый год решается в ручном режиме как подарок с барского плеча. А российский электорат балдеет от своего "величия" как "кормильца" Беларуси.

Конкретно в этом магазине именно так и будет происходить: одним по одной цене, другим по другой. Разумеется это исключительно внутреннее дело России какую и на что цену устанавливать, но тогда не надо рассказывать о Союзном Государстве и равных условиях хозяйствования, а так и говорить, что для своих что захотим будем продавать по демпинговым ценам. Что в таких условиях "углублять" и "интегрировать" при такой существенной энергоемкости производства и в Беларуси и России, и до чего в таком случае производство Беларуси "доинтегрируется"? "Углубится" до банкротства?. Ну и чего голову морочить?

Сегодня это означает 04 февраля 2019 года. А что касается идеи, то не имеет значения, когда она родилась, оформилась и для чего, - характерно, что для Беларуси ее включили сейчас, а не в 2014 году, что явно усложнило бы реализацию плана "Новороссия", поскольку едва ли в таком случае Беларусь сохранила бы, мягко говоря", "нейтральную позицию" в отношении этого плана.

Не надо быть Нострадамусом чтобы понимать, что если идея преобразования Беларуси в области Российской Федерации имеет место быть, то "преобразователей" менее всего будут волновать "устойчивые привычки белорусов" и их "ущемленное национальное достоинство". Прибалтика это прошла в 1940 году - с тех пор возможно изменились формы "преобразования", но не суть устремлений "преобразователя".

Сегодня уже ясно, что заявленный под бурные фанфары план "Новороссия" провалился и в обозримом будущем перспектив не имеет и это в условиях, когда части населения Украины тогда социально-экономическое положение России представлялось более привлекательным. Сегодня ситуация кардинально изменилась и допустить еще уход Беларуси означает крах геополитических устремлений России, престижа страны и рейтинга руководства. Потому включается план "Налоговый Маневр", что очень существенно повлияет на экономику Беларуси и резко понизит социальные стандарты. Ну а дальше будем посмотреть - удастся ли подорвать авторитет Президента Лукашенко среди белорусов и указать им "правильный путь", подобрав им "правильного" Президента или Президент Беларуси включит свою пропагандистскую машину и убедит белорусов в том, что путь России ведет "в никуда".

Ну а пока очень прагматичные белорусы массово бывают в Польше, Вильнюсе, Брянске, Смоленске, Пскове и имеют возможность сравнивать и делать свои выводы.

А к Вашим органам вопросов и нет. Оппонент за мои переживает

Судя по всему органы как-то не сильно вам помогли. Может с органами что-то не того? Можно ведь опять лопухнуться - а к тому дело идет.

Ну, ну "резак" - 5 копеек пучок в базарный день.

Вы уж берегите себя, а то с контролем в Латвии совсем худо станет. Да и врет ящик, угры ведут себя тихо и только по обоюдному согласию, монголов в "промышленных количествах" не наблюдается, а евреям просто некогда, поскольку они заняты и борются за права русскоязычного населения.

Ну так это же хорошо - сколько деньжищ на фонарных столбах сэкономите. Ну а поскольку Псковская область явно раньше вымрет, то и за лесом не так далеко ходить - пили не хочу. Прямо как на Дальнем Востоке китайцы.

Да какие же возражения? Против лома нет приема, ну разве что когда лом больно мощный можно как Сталин, как Вы выразились, гименопластику сделать. А так все путем, только что же к немцам привязались и "под статью" подвели, которой как выясняется и в помине не было?

Вам же неоднократно разъясняли, что "времени на раскачку нет" и "нужен прорыв". Лучшие люди нации пашут как рабы на галерах, прорываются в тосканские виноградники, на Лазурный Берег и прочие не менее "гиблые" места. "Светлое будущее" наступит в 2035, ну в крайнем случае в 2045, а пока копите деньги на фонарные столбы, на которых нас развешивать будете. А вы их отвлекаете на проявление "глубокой озабоченности", рейтинг подрываете. "Пластинку надо крутить" не все время, а в моменты наивысшей политической целесообразности.

Странно, что девичьи иллюзии еще не прошли или страуса изображаете, поскольку для Вашего оптимизма как-то особых оснований нет, если не сказать наоборот. Традиционно "русские" области вымирают темпами, которые нам и снились и нет никаких гарантий, что остатки населения там не перевешают "бурно нарождающаяся" Россия.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Естественный_прирост_населения_субъектов_Российской_Федерации

Тогда могу только посочувствовать такому госконтролю

Логика Ваших рассуждений подтверждает, что вращаетесь в, как бы это сказать, - несколько "своеобразных" кругах.

Ну в упрощенном виде, чтобы Вам понятнее было, то в теории государства и права есть общепринятая точка зрения, что государства образует народ не важно в скольких поколениях, а не государства народы с поколениями. Проблемы нет и в том, что когда-то государств вообще не было, и выражаясь терминологией Спикера - в "международно правовом аспекте" не имеет значения "выслуга лет" того или иного государства, если отбросить "не имеющую аналогов" теорию "старшего брата", мягко говоря, не очень распространенную.

Ну а чтобы "квартиранты" фигней не страдали есть ЕСПЧ - там и выносят решение - страдания это или фигня.

Вообще говоря это логика Российского МИД, утверждающая, что тогда все так делали. Из той же оперы Ваша глубокая мысль, что Статут Лиги Наций не более, чем обычное "фуфло", а война благая внешняя политика. Молотов пошел еще дальше и назвал это "борьбой за мир". Может Вы забываете Вами ранее написанное?

Так что спасибочки, на чужие лавры не претендую.

Беда в том, что тут очень сильно "самозахватом" пахнет, а потому разные надзорные инстанции только робко просят или намекают быть полояльнее с "квартирантами". Конечно, могли бы надавить и заставить, но тогда придется пустить под откос все "международно-правовые аспекты", потому что Европа и США давно определились определив квартиросъемщика в самозахватчики. Потому когда Европа напирать начинает, то "страна Оси" им и говорит - либо крестик, либо трусы. А хочется и то, и другое.

Но жить стало веселее - самозахватчики за свои самозахватные права ведут бурную политическую борьбу между собой, кто "правовернее". Куча дармоедов в Европарламенте с умным видом несут "правовую пургу" о правах, по случаю российская Госдума иногда вспоминает об "ущемлении". В общем куча народа занята делом, а особенно "правозащитники" русского народа при этом еще неплохо зарабатывая в Европах, где отдельно оплачивается еще "тоска по Родине". Интересно защитники русского народа отказываются от этой статьи, ибо что по "вражине" тосковать или нет?

Международное право оно только для маленьких государств, а большие и сильные государства им в основном задницу подтирают. Поскольку Спикер-"историк" в свете ему открывшихся "международно-правовых аспектов" Эстонскую ССР записал в страны Оси, то остается спросить Вас - почему Победитель не восстановил справедливость и не оставил Австрию в составе Германии и не послал "поджигателей войны" перековавшихся в "союзников" лесом?

Есть же и большие государства с "особым путем", где без всякой внешней силы право собственных граждан просто засовывают им в одно известное место - как было с референдумом о сохранении СССР.

Ну хоть хорошо, что не так исключительно как за своих граждан ответила Чехословакия. Сарказму было бы выше крыши.