Такая уверенность в СИЛЕ была и у Чаушеску, пока эта его СИЛА не поставила его к стенке вместе с супругой. Подчеркну - не жидомасоны, не НАТО, не Госдеп с Моссадом и МИ-6.

Нас устраивает наш Президент - умная, достойная и воспитанная женщина, не позволяющая себе "тыкать" окружающим и своим сотрудникам, хорошо справляется с возложенными на нее Конституцией обязанностями.

А завидовать надо депутатам Парламента Беларуси, получающим неплохое вознаграждение за оформление "идей" Президента, поскольку сами они ничего не решают и решать им что-то никто не даст при существующем положении вещей.

Как никогда ранее отчетливо проявились признаки агонии режима и страх перед неизбежным концом. Увы, Президент Беларуси, всегда позиционирующий себя этаким брутальным мачо, настолько откровенно струсил перед тремя мирными женщинами, что совершил и наговорил массу глупостей. Вероятно, аналитики из КГБ Беларуси провели свое "социологическое исследование" и более или менее точно предсказали возможные итоги выборов без ставших традиционными для Беларуси "фокусов" с подсчетом голосов. Нормальный политический деятель, если действительно пользуется авторитетом и признанием 80% избирателей, ведет себя с оппонентами иначе, не сажает их в тюрьму и не затыкает рот, а ведет открытые дебаты и убеждает в своей правоте. А тут мы видим откровенную истерику и обещание "светлого будущего" собранию "номенклатуры" с мрачными лицами, но с пока еще "светлым настоящим" с темной перспективой.

Если государство Беларусь - это ее Президент, то революция только приглушена. А если государство - это народ Беларуси, то революция только начинается. Что-то сильно хрустнуло в государстве и белорусах и обязательно появится мощный лидер оппозиции и такой фигурой вполне может стать Мария Колесникова. Когда она выведет на улицы тысячи женщин с пустыми кастрюлями - их уже дубинками не забить будет.

В моем представлении это выглядит несколько иначе. В 1914 году заточенные на борьбу с внешним врагом "два союзника" к 1917 году героически досражались до того, что перестали существовать, разложившись по самое не могу. Пришлось у "внешнего врага", который кстати врагом быть и не собирался, запросить мир и отдать по заключенному договору Польшу, Прибалтику, три четверти Беларуси и Украину вместе с Крымом, который оказывается вовсе не ваш и отдан не Хрущевым, а Лениным. Я что- то не так изложил?

Если говорить об интервентах, то общая численность их одновременно находящихся на территории Российской империи в сравнении с численностью "двух союзников", выражаясь языком математики, - "ничтожно мала". Получается, что "союзники" воевали 5 лет между собой или с народом. Какой вариант Вас больше устраивает?

Да, в 1991 году внешнего врага не было, как не было его и в 1914 году, а было как в 1917 году, когда офицерский корпус начал метаться между "монархом" Николаем и "демократом" Керенским. Только в 1991 году место под солнцем искал генералитет и метался между "социалистом" Горбачевым и "демократом" Ельциным, а чином по-ниже разгружали вагоны по ночам. Повезло, что Горбачев не Хрущев, а то пострелял бы как Новочеркасске.

Потому как говорит один лохматый джентельмен с "Эхо Москвы" - будем посмотреть как поведет себя "капиталист" Путин, когда кисло станет в "королевстве".

Успехи как социалистического так и капиталистического строительства в Империи очень наглядно иллюстрируются графиками стоимости ресурсов на мировом рынке и если раньше в "соцлагере" свою какую никакую промышленную продукцию можно было обменять на зеленый горошек и прочее, то сегодня в "третьих странах" только на пальмовое масло и то с рассрочкой. А когда сегодня в розничном товарообороте из каждых 5 рублей только 2 "импортозамещенные", то песня достаточно грустная получается. Это не говоря уже о лекарствах, потому как даже "оптимизировав" медицину кто-то умудрится выжить до больницы, а клизмы с припаркой может оказаться недостаточно.

Ну если в тему, то 70 лет этим и занимались пока пупок не надорвали до того, что "вальщикам" прихоилось по ночам вагоны разгружать, чтобы как-то семьи прокормить. А тогда больше всех в мире чугуна с сталью выплавляли и электроникак какая никакая своя была а не китайская.

И сильно эти "два союзника" животы на алтарь Отечества положили в 1917 или 1991 годах? Откуда уверенность, что эта "славная традиция" не сохранится и в будущем?

Вы, о "не имеющем аналогов в мире" альтруизме российского капитализма бабушкам рассказывайте.

Похоже, что на таких условиях с вами будут танцевать разве что Приднестровье с ОРДЛО, ну а как "загнивающий" доллар за 100 "деревянных" перевалит - отдохнете.

Объяснение очень простое - если у 70 процентов граждан РФ доход не превышает 25-30 тысяч рублей, а у половины из них и того меньше, то "мониторить" особо нечего. А у кого есть, что "мониторить" - так они давно "мониторятся" в Лондоне, Париже, Швейцарии.

Ну почему же - помню. Но похоже Вы запамятовали, что именно РСФСР де факто вышла из СССР в июне 1990 года и де юре в Беловежской Пуще в границах 1991 года, потому что никаких территориальных претензий РСФСР к Казахстану и другим республикам не предъявляла. Казахстан никуда не выходил и остался на прежнем месте.

В чем Вы в 2020 году видите принципиальную разницу ссылаясь на границы РСФСР образца 1925 или 1936 года и ссылкой на границы Золотой Орды? Если РФ в 2020 году предъявляет территориальные претензии к Казахстану на "исконно русские" земли, то почему Вы отказываете Казахстану в претензиях на "исконно тюркские" земли? Тем более в полку "собирателей земель" появился собиратель "тюркских земель" и если так пойдет дальше, то полагаю "Искандерам" уже будет не очень чтобы смешно.

Я думаю, что для начала надо определить с какого времени начинается отсчет "исконности", а тем более "русской исконности". Это заблуждение считать, что мировая история началась с России, а потому в мире все "исконно русское".

Например, точно известно, что Крым является "исконно скифским", но в виду отсутствия скифов как таковых, а стало быть и их территориальных претензий, то следующими на очереди "исконных" являются греки, живые и здоровые и ныне и вполне могут с не меньшим основанием заявить, что "Крым их" и гораздо более длительное время был таковым, чем чьим-то другим. Но греки народ цивилизованный и живут по нормам международного права и не требуют благодарности за свои "исконные земли" от русских.

Русские почему-то забывают, что их "исконные" земли долгое время были "исконными" землями Золотой Орды, а с ее распадом землями ее осколков Казанского, Крымского, Астраханского, Сибирского, Казахского ханств, куда нога русского могла ступить только в колодках. Так почему осколок Российской империи сегодняшняя РФ может считать часть казахских земель своими "исконными" и историческими", а осколок Золотой Орды Казахское ханство или Казахстан не может считать своими "исконными" и "историческими" земли России практически до пригорода Великого Новгорода?

В союзе, если хотят союза и обязательств, любые внешнеполитические шаги обговариваются и согласовываются. А если этого нет, то почему Беларусь должна вписываться в не согласованные и сомнительные авантюры такого союзника, да еще с непредсказуемыми экономическими последствиями.

Лукашенко просто играет по правилам, а Путин "по понятиям" в его близком кругу.

Не надо было звонить так нагло. Звонить начали еще с "Беларуськалия" - тогда стало ясно, что "объединение" в союз означает переход в руки российских олигархов наиболее привлекательной собственности в Беларуси. Завод колесных тягачей из этой же серии - Лукашенко не дал купить его. Только зачем Лукашенко свои предприятия через россиян Кипру отдавать? Думаю он и сам так умеет.

Ну а обсудить можно, например, реакцию Казахстана на заявление господина Путина об "исконно русских землях" или почему Китай запретил публикацию его эпохального "исторического исследования", опубликованного в США. Думаю населению России было бы интересно узнать как и когда будет осуществляться давно обещанный "рывок" с "прорывом" и почему пока только евро почти до 90 рублей "дорвался"

Понятно, что "розово-идиллический период" между Москвой и Минском при их действующих правителях закончился по той простой причине что Путин не мыслит себя на постсоветском пространстве иначе как "старшим братом", а Лукашенко не устраивает роль "младшего брата" и кремлевский вариант "общего государства". Естественно, Путин не простит Лукашенко, что вместо фанфар "великого единения" ему пришлось в спешном порядке устраивать цирк "обнулением". А стало быть для того что бы и рейтинг Путина "не обнулился" в глазах собственного народа с потерей еще и Беларуси - остается только один вариант - Белорусский Федеральный Округ.

Понятно и другое - при всем накале предвыборных страстей в Беларуси Лукашенко как минимум наберет без всяких фокусов 50% плюс один голос потому что среднестатистический белорус консервативен - он сознает, что не все хорошо в "королевстве датском", но его пугает неизвестность как может стать при новой власти. Да, не будет 90% явки или 90 процентов "за". И что? Не так триумфально? И Лукашенко это знает, что всяко проходит.

Ну а то, что Лукашенко повязал "варяжских богатырей" - говорит о том, что ему что-то стало известно о подготовке "крепких братских объятий" и он начал отлов "ихтамнетов" по всей Беларуси. Ну а результаты следствия могут очень интересными оказаться как и бурная кампания в российских СМИ. Как-то странно получается - оказывается в России граждане России тоже нескольких сортов. В Беларуси три десятка российских граждан из ЧВК просто задержали и гвалт на всю Россию и Беларусь, а в Сирии три сотни граждан России из той же ЧВК просто в песок по частям закатали - и полная тишина.

Ну, ну. Вам бы кроме "кремлевских народных сказок" и последних "исторических изысканий" дедушки Пу было бы полезно и другую литературу почитывать - ну чтобы народ не смешить. Так вот эстонцы как явление и племя появились еще до русских как явлении, о чем совершенно ясно сказано в первом известном письменном источнике на древнерусском языке "Повести временных лет" и почти за 900 лет до этого в труде на латинском языке Тацита.

Единым эстонский народ почувствовал себя во время восстания Юрьевой Ночи в 1343 году и только вероломное убийство старейшин не позволило тогда покончить с первым колонизатором. А правление шведов эстонцы называли "золотым временем", такого же мнения придерживаются и финны.

А в Австралию мне не надо отправляться потому как очень наглядный пример есть ближе - это Финляндия и российская Карелия. Так что не смешите народ и читайте больше первоисточники.

Ну вот опять. Помещение надо лучше проветривать, а то опять столярным клеем унюхался - работник "умственного труда". Так можно и не дождаться тепловизоров - из жалости зашибут собственной табуреткой чтобы под "глюками" не мучился. А потом кто-нибудь будет завывать и гуманизм с антисемитизмом путать.

Ну вот. А Великий Вождь "русского мира" и Надежда Всего Прогрессивного Человечества говорит, что инкорпорировали и процесс начали аж еще в 1939 году - ну то есть почти сразу как с "коллегами-социалистами" Германии подружились. Вы что, эпохальные труды не читаете?

Конечно эстонцы дикари. Вломились на Кавказ, Дальний Восток и инкорпорировали в состав Эстонии. То то я смотрю Хабаровск митингует - наверное выйти из эстонской "корпорации" хотят.

Это верно. С развалом империй и царств, а они как историческая практика показывает с неизбежностью распадаются, Латвийские и эстонские товарищи, образовав свои государства дали гражданство всем племенам, которые на тот момент у них бегали.

Но увы, в отдельных не до конца еще распавшихся царствах существуют и по сей день племена, которые считают, что куда бы они насильно не вломились им там положено гражданство.

Что делать, если в "особой цивилизации" все не как у людей. Потому нормальные люди и стараются от этой "цивилизации" держаться как можно дальше.

Действительно и в Латвии и в Эстонии очень много отморозков, которые зная буквы тем не не менее не в состоянии понять прочитанное. Вероятно это сказывается специфика "особой цивилизации. А если обратиться к тексту договора, то:

Статья III

Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и Латвийская Республика берут на себя взаимные обязательства гарантировать лицам, живущим на момент подписания настоящего Договора на территориях Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Латвийской Республики и являющимся ныне гражданами СССР, право сохранить или получить гражданство Российской Советской Федеративной Социалистической Республики или Латвийской Республики в соответствии с их свободным волеизъявлением.

Таким образом:

1. Латвия никого не лишала права сохранить или получить гражданство РСФСР и не могла это сделать поскольку это исключительное право РСФСР.

2. Латвия и Эстония никого не лишала гражданства Латвийской Республики или Эстонской Республики - в Эстонской Республике это исключает Конституция.

3. И Латвия и Эстония за исключением отдельных категорий лиц гарантировали получение гражданства республик в соответствии с их свободным волеизъявлением.

4. Свободное волеизъявление означает, что лицо пишет заявление о таковом желании и получает гражданство в установленном законом порядке или такового желания не изъявляет и остается лицом без определенного гражданства, но с правами человека.

5. Не свободно и без волеизъявления гражданства Латвийской Республик и Эстонской Республики были поголовно лишены все граждане этих республик в ходе инкорпорации и в принудительном порядке навязано гражданство корпорации и без каких либо прав человека вообще в случае отказа.

А Вы что-то иное умудрились вычитать из текста?