Я никогда не был политработником ни Советской Армии, ни флота, а ВУС - командир электро-технической группы на эсминцах.

А напоминает, что власть должна прислушиваться к мнению широкой общественности если на выборах не хочет пинка в зад получить.

А что Вас умиляет? В России же все говорят, что эстонцы "отмороженные" и "заторможенные". Вот чуток и припозднились. Вероятно в России просто забыли, что 70 лет религию в России считали "опиумом для народа", священнослучителей отстреливали как куропаток в сезон, а храмы сносили или превращали в клубы, конюшни и прочее. Ну а поскольку эстонцы народ мирный, то решили просто мирно эту лавочку, объявившую всем "священную войну" в Эстонии прикрыть - пусть у себя в России "священно воюют", а нам война не нужна с такой "культурой" как и ее такие "носители".

Ну а самое главное, что на веру ведь никто не покушается, пусть каждый верит в своего Бога. Или в Бога не получается верить без коммерческой посреднической конторы - РПЦ с ее "полководцами"? В Эстонии веками живут русские православные староверы, войну никому не объявляют, чтят свои культурные ценности и веру и несут их дальше. Это им в России в свое время тоже "священную войну" объявили - вот они нашли приют и своей вере и культуре.

Во-первых, не все бывшие республики вошли в СНГ и "легитиматоров" маловато получается, а во-вторых, с каких пор решение Совета глав СНГ подменяет процедуру принятия государства в ООН?

Ну если Украина третий год России по морде дает, то почему же Запад этого не может? Может, да так что мало не покажется.

Вот те на. Продвинутый умник утверждает, Что Запад воюет с Россией за свою гегемонию, а оказывается Россия себя гегемоном не считает потому как и гегемонить с Западом ни в чем не может. Так кто дурака включил?

А с чего Вы уверены, что в каком-то виде Литве нужны? Я думаю большинство литовцев радовались бы если бы Вы Путину за себя в России радовались. А украинцам нужна украинская Украина и не хотят стать прорусской, что третий год и демонстрируют.

Конечно, сей факт очевиден. Давно не был в Калининграде, но когда был у вокзала народ встречал большущий памятник "основателю русского города Калиниграда" - Калинину. Правда тогда Кант еще считался ярчайшим представителем немецкой классической философии. Видать по досадному недосмотру или "кому следует" не знал что такое философия.

Опять сказки рассказываете. Советскую Россию и признали только части бывшей Российской империи, ставшие сами членами Лиги Нации. Вот их мировое сообщество признало. А кроме Германии, такого же изгоя как РСФСР, из "мирового сообщества" никто советскую Россию так и не признал. Это после развала СССР, Россия самозванцем села в СБ ООН в кресло СССР без всякого признания по "челобитной" Ельцина Генсеку ООН, принятой последним к сведению. Ну щеки то что надувать?

Неужели? А можно полюбопытствовать в чем Россия может "гегегемонить" с Западом или с ним конкурировать? Ну до войны с Украиной еще можно было предполагать, что своими вооруженными силами с "неимеющим аналогов оружием" и "вундервафлями", ан и тут облом - украинцы третий год "натовским барахлом" дают второй армии мира прикурить по самое не могу. Самые "красные линие" Вашего идола в Кремле давно уже детско-коричневые стали, а Вы все в свою дуду дудите. Украинцы воюют за себя чтобы в Украине и духу подобных Вам субчиков с Вашим кремлевским идолом не было. Вы же сами нормально жить не умеете или не хотите и соседям не даете.

Важно лишь то, что последователи обоих сегодня живы, активны и находятся между собой в непримиримом конфликте, который, возможно, при нашей с вами жизни, наконец-то закончится победой одной из сторон.

Какие же тут фантазии? Путин борется с фашистской и нацистской Украиной не на жизнь, а на смерть, Украине помогает "золотой миллиард" и не только, а стало быть тоже фашистский и нацистский.

Остальные миллиарды под носителей коммунистических принципов никак не вписываются, даже Китай, который к тому же не считает себя в "непримеримом конфликте" с Западом. Более или менее под "коммунистические принципы" подходит Куба, с натяжкой "вестернизирующийся" Вьетнам, но они и после Вашей жизни никого не победят со своими принципами.

Остается один Путин, позиционирующий сам себя борцом с нацизмом, а кроме него с нацизмом никто не борется. Или Вы считаете, что и в данном случае нацисты с нацистами непимеримо борятся, как в прошлом коммунистические Китай с Вьетнамом?

Вы себе льстите - я не только не считаю Вас лидером наших "временщиков", но и русских сибирских крестьян и одесских евреев-музыкантов, как и русских и евреев вообще. Правда у евреев в Израиле почти как у нас - некоторым лидерам народ и трех недель полидировать не дает. Менталитет у народа такой - считает, что не кресло красит человека, а человек место. У русский другой менталитет - там лидер усаживается в кресло до "гробовой доски", если, конечно, "группа товарищей" его не схарчит, а усадив зад в кресло сразу становится гениальным и приравнен к лику святых.

Ну а если говорить об истории, то евреи не являются "коренными" ни в Одессе, ни в Риге, каки русские не являются таковыми в Сибири и Риге. А потому, на мой взгляд, очень странным выглядит позиционирование себя их потомком "кореннее" латышей в Латвии, руководствуясь Ништадтским договором или фактом наличия в Ганзейском городе Риге русского торгового подворья.

Разумеется, на протяжении истории одни государства исчезали, другие возникали, менялись границы и состав населения их населения. Но когда народы решили, что они окончательно с деревьев слезли они создали международные организации Лигу Наций, ООН и определили правила общежития с указанием границ государств и порядок их изменения.

Но находились государства и народы, у которых, вероятно сохранилась тяга к обычаям времен сидения на деревьях, когда кто был сильнее - тот и прав. Например, для нацистской Германии попытка воссоздать Священную Римскую Империю, вернуть "исторические" и "коренные" территории, перекроить границы и изменить состав населения в ее границах - закончилась плачевно. Потому вопрос не в границах государств и составе их населения, а кто и как пытается их перекоить, перекроил и состав населения изменил.

Думаю и для России попытка изменить границы и состав населения закончится плачевно, ну а что получится из того, что Вы не сидите молча и рыпаетесь - посмотрим, но едва ли Вы станете "кореннее" в Риге.

Как интересно, однако. Так это по мнению Спикера Путин является продолжателем борьбы за коммунистические принципы? Я как-то не усмотрел кроме одного "коммунистического принципа" - "объединить своих голодранцев" из депрессивных регионов за невиданные для них никогда деньги на войну с Украиной за "свои" принципы. Может Спикер еще какие-нибудь найдет и назовет?

Немцы составляли наиболее обеспеченный слой населения в прибалтийском крае и начальные знания получали дома или в частных школах. В городах еще до присоединения к России половина населения была грамотна, что в "метрополии" не наблюдалось, хотя "отрывать от себя" в пользу этой "освоенной окраины" ничего не надо было. Да и потом "отрывать от себя" ничего не надо было, потому что собираемые налоги с лихвой перекрывали затраты на обучение 16 тысяч детей и всех немцев в Университете.

Сомнительная "теория" империй "необычайной доброты" и с логикой как-то не очень. Если в результате "необычайной доброты" империи жизненный уровень метрополии страдал и был ниже окраин, то до какого "своего уровня" она пыталась поднять окраины?

Ну как же империя не грабила свои окраины, если облагала их налогом в пользу империи, которые эти окраины могли тратить на себя. Достаточно посмотреть динамику обложения "натуральным налогом" - пушниной северных народов, а пушнина при Романовых долгое время составляла существенную часть экспорта, а что получали взамен и в "ущерб метрополии"?

Грабит и сегодня по существу живя за счет природных ресурсов "освоенных" территорий других племен и народов.

Ну а для наглядности можно просто сравнить возможности империи времен СССР и сегодняшней РФ с имперскими орлами, оставшейся без половины бывших налогоплательщиков. Или может быть Псковская область в "метрополии" зажила в 2 раза богаче, чем в СССР?

Латышские и эстонские школы к русскому периоду имели уже почти вековую традицию, а университет в Эстонии был открыт "волей" шведского короля почти на сотню лет ранее Российской Академии Наук из немцев-академиков.

Ну так что делать, если русские, видимо сознавая свою дикость, тянулись к "цивилизации", а русские цари-немцы хотели выпендриться перед "просвещенной Европой", вот вновь и открыли университет в Эстляндии, а где там русских студентов взять было не говоря уже о профессуре. Вот немцы и учились и ясное дело, что обучение немца в университете обходилось дороже чем русского в церковно-приходской школе в Вятке, где мало кто вообще знал слово "университет".

Если в двух словах, то надо лучше было историю своей империи изучать. С присоединением Эстляндии и Лифляндии к империи в них сохранилось старое прибалтийское право, с привилегиями и преимущественными правами городов и дворянства, закрепленные жалованными грамотами Петра I. Потому в принимаемых законах Империи специально указывалось, что они не распространяются и не применимы к указанным провинциям.

Вот потому, что эти провинции жили по своим законам население и было образованнее - если коротко.

Школы в частности в Эстонии появились при монастырях и цервях в 13 веке. Слово Божие надо было нести слезшим с дерева варварам, как Спикер утвержает, на понятном варварам языке. Первый букварь на эстонском языке появился в 1575 году.

Для справки - в России таковой появился в 1634 году.

Немецкие и шведские хозяева считали, что чем грамотнее работники, тем более производителен их труд и Эстляндия жила по своим Остзейским законам. Россия жила по своим законам, а ее хозяева считали, что чем работник тупее, тем проще им управлять. Разные традиции, однако.

Или Вы полагаете, что мизер русских в Эстляндии весь ломанулся в эстонские школы варваров обучать? Это будет следующим вариантом русской истории по "цивилизации" варваров.

Тем более странно откуда у потомка сибирских крестьян и еврейских музыкантов такой имперский снобизм и представление о себе как о носителе необычайной духовности и цивилизации? Нет никаких достоверных данных о том, что варвары, населявшие некогда территории современной Прибалтики или Украины слезли с деревьев позднее, чем варвары средней полосы России. Это, конечно, если не считать за "подлинную историю", сочиненную позднее русскими и евреями свою мифологию. Вероятно, такие "подлинные историки", как Вы, искренне уверены в том, что все население матери городов русских, которых тогда еще не было, во всяком случае они сами таковыми себя не называли, Киева скопом рванули на московские болота строить "необычайную цивилизацию", а австрийцы, которых еще тоже тогда не было, заселили Киев клонированными галичанами, придумав им язык и письменность назло "русской цивилизации".

Ну а если широкими мазками, то все империи "осваивали" земли других племен и народов, строили города-крепости, развивали производства для присвоения природных ресурсов, только в отличие от русских не стеснялись называть себя "конкистадорами" или "завоевателями". Все империи неоднократно перекраивали "освоенные территории", заключая по этому случаю договора, как Ништадтский. Многие государства Латинской Америки, Африки и Азии образовались на империями "освоенных" землях. Или выражаясь Вашим языком получили от монархов свою государственность и свои собственные земли в "подарок".

В советской научной литературы такое "дарение" империями "освоенных" ими земель других племен и народов называлось национально-освободительным движением и крушением колониальной системы. Вероятно, прибалты с украинцами ранее других народов слезли с деревьев, а потому не резали у себя колонизаторов как в других "подаренных" им колонизаторами землях. Вероятно, часть населения на остатках Российской империи все таки позднее других слезло с деревьев, а потому оперирует категориями тех времен и ностальгирует по "золотому" времени "освоения" чужих земель. По человечески это понятно - быть паном на "освоенных" территориях и вдруг стать обычным хамом каких масса в метрополии - кому же это понравится.

Опус - очень яркий пример шовинистического жлобства, а Спикер, вероятно, считает себя прямым потомком рюриковичей, чем объясняется его уничижительное отношение к "хуторянам-варварам" и потуги объявить русских "кореннее" латышей". По мне так как-то смешно представлять купеческое подворье или торговое представительство с сотней человек в лучшем случае признаком "коренности" русской нации в Риге. Кстати, не приходилось слышать что где нибудь в России в городе улица называлась Русской, а то что в Латвии нет Латышской улицы в "логику" Спикера не вписывается и говорит о "некоренности" латышей. То что в Ригу латышей не пускали, так и в Кремль тогда "смердов" не пускали и сегодня не везде бродить разрешают и на ночь выгоняют. Ну и, конечно, по логике Спикера коренное население не может быть "национальным меньшинством", хотя в Турции таковым являются, например, греки или армяне.

Ну а "если широкими мазками" в Империи, то на начало прошлого века "великоросы" составляли в Риге 15% или в полтора раза меньше немцев и в три раза меньше латышей. Великая русская культура, увы, была продуктом незначительной элиты общества, ею же и потреблялась, потому что по переписи населения конца 19 века 80% "великой русской нации" была безграмотна и могла только водку протреблять. Тут Спикер забыл традиционно упомянуть, что и в этом "великорусская элита" обделила Россию, потому что хуторяне-варвары в это же время были на 80% грамотны.

Что касается промышленности с наукой, то Империя ее в 1914 году в Россию вывезла вместе с работниками, но как не прискорбно Спикеру сознавать хуторяне-варвары сумели без "великоросов" вполне сносный уровень жизни обеспечить без голодоморов и прочих подобных прелестей. К 1920 году "великоросов" в Риге осталось чуть более 14 тысяч человек или около 7%. Так что если латыши и завидуют, то тому времени когда Империя промышленность и науку вместе с работниками вывезла. Но Империи ее такая промышленность на хрен не нужна была с министерствами и еще меньше работники.

Ну а если "оккупацию" и "колонизацию" не было в Латвии и Риге в частности, то наличие "великорусских коренных" в Риге к 1989 году в количестве 430 тысяч можно объяснить только "клонированием" и разведением в лабораториях как украинских боевых комаров с гусями. Без оккупации Латвия такого количества мигрантов просто не пустила бы, а без колонизации получается, что в Латвии с варварами "великоросы" размножаются шустрее чем в метрополии - почти как обычные комары.

Надо быть полным дебилом, не понимая, что безнаказанная агрессия ядерной России против неядерных стран приведет к тому, что все неядерные страны будут обзаводиться ядерным оружием, а еще более простым решением будет применить "грязные" атомные бомбы против такого агрессора - дешево и сердито.

Да бросьте сказки рассказывать, как СССР из хутора Финляндию в индустриальную страну делал. Так что же свою Карелию на хуторе оставили?

И где же это Автор усмотрел "стремительное возникновение новых центров силы"? Все эти "центры силы" в наличии как были так и есть сегодня, если не считать Россию, которая захотела "стремительно" стать новым "мировым полюсом, но обосралась с Украиной, с которой третий год справиться не может, разрушая Украину и саму себя.

В "западноцентричности" мира тоже ничего не изменилось - весь мир как пользовался плодами научно-технического прогресса Запада, в котором он безусловным лидером остается и сегодня, так и пользуется. Не очень понятно в чем и где мировой "гегемон" США как и его сателлиты потеряли силу и кто им может составить конкуренцию в чем-либо, набрав силу?

БРИКС? В чем эти несколько миллиардов с скромным достатком или "голодранцев" могут составить конкуренцию "золотому миллиарду"? По "пушечному мясу" разве что? И в чем же в БРИКС "новые взаимоотношения", если они по "старым взаимоотношениям" просят лидера России к ним не приезжать, чтобы не вынуждать их его в Гаагу не отправлять.

Зачем Западу адаптироваться в какую-то новую "модель" если он эту модель сам формирует? Пока во всяком случае с Востока и Юга народ из "независимых стран ломится на Запад "адаптироваться", а не наоборот. И почему нескольким поколениям в США и Европе надо стесняться своего превосходства если это превосходство реально есть и пока его никто оспорить не может?

Что нового в спаде промышленного производства? В рыночных условиях - это регулярное явление, не первое и не последнее. После спада начнется подъем. С кем для этого надо Европе "интегрироваться? С каким "полюсом"? С Россией даже Украина не захотела "интегрироваться", а с Китаем не хочет Тайвань, который без "интеграции" живет значительно лучше.

С "поворотной точкой" в Украине пока очень не ясно и какой она будет и каковой из нее Россия выйдет, а попытка установить "новый мировой порядок" на примере Украины обошлась России дороже чем Вашингтону с Брюсселем.

Межу ЕС и Россией нет никакого конфликта, а отказ ЕС сотрудничать с агрессором в чувствительных для него сферах не является конфликтом. С требованием восстановления "сферы влияния" над территорией бывшего "соцлагеря" и возврат НАТО в границы 1997 года Россию прямо послали. А если Россия хочет конфликта с НАТО, то она его получит, о чем "новая Антанта" прямо заявила.