МИРОВОЗЗРЕНИЕ
16.04.2024
Драгана Трифкович
Генеральный директор Центра геостратегических исследований, Белград
МНОГОПОЛЯРНОСТЬ КАК ПРОТИВОВЕС
Столкновению цивилизаций
-
Участники дискуссии:
618 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Леонид Соколов,
arvid miezis,
Vladimir Kirsh,
Ярослав Александрович Русаков,
Рейн Урвас,
Иван Киплинг
Мир стремительно меняется, возникают новые центры силы, но главный вопрос остаётся открытым: на каких принципах должен строиться мировой порядок и каковы его духовные основы?
Уже начался переход от западноцентричного мироустройства к многополярному. Этот процесс сопровождается политическими, экономическими и социальными кризисами, а также с военными конфликтами. Мировой гегемон США и его сателлиты теряют силу и всячески сопротивляются этому процессу. Чтобы компенсировать ухудшающееся положение они провоцируют международные конфликты, том числе нынешний конфликт на Украине и более ранний на территории бывшей Югославии.
Всё это подталкивает независимые страны объединяться вокруг БРИКС и устанавливать новые взаимоотношения, основанные на равенстве и стабильности. Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР (БРИКС) обладают огромными природными и человеческими ресурсами, что позволяет им формировать собственные экономическую и культурную модели. Реализуемая странами БРИКС многополярность или концепция цивилизационного развития, основанная на взаимном уважении и равенстве, противостоит западной концепции столкновения цивилизаций.
Мы сейчас находимся на начальном этапе переформатирования мира, который по оценкам аналитиков, займёт около 20 лет. Западу будет сложно адаптироваться к новой культурной модели. Несколько поколений в США и Европе выросли с верой в своё превосходство над другими. И, я думаю, им потребуются значительные усилия, чтобы изменить такое мироощущение. Их интеграция в новое общество зависит от того, насколько хорошо они смогут адаптироваться.
Именно высокомерие и убеждённость в собственном превосходстве стали причиной разрыва отношений Запада с Россией. Европа, вводя антироссийские санкции, была убеждена, что изолирует Россию и сломает её экономически, что это породит социальные волнения, которые приведут к политическим изменениям. Однако этого не случилось.
В Европе же начались спад промышленного производства, рост инфляции, ослабление среднего класса, социальные волнения и дестабилизация. Ответственность за это несут европейские политические элиты из Брюсселя, подчиняющиеся Вашингтону. Они ослабляют Европу и её позиции, что отражается на способности интеграции в многополярный мир. Поэтому первым шагом для начала трансформации Европы должна стать смена политических элит.
Поворотной точкой станет проигрыш Запада в конфликте на Украине, в который Вашингтон и Брюссель вложили немалые средства. После поражения у Брюсселя будет два пути: улучшать отношения с Россией или их заморозить как есть и продлить период новой «холодной войны» лет на десять. Первый сценарий труднореализуем с нынешними европейскими властями, а второй сделает процесс встраивания в многополярную систему затруднительным.
Замораживание конфликта между ЕС и Россией, безусловно, выгодно Соединённым Штатам стратегически, потому что откроет им возможность для собственной трансформации. Если европейские лидеры выберут первый сценарий, то им придётся вернуться к уважению международного права и суверенитета государств, что запустит процесс децентрализации Европейского союза. И тут возникает вопрос: возможна ли интеграция Европы в многополярную систему при сохранении модели ЕС?
Конечно, Европе придётся не только принять новые экономическую и культурную модели, но и изменить систему безопасности. Требование России о возвращении инфраструктуры НАТО к границам 1997 года является лишь одним из элементов решения проблемы.
В любом случае Европе придётся трансформироваться, и скорость этого процесса зависит прежде всего от темпа политических изменений. Отсидеться не удастся, так как промедление чревато цугцвангом.
Уже начался переход от западноцентричного мироустройства к многополярному. Этот процесс сопровождается политическими, экономическими и социальными кризисами, а также с военными конфликтами. Мировой гегемон США и его сателлиты теряют силу и всячески сопротивляются этому процессу. Чтобы компенсировать ухудшающееся положение они провоцируют международные конфликты, том числе нынешний конфликт на Украине и более ранний на территории бывшей Югославии.
Всё это подталкивает независимые страны объединяться вокруг БРИКС и устанавливать новые взаимоотношения, основанные на равенстве и стабильности. Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР (БРИКС) обладают огромными природными и человеческими ресурсами, что позволяет им формировать собственные экономическую и культурную модели. Реализуемая странами БРИКС многополярность или концепция цивилизационного развития, основанная на взаимном уважении и равенстве, противостоит западной концепции столкновения цивилизаций.
Мы сейчас находимся на начальном этапе переформатирования мира, который по оценкам аналитиков, займёт около 20 лет. Западу будет сложно адаптироваться к новой культурной модели. Несколько поколений в США и Европе выросли с верой в своё превосходство над другими. И, я думаю, им потребуются значительные усилия, чтобы изменить такое мироощущение. Их интеграция в новое общество зависит от того, насколько хорошо они смогут адаптироваться.
Именно высокомерие и убеждённость в собственном превосходстве стали причиной разрыва отношений Запада с Россией. Европа, вводя антироссийские санкции, была убеждена, что изолирует Россию и сломает её экономически, что это породит социальные волнения, которые приведут к политическим изменениям. Однако этого не случилось.
В Европе же начались спад промышленного производства, рост инфляции, ослабление среднего класса, социальные волнения и дестабилизация. Ответственность за это несут европейские политические элиты из Брюсселя, подчиняющиеся Вашингтону. Они ослабляют Европу и её позиции, что отражается на способности интеграции в многополярный мир. Поэтому первым шагом для начала трансформации Европы должна стать смена политических элит.
Поворотной точкой станет проигрыш Запада в конфликте на Украине, в который Вашингтон и Брюссель вложили немалые средства. После поражения у Брюсселя будет два пути: улучшать отношения с Россией или их заморозить как есть и продлить период новой «холодной войны» лет на десять. Первый сценарий труднореализуем с нынешними европейскими властями, а второй сделает процесс встраивания в многополярную систему затруднительным.
Замораживание конфликта между ЕС и Россией, безусловно, выгодно Соединённым Штатам стратегически, потому что откроет им возможность для собственной трансформации. Если европейские лидеры выберут первый сценарий, то им придётся вернуться к уважению международного права и суверенитета государств, что запустит процесс децентрализации Европейского союза. И тут возникает вопрос: возможна ли интеграция Европы в многополярную систему при сохранении модели ЕС?
Конечно, Европе придётся не только принять новые экономическую и культурную модели, но и изменить систему безопасности. Требование России о возвращении инфраструктуры НАТО к границам 1997 года является лишь одним из элементов решения проблемы.
В любом случае Европе придётся трансформироваться, и скорость этого процесса зависит прежде всего от темпа политических изменений. Отсидеться не удастся, так как промедление чревато цугцвангом.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Драгана Трифкович
Генеральный директор Центра геостратегических исследований, Белград
НАСИЛЬСТВЕННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ КОСОВО И МЕТОХИИ
Вызовы политики безопасности для Европы в 2023
Товарищ Кац
ПЕРСПЕКТИВА МИРНОЙ ЕВРОПЫ ТОНЕТ В ПОТОКЕ МИЛИТАРИЗМА
Сухопутные коридоры для американских войск через Европу
Antons Klindzans
О ЧЕМ НЕ ГОВОРЯТ
Югославия
Мечислав Юркевич
Программист
КАК РОССИЯ ВЛИЕТ НА ВЫБОРЫ
Нового главы НАТО
ДОСТОЕВСКИЙ ЗАВИРУСИЛСЯ В TIKTOK
ПОЗДРАВЬТЕ С НАЧАЛОМ КАРЬЕРЫ
Но главредом латвийского Имхоклуба Вы остаётесь, Юрий Георгиевич?
КУДА ИДЕШЬ ТЫ, БАЛТИЙСКАЯ ЭНЕРГЕТИКА?
АНТИРОССИЯ В ТРИ ЭТАПА
Странно, но ИМЕННО В ЭТОЙ ВЕТКЕ мне не удаётся ПОДДЕРЖАТЬ ни №1, ни №3, ни №4, ни даже №2.