Конечно заблуждаетесь, по той простой причине, что в Европе один фашистский режим сокрушил другой фашистский режим. Установленный Сталиным режим не менее гитлеровского подходит под определение классического фашизма - вождизм и диктаторская форма правления, милитаристский национализм, экспансионизм, реваншизм, нетерпимость к инакомыслию с ликвидацией или жесткой изоляцией инакомыслящих. Только у первого была ненависть к коммунизму, а у второго к капитализму и у первого народ жил зажиточнее. А "орднунг" одинаков как будто друг с друга списали.

У Вас появилась странная манера приписывать свои фантазии оппоненту а потом с пеной у рта их "разоблачать". Я никому ничего не доказываю, потому что это бесполезное занятие ибо в "русском мире" глубокая традиция считать прошлое собственностью своих монархов или вождей, которые что хотят, то с этой "собственностью" и делают. При этом нисколько не стыдятся обвинять других в "переписывании" самими переписанной истории.

Россия в шести "антифранцузских" коалициях "скопом" пыталась уничтожить Францию и на тебе - Франция оказывается "агрессор" и "всей Европой" хотела "поработить" Россию с крепостными крестьянами, которые в ходе этой "Отечественной" войны с переменным успехом грабили и поджигали имения своих помещиков.

Дальше еще интереснее. Сталин в "коалиции" с Гитлером раздербанили Польшу, сея смерть и разрушения и не постеснялись назвать это "освободительным походом". Молотов на сессии ВС СССР заявил, что критиковать гитлеризм ни мало ни много как преступление, потому как это "борьба за мир". Пока убивали других "ради мира" и "освобождения" все было путем, а вот когда Гитлер пришел в СССР с "освободительным походом", то сразу "Отечественная Война" и опять "вся Европа" напала. Не солидно своих "идейных союзникоа" мне приписывать. Я просто обращаю внимание на Ваш сюрреализм в "толковании" истории и мне абсолютно до лампочки сколько минут продержится Черноморский Флот как и боеспособность российской армии. Главное помните, что когда доиграетесь в очередной раз - тушенки может уже не быть.

С 1945 года эти так называемые "данные" советских потерь менялись в зависимости от того как у "вождя" и в каком месте "величие свербило" от 7 миллионов, названных Сталиным, 20 миллионов "хрущевских до 40 миллионов "ельцинских. Потому никто истинных потерь не знает, а в обществе, в котором "бабы новых нарожают" даже не особо и интересны.

Но в открытом доступе мелькнула интересная цифра, что за время войны в армию были призваны 34 миллиона граждан и это без "народного ополчения", которых никто не считал. Численность Красной Армии на конец войны тоже известна - почти 11 миллионов. Как говорится - почувствуйте разницу.

Что касается американской тушенки, то ее подарили как и многое другое, а не продали, но главное ее значение состояло в том, что на Восточном фронте закидывать немцев было бы некому. Если не в курсе, то лошади у цигана без еды на 14-ый день настал полный "капут". Да, люди победили скопом, потому что были накормлены, а без тушенки просто скопом умерли бы.

Да, Вы сказочник. Так вот "не имеющее аналогов в мире" на то время Бородинское сражение изучено историками вдоль и поперек чуть ли не до имен кобыл в обозах и ни один не назвал цифры участвующих в сражении войск более 160 тысяч с каждой стороны. Возникает вопрос куда делась остальная "вся Европа" в количестве 660 - 160 = 500 тысяч солдатиков? Наполеон их просто как фанатов футбольных клубов с собой возил? В ходе сражения каждая сторона потеряла убитыми и ранеными примерно по 50 тысяч. Правда французы свои потери оценивают в два раза меньше, но они же ясное дело врут, а русским историкам приписать французам большие потери тоже не того - не объяснить тогда почему Кутузов деру дал и Москву спалил.

Победил французов голод, холод и болезни, а не военный гений Кутузов.

А что в окружении флотов НАТО Черноморскому Флоту там удастся контролировать что-то более 15 минут?

Думаю большинство белорусов будут только "за" если в своей следующей поездке в Россию за "подаянием" он там в объятиях ее и останется. А вот хотят ли белорусы в "объятия России" по кремлевскому сценарию - большой вопрос. А то, что это большой вопрос понимают в Кремле о чем Путин на коллегии МИД всколзь и прошелся. Белорусы пока "объятия России" понимают по-другому, но не исключено, что Россия и тут дров наломает.

Греция и Турция подбирает тех, кого "волной к берегу прибило" и далеко не всех после выяснения личности пускают. При этом "волной прибитые" не кидаются в пограничников камнями и другим подручным материалом.

С Сирией - большая "загадка". За "вождя" там "проголосовали" больше чем в Беларуси, а Россия все бомбит там и в четвертый раз ИГИЛ побеждает. Может Россия что-то перепутала и не тех бомбит какой уже год, что бегут к туркам? Так кому платить предлагаете? Туркам чтобы дальше не пускали или России чтобы не бомбила?

Второй фронт открылся еще в 1940 году или когда "участники" будущего Первого фронта целовались друг с другом, а позднее на Восточном фронте участвовало примерно 75 процентов личного состава войск Германии. Этих 25% вполне хватило бы немцам для своего парада в Москве еще в 1941 году. Потому не только не вся Европа, как утверждают "квасные" патриоты, но даже не все ннемцы воевали с СССР.

До Сталинградской битвы можно было просто не дожить, потому что основные "житницы" были оккупированы и жрать было бы просто нечего, если бы не помощь союзников продуктами только в 1942 году на 1,3 миллиарда долларов того времени или 65 миллиардов долларов в сегодняшних ценах. А то, что без этой помощи точно протянули бы ноги говорит то, что после прекращения лендлиза и полностью освобожденной территории в СССР был голод 1946 - 1947 года. Потому не вижу причин выпендриваться и сегодня, потому как если Европа перестанет продавать семена России, то "борщевой набор" в России останется только на картинках.

Люди ходят в Зоопарк из любопытства, а не потому что без него обойтись не могут или попросить что-то.

Военную задачу, - дать русской армии такой "отлуп", что Кутузову пришлось слинять и не высовываться.

Эти ракеты в Турции перестали быть актуальными как предмет договора для США, потому как "актуальность" подлета ракеты за еще меньшее время они сохранили и с значительно меньшей уязвимостью для своих ракет.

Вы историю "квадратно-гнездовым" способом усваиваете или как в кино - "тут помню, а тут не помню"? Против революционной Франции воевали 7 коалиций крупнейших стран Европы и во всех из них была Россия, которя как затычка в бочке без которой ни одна заварушка в Европе не происходила. Наполерн очень сильно попинал войска этих пяти коалиций в том числе Кутузова, который просто смылся с поля боя. Более того "разгромленный" Россией Наполеон устроил хорошу взбучку 7-ой коалиции при Ватерлоо и Великобритании, Пруссии, Австрии и России удалось только скопом победить. Читайте первоисточники и не позорьтесь.

Гитлера тоже удалось победить "скопом" и Красная Армия прибежала к Сталинграду в два раза быстрее, чем Гитлер бежал "со всех ног" из Сталинграда.

Я думаю, что немцы и сами знают, что мужик в шинели с ружьем - это еще не армия, а "пушечное мясо". Это если кратко.

Как знаток предмета Вы, вероятно, в курсе, что 15 американских ракет в Турции в то время уже потеряли свою актуальность с принятием на вооружение твердотопливных ракет "Поларис" второго поколения и запускаемых с АПЛ из подводного положения. База американских АПЛ была в Великобритании, а сами АПЛ были менее шумные, чем советские АПЛ и гидроаккустическая аппаратура у американцеы была совершеннее. Американские ракеты в Турции, уязвимые для советской авиации, заменила одна АПЛ "Джож Вашингтон" с 16 "Поларисами" на борту.

Я как-то не вижу разницы между "старой" и "новой" Россией - замашки, амбиции и методы все те же. Не вижу что плохого России когда-либо делала Эстония, что "старая", что "новая".

Это большое заблуждение считать Россию Пупом Земли. потому как от 7,8 миллиарда населения Земли 140 миллионов России - мизер. А вот полномасштабные санкции США и Европы если их введут - производство России точно угробят. Пока это только прелюдия.

Вообще говоря это внутренне дело государств выбирать в союзники того, кого считают нужным. Прибалтийские страны и Польша выбрали в союзники страны НАТО по понятным и обоснованным причинвм как из истории так и современности. Численности своих войск не увеличивали, а даже сократили и находятся они в основном там где и находились всегда. Странно, что для Вас это не очевидно. Ну а кто виноват в том, что струхнули и свои ракеты с Кубы убрали? Всех же сильнее были тогда как сами утверждали так взяли бы и победили. А что сегодня выеживаться если слабее чем тогда были? Или это для Вас не очевидно?

Россия считает свои делом размещать свои ракеты на своей территории где хочет и правильно считает и может своими ракетами простреливать всю Европу. Так что возмущаться если то же самое делает НАТО на своей территории чтобы своими ракетами простреливать Россию?

Ну а события 1812 и 1945 года опять не очевидны только для Вас. А по сути Кутузов с поля боя удрал и Наполеон свою военную задачу выполнил. К 1945 году кадровая армия СССР была перебита и сидела в плену, а войну завершали вчерашние школьники, которых к началу 1945 года и уже для призыва не оставалось. Так чем гордиться? Тем что страху такого на вас нагнали, что потом только танки клепали десятки лет и свою империю прострали? Опять на порку нарываетесь?

Я как-то не вижу, чтобы Эстония на Россию больше плевала, чем Россия на Эстонию, а если Россию раздражает, что Эстония без нее обходится, и без нее вполне счастлива - то это проблема России. В Эстонии все порты работают и с рабочими местами проблем нет, скорее рабочих рук не хватает.

Так это вполне нормальная ценность, что для отдельного человека, что для государства - пускать к себе в дом кого сам хочет и гнать в шею кого не хочет. У Вас в своем доме по-другому?

При парторге таких "безоружных беженцев" пограничники просто перестреляли бы прямо на заграждении с их бревнами и ножницами. Или Вы не считаете СССР образцом "не имеющей аналогов демократии" в мире? "Перековались" в Европах?

Проблема в том, что у России свои внутренние "референдумы" как и "выборы" являются цирком, а "референдумы" за пределами России без ее солдатни не получаются. Такие вот дела с "однозначностью". Ну а почему Россия не "уважила" выбор дончан при одинаковой с крымчанами "методике" референдума говорит о том, что России на дончан глубоко насрать как на расходный материал для поддержания "напряжения" как Путин недавно на коллегии МИД и заявил