Про что же говорит российская сторона? Про ущемление прав "соотечественников"? Так это работа на старшее поколение и на внутренний ресурс, не больше.

Запад вообще не мычит - нормально так играет роль "плохого полицейского" (а РФ - роль "хорошего").

РФ спокойно отдала Западу Прибалтику и уже во второй раз - Украину. Для вас это не заметно?

"Что значит с государственным советским языком?Вы знаете такой?Я нет!"
--------------------
Ну если был советский народ, то и язык у него был (см. Википедию про то, что такое народ).

"Пусть как хотят латыши называют советские времена!"
--------------------
Не только латыши. Мои знакомые литовцы и грузины говорят точно так же - "русские времена", "русская армия" (не советская). Причём те, которым лет 40-60, не молодое поколение.
Очевидно, все они ошибаются? Все, кроме вас?

Я рад, что по другим пунктам у Вас нет возражений. Всего наилучшего!

Борис, готов подписаться подо всем, что вы написали - за исключением того, что Сталин создавал советский народ. Сталин создавал (и создал) советскую политическую нацию.

"возврата уже не будет, причем не будет никогда"
---------------------------
Возможно, так думали и многие латыши в 1940-м. Но они дождались. Стоит ли отчаиваться? Важно то, что мы думаем и делаем сегодня.

"Каким образом вы собираетесь это сделать? У руководства РФ по Конституции есть своей электорат - граждане РФ. Они и могут оказывать ему поддержку в легитимности или отказывать в ней"
----------------------------
Хороший вопрос.

Я открою вам страшную тайну: подавляющее большинство населения РФ думает, что руководство страны намерено воссоединить СССР. На самом же деле РФ неуклонно и спокойно движется в совершенно обратном направлении, которое окончательно закрепится с окончательным переформатом Окраины, который мы наблюдаем. Нужно отдать должное руководству: оно умело лавировало все эти годы. Двигаться назад в то время, когда 90% думает, что движутся вперёд - это искусство. Снимаю шляпу. Умело играли на чувствах людей, умело использовали старые символы и хорошо знали наивность русских. Хорошей идеей было также возвращение к старой советской риторике про бездуховный падший Запад. Вера народа в то, что "Россиюшка встаёт с колен" в то время, когда "Россиюшка" спокойно вступила в ВТО, а её финансовый центр находится ВНЕ её юрисдикции - это результат очень грамотной работы.

Празднование 9 мая, рассказы о вставании с колен - для чего они нужны? Для обеспечения легитимности, и ни для чего больше. Обеспечение комфорта электорату. Правда, с легитимностью в последнее время дела совсем неважнецкие - приходится прибегать к почти крайним мерам, в виде актуализации борьбы с "западными педофилами" и "ювенальной юстицией" (которую злые бояре вводят вопреки воле доброго царя).

Поддержка "соотечественников" - из той же серии. Сам термин свидетельствует о мнении электората: за рубежом живут люди из ОБЩЕГО отечества. Не зарубежные русскоязычные латыши, а со-отечественники. Со временем, конечно, новые нации переварят большинство "соотечественников" (благодаря стыдливой, но всемерной поддержке РФ) - но сути это не меняет. Если "соотечественники" активно откажутся от патроната РФ, электорат потеряет последние крохи уважения. К чему это приводит - см. события на Окраине.

"Программисты из Ирландии с паспортом гражданина другой страны в электорат руководства РФ не входят, и от их перчаток тому руководству не холодно и не жарко"
----------------------------
Решения руководства РФ по выдаче бумажек и приватизации общих ресурсов меня не очень интересуют, т.к. со мной эти решения не были согласованы, а 78% других акционеров, которые проголосовали за сохранение своих долей в стране на референдуме, банально "кинули".
А кроме того, легитимность прежде всего даёт государствообразующий народ, где бы его представители не жили.

Возможно, Дмитрий не в курсе, что латыши называли и называют советский период "русскими временами". Наверное, латыши не знали, что живут в ну совсем не русском СССР - с государственным советским языком и советским народом.

"СССР был большой многонациональной страной,с многоликой культурой!"
--------------------------------
Россия всегда такой и была - и в имперское время, и в советское. Она никогда не была мононациональной страной, и никого в русские насильно не "крестили" - как это, например, делается в Латвии. Никого по этничностям не делили.

"Вы молодой человек не служили в СА,иначе бы знали,какая разница между Армянам,Узбеками и Прибалтами!"
--------------------------------
Для этого надо служить в армии? Чепуха какая-то. Я в СА не служил, но разницу между латышом и литовцем, к примеру, знаю.

Вы что сказать-то хотели? Что если Россия, то все русские, а если СССР - то нет?

"Да Вы вообще то имеете представление каким был СССР?Вы его по каким учебникам истории ,изучали?Как Вы можете писать о том,что совершенно не знаете?"
--------------------------------
Я - 1/250,000,000-ая часть СССР. Мне не нужны учебники для того, чтобы иметь понимание о своей стране и объяснять другим, что это за страна. Это нужно людям, которые отчуждены от своей страны и истории, от своего рода отчуждены.

"И пытались бы понять пацана,который первый раз в жизни услышал русскую речь!Я встречал и таких!"
-------------------------------
В Германской империи, в Британской было тоже полно людей, которые не владели языком метрополии. И что? Германия при этом была Германией, а Британия - Британией. Да и в той же РФ полно призывников с окраин, которые русский не знают.

Дмитрий, вы же в Израиле живёте. Зачем вам эти споры про СССР, про Россию, про Латвию? Вы же далеко от всего этого.

Граждане бывшего СССР уже с лихвой оскорбили себя сами. Защищать плоды Победы они не захотели, но отмечать праздник (в совершенно извращённом виде, кстати) они почему-то достойны, т.к. "деды воевали".

"Вы крайне слабо владеете информацией, в 1991 произошёл развал СССР, но не "Совеской России"."
----------------------------
Вы заблуждаетесь. СССР и был Россией - как по территории, так и по языку, и по культуре.

Поздно пить "Боржоми", когда почки отвалились.

Согласен, Борис. Спасибо.

Спасибо за приглашение, Виктор! Думаю, что и в самом деле воспользуюсь им, но как-нибудь в другой раз.

"Но люди не просто работают, а делают для сохранения нашей культуры, для защиты наших прав и нашей истории, для противодействия нацизму колоссально много"
-----------------------------
Извините за прямоту, Виктор, но результат этих колоссальных действией для меня как для обычного гражданина незаметен. В Латвии ровно, спокойно и планомерно реализуется проект "латышская Латвия". Прожив 5 лет за границей, могу сказать о своих впечатлениях по возвращению на Родину: реализация проекта за последние 2-3 года ускоряется семимильными шагами. Прежде всего потому, что русские убегают за границу гораздо быстрыми темпами, чем латыши: молодёжь в таких "русских" районах как Иманта, Каугури сменилась на латышскую. Скоро Латвия станет латышской естественным путём, а сохранение культуры и истории станет заботой "фанатиков", которых можно будет сосчитать на пальцах одной руки. Как это является возможным при наличии мощных правозащитников, которые делают колоссально много - вот вопрос. Может, это оттого, что правозащитники ставят акцент не на том, на чём надо?

Противостояние с нацизмом мне кажется надуманным. Суть происходящего я и описал в статье: это не нацизм, а закрепление новых наций на территории бывшей России. Нацизм отнюдь не являлся абсолютным злом для всех (прежде всего - для Запада), и противодействие нацизму сейчас является скорее инструментом закрепления западно-израильской версии истории Второй мировой, где русских и СССР просто нет как протагониста. "Глорификация нацизма" удобна для вычищения всего русского из Прибалтики и других бывших советских территорий, для создания новой идентичности - вот и всё. Понятие о фашизме, как о вселенском зле, исчезло вместе с СССР - который его граждане с таким смаком и наслаждением выбросили на помойку.

Они думали, что  нацизма больше не будет, а если он и появится, то уж "мировое сообщество" точно защитит от него? Они ошиблись. "Мировое сообщество", а также поборники европейских ценностей почему-то не спешат бороться с нацизмом. И россияне тоже. Странно, не так ли?

"Процентов на 90 общественная работа - это голый энтузиазм, ничем не подкрепленный"
-----------------------------
Как-то на страницах Клуба я спорил с Юрием Петропавловским. Я придерживался мнения, что нужно бороться с первопричиной, а не со следствием. А Юрий утверждал, что нужно "делать хоть что-то", решать насущные задачи (и не высовывать из них голову, как я понял). Так вот, я думаю, что в условиях голого энтузиазма, необходимо занимать принципиальную позицию идеалиста. Именно в ней заключается сила, создающая государства или меняющая карту мира. Это позиция интеллигента. Ведь если нет спонсоров, нет обязательств - нет препятствий. Я таких людей, к сожалению, не вижу. Празднование дня низложенной и аннулированной Победы, обмен голосов избирателей на места в различных госкомиссиях - этим у нас готовы заниматься. Выклянчивать какие-то визы и пенсии - готовы. А бросить перчатку не готовы.

Я думаю, эту перчатку надо было бросить ещё 23 года назад. Бросить руководству РФ/РСФСР, которое и заварило всю кашу. Раз они нас бросили на сьедение, нужно было открыто отказать им в легитимности и поддержке. Вот такая непрагматичная и нерациональная позиция. Что самое смешное - это единственно чувствительное место.

Вместо этого мы занялись "урегулированием вопросов" - то есть, обустройством выделенной нам ниши. На обломках нашей же страны. Как хомяки бросились выяснять, "что теперь котируется", "куда отправить учиться детей", "как получить пенсию побольше" и т.д. Я отлично помню эти настроения в 90-х и позже. В наказание за это мы лишились ума и зрения.

Но то, что было упущено тогда, не поздно наверстать. О чём и идёт речь в статье.

Кстати, вы так и не раскрыли, где именно я возвожу хулу на Россию, и чего я не знаю. Буду признателен за пояснение.

Куда возвращаться? В Латвию? Давно вернулся.

"мы должны думать не о том, что Россия может сделать для нас, а о том, что мы можем для нее сделать"
---------------------------------------
Так я и делаю: объясняю людям, что если они будут идти в том направлении, что сейчас, их ждёт судьба Каддафи. Всё УЖЕ ПРОИСХОДИТ в режиме реального времени. Прямо сейчас.

Посмотрите на Украину. Я уверен, что это, к сожалению, только пролог к аналогичным событиям в РФ. И власти РФ ничем не отличаются от украинских властей. Не случайно же Игорь Шувалов изо всех сил доказывает, что заработал всё честным путём. А таких шуваловых у власти, наверное, 99.99%.

Но вот вышло несколько иначе, чем господа предполагали 20 лет назад. Что ж, бывает.

Спасибо за вопрос, Аркадий!

Я уверен, что настоящие общины создадутся естественным путём вокруг естественных интересов, таких, как образование для детей. Так как наше государство взяло курс на искоренение всего русского, то мы будем вынуждены искать пути воспитать детей русскими. И мы их, разумеется, найдём - не мы первые, не мы последние. Есть опыт других народов, которых угнетали по национальному признаку (например, албанцы в Косово), но, тем не менее, они нашли возможности учить детей на родном языке, хотя на уровне государства это было запрещено. Это потребует не-обходимого сплочения русских в общину (которая - будем реалистами - поначалу будет микроскопической. Но только поначалу). Если потребуется её представительство где-то (в данном случае - представительство в РФ), то можно, например, взять на вооружение принцип выдвижения кандидатов по принципу Советов (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B), или по территориальному принципу. Есть множество разных подходов.

Главное, в чём я убеждён, так это в том, что любые "общины", создаваемые сверху, уведут нас в ложном направлении. Их немедленно возглавят имеющиеся в наличии "русскоязычные активисты", которые будут "делать хоть что-то" (и которые это делали все 20 с лишним лет), получая за свои скромные труды вознаграждение от теперешней элиты РФ и от нашего государства.

P.S. Кстати, очень толковый приём: введение термина "русскоязычные". Это пример двойного смысла: для своих и для чужих. Для целевой аудитории термин  объясняется тем, что у нас-де много разных этничностей, и нельзя их называть русскими, ведь они марийцы/евреи/поляки и т.д. На деле же "русскоязычный" означает нечто другое: это обозначение русскоязычного представителя новых наций. Русскоязычный латыш, русскоязычный украинец и т.д. Так накатывается  колея в будущее, в которое новоиспечённые латыши и украинцы войдут уже без своего культурного генокода (всё, как расписывала госпожа Хирша) - так что и удивляться им уже будет нечему. Интересно.

Здравствуйте, Гарри! Спасибо за вопросы!

"А в чем вы видите фальшь 9 мая?"
------------------------
См. выше мой ответ господину Марцинкевичу.

"что вы подразумеваете, когда говорите - т.н. либералы?"
------------------------
Я подразумеваю то, что тот политический язык, который принят к использованию в РФ, ложно описывает российский политикум. "Либералы" ничем не отличаются от "патриотов"/"консерваторов" - они просто находятся в разных партиях. Чтобы понять подлинную разницу, нужно следить за законопроектами (и их фактическими следствиями), которые предлагают эти господа, а также смотреть на лидеров и на спонсоров партий. Тогда легко увидеть, что никакой разницы нет. Зюганов такой же коммунист, как Путин - государственник. И так далее.

Как справедливо отмечал проф. С.Л.Лопатников, язык - это главный инструмент манипуляции.

Уважаемый Борис, с удовольствием отвечу на ваш вопрос (который задали также и другие читатели)!

9 мая 1945 года - дата великая. Я глубоко чту эту столь символичную Победу и подвиг советского народа, в который сделала свой посильный вклад и моя семья.
Тем не менее, я убеждён, что празднование этой даты после развала Советской России в 1991-м - фальшивое. Основания для такого заключения я привёл в достаточно подробной статье "Фальшивый День Победы" (легко найти в гугле). Если по прочтению у вас всё же останутся вопросы, буду рад на них ответить.

Позволю себе вынести сюда две цитаты:

1) "На всех флагах и транспарантах пестрит царская георгиевская ленточка, которая к Великой Отечественной войне не имеет отношения. Эта лента родом из Российской империи, и кавалерами ордена святого Георгия являются такие известные люди, как генералы Краснов, Шкуро, Маннергейм, а также группенфюрер СС Рудольф Бангерскис. А вот флаг РФ, кстати, к ВОВ имеет самое прямое отношение: под этим флагом (флагом торгового флота России) воевала так называемая "дивизия "Руссланд"". В связи с этим использование на церемонии флага РФ (или "Руссланд"?), и закрытие им мавзолея, бывшего праздничной трибуной для советских вождей, крайне двусмысленно."

2) "Люди, празднующие День Победы на территории бывшей России, упрямо игнорируют некоторые факты:

1) их государство считает государство-победителя преступным;
2) глава государства-победителя, верховный главнокомандующий (Иосиф Виссарионович Сталин) считается в построссийских государствах преступником;
3) маршал Советского Союза Лаврентий Павлович Берия осуществил беспрецедентную в истории операцию по эвакуации промышленности из угрожаемой территории СССР на восток, без чего выиграть Войну было бы невозможно. В построссийских государствах Лаврентий Павлович считается преступником;
4) во многих построссийских государствах советская символика - вне закона, за её использование следует либо административное, либо уголовное наказание.

Так что же тогда в таком случае празднуется 9 мая? Если все символы, связанные с Победой, низложены?"

Уважаемый Дмитрий, я не имел в виду этничность. Я имел в виду политическую русско-советскую нацию, в составе которой были отнюдь не только этнические русские (великороссы, малороссы, белорусы).

"Как Р.Ф.должна делится с америкой,чьи сегодняшние граждане,а в прошлом граждане СССР своими налогами участвовали в разработке Российских нефтегазовых местораждений?"
--------------------
Согласен, это тоже интересный вопрос.

Спасибо за отзыв, Виктор!

Надеюсь, вы подкрепите свои общие заявления конкретными уточнениями? Где хула на Россию? Чего я не знаю и не понимаю?
Буду рад, если вы разъясните. Не волнуйтесь, я отнюдь не покушаюсь на ваш бутерброд с икрой от МИД РФ.

"А вообще я уже не раз наблюдал, как некоторые из наших, из числа тех, что перебрались на Запад, очень быстро начинают мыслить в категориях западной, откровенно русофобской пропаганды."
-----------------------
Я тоже это наблюдал, увы, не раз. Печальное зрелише, согласен. Правда, не понимаю, причём тут я - тем более, что живу я в Латвии.

Ушаковса вполне можно понять - но вот адептов его Церкви понять весьма сложно.
Нил говорил, что людьми с красными флагами должна заниматься полиция: http://rus.tvnet.lv/novosti/politika/130233-ushakov_9_maja_mozhjem_oboytis_bjez_krasnih_flagov
При этом он крайне популярен у якобы просоветски настроенных пенсионеров. Парадокс.

"Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: "Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться". Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться, – ход войны развеял их в прах.
На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чем бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову. Германские войска капитулируют. Советский Союз торжествует победу, хотя он и не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию"

И. В. Сталин, 9 мая 1945 г.

-------------------------------------------------
Так что там у нас с Победой?