Грустно, что автор, которого "Согласие" на выборах позиционировало как защитника русских школ, так мало пишет про русское образование, всё больше про какие-то межпартийные дрязги. Очень напоминает материалы Игоря Пименова, некогда защитника русских школ, который теперь стал тише воды и ниже травы. Помню, как на одной из встреч по поводу защиты русского образования, Пименов сказал, что "важнейшая задача - объяснять латышам, что мы не враги". Будет печально, если и Константин тоже сосредоточится на разъяснениях и оправдываниях вместо использования партийных мощностей для обозначения пути к восстановлению русского образования. И в итоге сменит надпись "Инженер, организатор игр «Что? Где? Когда?»" на "Ответственный партработник".

Вообще удивительные метаморфозы происходят с людьми после попадания в "Согласие". Это просто волшебство какое-то, честное слово.

"Русский мэр" Ушаков грозно промолчал во время погрома русских школ, зато теперь отважно защищает права гомосексуалистов.

Защитница русского образования Елизавета Кривцова занята присвоением вилле банкира статуса памятника культуры.

Защитник русских школ Константин Чекушин озабочен партийной работой, здравоохранением и очередями в детские садики.

Константин, как возможно объяснить "Согласию", что для русского электората первостепенная задача - это прекращение повсеместной диффамации в отношении русских и восстановление образования для детей, а не очереди в садики и не пикирование с оппонентами?

Я надеялся, что ошибся, и твой комментарий выше насчёт легальных организаций - это сарказм. Увы, не ошибся.

NSDAP была разрешена не только в гитлеровской Германии, но и в демократической Веймарской республике. Что демократию и сгубило.

Речь не об Украине (о ней можно отдельно; убедиться в том, что там заведены многие фашистские порядки, несложно), а о батальоне "Азов". В интернете полно информации о том, чем занималось это формирование, кто в нём состоит, об их символике - и это не fake news. Те же чехи писали: https://inosmi.ru/social/20170719/239850753.html

Считать сотрудничество с ним нормальным лишь на основании того, что организация не запрещена, это либо неосведомлённость, либо подлость.

Вот закон Годвина ты здесь совершенно не к месту упомянул. В данном контексте это просто глумление.

Костя, не спеши обижаться. Если хочешь стать политиком (я думаю, хочешь, если решил вступить в партию), то надо запастись терпением и хладнокровием.
Надо спокойно и рационально отбивать нападки, в противном случае только станут азартнее задирать.

В любом случае, тут важно разобраться: что именно вызывает осуждение? Чего ожидают те, кто критикует? Я думаю, что прежде всего честных представителей своих интересов. Если мы говорим о тех, кто хочет русских школ, то они хотят русских школ, а не поиска адекватных латышей (одно другому не противоречит, конечно). Ты много говорил о гражданском обществе; о том, что это ключ к решению многих проблем. И вдруг - бац! - ты вместо участия в построении этого общества вступаешь в партию, не прославившуюся ни потугами по построению ГО, ни защитой русских школ :) Отсюда и часть критики.

Зайдём с другой стороны. Что есть политические партии? Википедия говорит: "Политическая партия — политическая организация, объединяющая на добровольной основе лиц с общими социально-классовыми, политико-экономическими, национально-культурными, религиозными и иными интересами и идеалами, ставящая перед собой цель завоевания политической власти или участие в ней".
Вполне хорошее определение, на мой взгляд.

По сути, партия выражает интересы какой-то политически сознательной группы общества. Но, например, "желающие русского образования" - это не такая группа. Это вообще пока en masse не группа, а набор индивидов (пока что). Она разнородна, не едина в понимании целей, у неё нет понятия о своих правах и возможностях. Она хаотично мечется по лабиринту, выстроенному для неё политически грамотными людьми.
Поэтому для того, чтобы защитить интерес этой группы, нельзя вступить в как будто бы наиболее подходящую для этого партию. Прежде нужно затратить годы кропотливой работы по целенаправленному просвещению и воспитанию людей, в результате которой они станут политически просвещённой группой. И тогда только появится фундамент у соответствующей партии или иной организации, не раньше. Но это будет крепкий фундамент.

ЦС в такой просветительской деятельности мною не был замечен. Думаю, большая часть критиков тебе пытается сказать, что у этой партии совсем иные цели.
Прежде чем обижаться, я бы обдумал это, будь я политиком.

Удачи тебе!

Вадим, важно не так голосуют, а как подсчитывают :)

"После Одессы-2014 стало окончательно ясно, что  ленинская «дружба народов» была заблуждением, этаким лёгким, абсолютно искусственным флёром, моментально и бесследно испаряющимся без мощнейшего аппарата принуждения. Всё остальное, а именно – русофобия и геноцид русских при любой возможности — это фундаментально, всерьёз и надолго…"
----------------------------------------------
Сергей, здесь чувствуется обида какая-то.
Людей 30 лет воспитывали. И воспитали.
Они выросли такими, какими их воспитали.
С ворчливого или молчаливого одобрения советского поколения.
Есть ли тут, чему удивляться?

Владимир Борисович, целиком с Вами согласен в том, что честь и права надо защищать.

Однако неделю назад председатель написал весьма и весьма странную статью, где фактически поставил под сомнение свою невиновность, признав, что хранил "ненайденные" патроны, и описав всё это в таких выражениях, что поневоле закрадываются сомнения насчёт того, что вменяемые ему в вину комментарии писал не он.

Очень удивился я этой статье.

Ольстер, говорите?
Провокатор вы обычный, милостивый государь.