Спалили мы Отечество, приятель!
Уж больно дым его был сладок и приятен... (с)

Как раз на тему статьи недавно выложил маленький рассказик. Делюсь: http://yamert.livejournal.com/244128.html

На постсоветском пространстве таких мечтателей-идеалистов пруд пруди. Оттого и живём так хорошо.

\"Немцы на этот счет иного мнения. Лет 20 после войны активно ковыряли. И сейчас еще ковыряют. И где мы — где немцы?\"
------------------------
У немцев ситуация совершенно другая, сравнивать невозможно. Кроме того, ковыряли не они, их \"денацифицировали\" союзники. А сейчас у немцев по-разному. В ГДР по-прежнему очень сильны социалистические тенденции, в последнее время начинающие сильно \"краснеть\". В ФРГ - нет. Антагонизм между двумя Германиями силён. Но там всё по-другому.

\"Проблема Латвии, ИМХО, в том, что мы тут живем, как в плохой семье. Когда муж с женой неделями между собой не разговаривают. Встают утром, молча завтракают за одним столом, идут на работу, потом ужинают, ложатся спать... и все молча. Чужие люди, живущие под одной крышей. Могут такие люди что-нибудь совместное построить? ИМХО, нет. Только разрушить.\"
------------------------
В Латвии имеется двухобщинное со-существование. Вполне нормальное и спокойное, если делать поправку на то, что у власти находится евроатлантическая колониальная администрация, которая проводит соответствующую политику. Как только к власти придёт самое обычное народное правительство, я думаю, будет принят курс на не-обострение межнациональных отношений и совместные большие проекты.

На самом деле, смотря на латвийские реалии из Ирландии, очень ясно видишь, что никакой межнациональной вражды тут вообще нету, по большому счёту. Никто никого не подрывает, не убивает. А кроме того, в Латвии 25% смешанных браков. О какой ненависти может идти речь? Причины этой \"вражды\" лежат на поверхности.

Юрий, не обижайтесь, но мне кажется, вы сами необъективны. Вы ведь в описанной ситуации - \"обиженный супруг\" (учитывая историю вашей семьи). На самом деле, это большая проблема у нас в Латвии: кого из известных депутатов или журналистов не возьмёшь - все либо пострадавшие, либо из семей, где были люди и с одной стороны, и с другой стороны условных \"баррикад\", и эта семья как бы символизирует сложность и противоречивость эпохи. Так как у этих людей - критическая масса в медиа-среде (я могу ошибаться, но у меня такое ощущение, как у потребителя медиапродукта), то они формируют повестку дня, в которую и сами тоже погружаются. И у них создаётся впечатление, что проблемы 1905-1945 годов касаются если не всех жителей Латвии, то очень многих. А на самом деле они касаются ничтожно малого процента населения. И, конечно, этим людям кажется, что очень важно разобраться в прошлом, \"выяснить отношения\". А зачем это всё провоцируется, им неинтересно. Или им просто денег занесли.

Семейная аналогия очень хороша, кстати. Можно привести другую: 20 лет назад жена в отместку изменила мужу, и \"залетела\". И вот через 20 лет в квартире сидит здоровый двадцатилетний лоб, и смотрит на то, как мама постоянно ссорится с папой из-за какого-то неизвестного мужика и двух тёток. Он всей \"противоречивой\" истории не знает (да и наплевать ему на это), и воспринимает её как унылый неизбежный фон. А тут ещё гормоны играют. И однажды, когда папа в очередной раз скажет, что сын этот - от неизвестного маминого оккупанта, сын его изрядно поколотит, а потом спокойно сьедет. Вот я, например, как раз такой \"сын\", и когда \"родители\" ссорятся, мне давно хочется спросить: \"Ребята, вы когда-нибудь ЗАТКНЁТЕСЬ?\"
Казалось бы, при чём здесь семейная гармония?

В нашем случае, к тому же, \"мама\" явно считает себя истиной в первой инстанции, и через губу говорит супругу, что тот будет прощён, только если \"покается за ту блондинку\". А кроме того, с мамой давно проживает её друг, амбал с милой кличкой \"Лом\" и соотв. внешностью. А папе - нет, папе нельзя никого водить. Напротив, папа должен сидеть в очерченном ему круге и внимательно смотреть за тем, как жена с амбалом и его друзьями занимаются любовью. В обмен на это мама обещает его когда-нибудь чмокнуть в щёчку. Возможно.
Вы серьёзно считаете, что если папа покается, то возникнет вселенская любовь, или предпосылки к таковой?

Я думаю, единственный выход - это каждому супругу заселить своих любовников, и начать жить дружной шведской семьёй.
Либо просто развестить и жить каждому в своей комнате. Развод очень даже возможен, тем более, что у нас он проходит не совсем по линии народов.

Примерно год работал вместе с молодым немцем (27 лет) из Баварии. Отец - военный, оба деда были фашистами и полегли на полях сражений в Советском Союзе. Что характерно, никакого комплекса вины он не испытывает. Хотя и не гордится тем, что деды воевали за Гитлера. Вот кого он не любит, так это коммунистов из ГДР, которые теперь, по его словам, замаскировались под социалистов, но остались теми же :-) Считает, что в Германии нужна монархия, и обязательно надо вернуть Латвию в состав Фатерлянда.

Я думаю, что немецкий Фриц ещё не одел свой железный колпак. Но усы уже отращивает. Ссылок нет, доказательств нет, чисто ощущения.

Да, это очень рукопожатный и совестливый человек (см. мой комментарий №272, с цитатой из Млечина).
Вот бы ещё найти, что писал \"советский\" Николай Сванизде. Как-то с налёту мне этого не удалось узнать.
А вот папа его отважно громил мировой сионизм и писал известные книжки, например, \"Цели и методы воинствующего сионизма\".

Похоже, пропагандист - это семейное. Ну, как есть династии дипломатов.

если бы на 16 марта к нашему памятнику Свободы ходили бы с цветами старики-легионеры, я бы сам пошел их охранять от молодой и тупой толпы

Просто прекрасно, я считаю. \"В мемориз\".

ИМХО, ее обязательно надо обсуждать. Иначе — тупик. Как у нас в Латвии. Кстати, на Украине ее обсуждают вполне активно, спорят. И с одной, и с другой стороны. Я считаю, только так можно выйти из идеолгического застоя.

Юрий, на самом деле вот это желание обсуждать \"неоднозначность\" легионеров и бандеровцев и есть идеологический застой. Он именно в этом заключается. Потому что 20 лет одно и то же. Пакт Риббентропа-Молотова, преступления сталинизма, \"оккупация\", и так далее. Мы это всё обсуждаем 20 лет, и нет никакого шанса вылезти из 30-40-х годов. Тысячи ток-шоу, статей, и каждое обсуждение заканчивается чем-то вроде \"может, теперь, когда мы осознали всю неоднозначность советского наследства, мы начнём уважать друг друга, и начнётся новая эпоха\". А потом - опять всё по новой. Ну уже сто тысяч раз это всё было! Всё тот же вкус, всё тот же слон. Если сказать, что лично мне это уже набило оскомину - это значит ничего не сказать.

А между тем эта \"новая эпоха уважения\", эра милосердия уже давно началась. Она - за окном, где пенсионеры роются в мусорниках. И это - заслуга тех, кто \"хочет разобраться\". Потому что именно с этого \"внезапно\" нахлынувшего желания и начался разнос страны, в которой мы родились.

С какой целью идея \"разобраться в своём прошлом\" была вброшена тогда советской элитой, сегодня совершенно очевидно: для демонтажа советской общности, делигитимации и раскола СССР (позже - РФ), приватизации народного достояния, и для вхождения на каких-то правах (как видим - птичьих) в \"западный клуб\". Понятно, что было много людей, обиженных советской властью (например, ваша семья). Понятно, что им хотелось разобраться, и даже где-то отомстить. Но как же можно не видеть разрухи, к которой это привело? Та же РФ всё время кается и кается, а её всё больше презирают и ненавидят. Это не ошибочная политика, а совершенно осознанная государственная идеология. Я хочу верить в то, что вы этого действительно не видите, или не хотите осознавать.

Как можно примириться на основе бесконечного расковыривания исторических болячек? Это просто не-воз-мож-но. Есть у русских такая поговорка: \"кто старое помянет - тому глаз вон\". Очень много мудрости в этом высказывании, на самом деле. В Латвии примирение и объединение возможно только тогда, когда начнутся совместные проекты здесь и сейчас. По строительству ГЭС, заводов каких-то, или чего-то в этом роде. Большие стройки. Думаю, смысл понятен. И начнётся это тогда, когда кто-то (может, Берзиньш?) треснет по столу кулаком и скажет: \"так, всё, перестаём обсуждать прошлое, и строим будущее. Вот что мы будем строить, вот что будем создавать: (список). Создавать будем вместе: латыши, русские, и другие. И будем реально уважать друг друга\". Что самое важное - на основе ОБЩИХ проектов будет выстроена и новая общность. Постепенно отношения сгладятся.

А на ковырянии в трупах можно выстроить только кладбище. Что мы и наблюдаем на постсоветском пространстве.

\"...Разумеется, интерес твой к событиям в мире, к жизни других стран значительно глубже, чем он мог быть у мальчиков чеховских времен. И конечно, тебе хочется узнать о твоих сверстниках за границей.
В последнее время много говорят и пишут о подрастающем поколении в капиталистических странах. Кому-то оно внушает опасение, кому-то надежду. Ты, должно быть, слышал о «молодежном бунте» конца 60-х годов. Это был взрыв возмущения молодежи крупнейших капиталистических стран против буржуазной системы, против «общества потребления». Именно тогда прогрессивные философы, социологи, писатели наперебой заговорили о несовместимости юности и капитализма, о том, что капитализм калечит человека уже с самого детства.
В этой книжке мы хотим рассказать о жизни детей на Западе. Сегодняшние дети завтра станут взрослыми, будут определить жизнь своей страны. Но именно в детстве, в юности формируется характер, закладываются основы мировоззрения, Тем, как пришли детские годы, во многом определяется вся жизнь человека. С другой стороны, отношение к детям наглядно характеризует само общество. И трагическое положение миллионов и миллионов детей в странах капитала - страшное проявление антигуманной сущности буржуазного общества. Впрочем, не будем забегать вперед…

Из книги: Виталий Сырокомский, Леонид Млечин. Дети, которых лишили детства. М., 1980 — http://varjag-2007.livejournal.com/2238938.html

Млечин, как и почти всякая хорошая известная ныне политическая проститутка, когда-то был пламенным коммунистом.

Спасибо, хорошая статья. Последние три абзаца - вообще "в мемориз".

Между тем, Главпенсионер как бы намекает нам на то, что у тех, кто помоложе, пенсий уже не будет:

Акции же миллионер не покупает. "Я в них не верю, как и в пенсии второго уровня", — заявил он, передает LETA.
По убеждению бывшего банкира, тем, кому сейчас 30-40 лет, нужно четко и ясно сказать: ребята, когда вы достигнете 60-летнего возраста, ситуация сильно изменится. И лучше им подумать, куда деньги вложить здесь и сейчас – в образование, собственность, — а не "потратить на дары небес в надежде, что они получат пенсию", говорит политик.

http://rus.db.lv/mnenija-i-blogi/politiki/andris-berzin-sh-glupo-pokupat-akcii-ili-kopit-pensii-34754

Действительно. Это как в медицине - "кризис миновал". А жив ли пациент? Да кому какая разница. Главное - кризис позади.

Надо осторожнее шутить:

Латвия не сумеет рефинансировать кредит МВФ в запланированные сроки. Виной тому недавнее выступление президента страны Валдиса Затлерса, вернувшее недоверие международных рынков.

http://rus.db.lv/finansy/kredity/zatlers-sorval-plany-vilksa-vzjat-novyj-zajm-34664

Лично мне в речи Затлерса понравилось вот это:

"Но я хочу задать один вопрос: есть ли достижения? У нашей страны есть
достижения. Мы три года отчаянно боролись и чудесным образом
преодолели экономический кризис, стали примером для других стран.
Примером решимости, действия, результата.

Но будем честными: этот кризис помогли преодолеть жители Латвии.
Каждый из них принес личную жертву — сокращение зарплаты, увеличение
налогов, потерю работы. Возникает вопрос: ради чего эти жертвы? Ради
того, чтобы увеличить прибыль олигархов? Ради того, чтобы позволить
обворовывать свою страну? Ради того, чтобы правосудие стало
незначительным лозунгом?"
:)))

Кризис закончился! Домбровский уже книгу написал, Затлерс вот ещё раз
сказал. Осталось закрепить на законодательном уровне:
1. Кризис закончился.
2. Народ счастлив.
3. Те, кто отрицает пункты 1 и 2, подлежат немедленному демократическому расстрелу.

Гораздо ближе к нашим реалиям "Глобальный человейник" Александра Зиновьева. Точно, детально, страшно.