Однако вхождение 3 государств Прибалтики в СССР все послевоенные годы не признавал, например, госдепартамент США

Разве? А по-моему, они только в последнее время (с 70-х) стали это "признавать".

Ну, в любом случае, не вижу никакой разницы, признаёт Зимбабве, США или Республика Конго оккупацию Латвии или нет. Во-первых, это мнение отдельной страны. Во-вторых, в случае США - это вообще преступное образование, которое с середины прошлого века развязывает войны со всеми, с кем может. Безусловно, такая "страна" не имеет права вообще ни на что. Тем более на выражение своего мнения по международным вопросам. А о том, чтобы это мнение при этом ещё и имело какую-то силу, вообще смешно говорить. Только после того, как США осудит свой импреиализм, встанет на путь демократических реформ (которые, возможно, помогут осуществить миротворческие контингенты КНР и СССР-2), можно будет говорить о каких-то правах этой "страны" на выражение своего мнения.

Да и чёрт с ним, с Быковым. Эти литераторы...
А Рубини? Рубини уважаете? Так этот вообще заявил, что Маркс был прав: http://bloom-boom.ru/blog/19595.html

Что делается...

В Латвии, как мне кажется, движение пока не пользуется популярностью. У нас вообще народ забили и затюкали, он выше потребительства голову не поднимает. Да и некогда этим всем заниматься - надо выживать, зарабатывать и кормить семью.
Зато довольно большие ячейки организованы в РФ, Англии, Германии, Австрии и других странах. Люди очень активные и энергичные.

Лев, а вы "Эхо Москвы" слушаете/читаете? Дмитрий Быков что-то портится на глазах (я давно стал за ним замечать), становится нерукопожатным:

СЛУШАТЕЛЬ 1: С чем связана такая ностальгия по советскому у молодых писателей? Ну, Сайдуллаев и прочие, Захар Прилепин.
Д. БЫКОВ: Ну, я не могу отвечать за Сайдуллаева и Прилепина...
СЛУШАТЕЛЬ 1: Но у Вас тоже есть...
Д. БЫКОВ: ... но с удовольствием Вам отвечу с чем связана моя.
СЛУШАТЕЛЬ 1: Спасибо большое.
Д. БЫКОВ: Советский Союз представляется мне во многих отношениях, конечно, чудовищной системой, но во многих отношениях прорывной. Она в любом случае была сложнее и интереснее, чем нынешняя Россия. Она была побеждена не чем-то лучшим, а много худшими силами. Силами потребления, лени, откатом в пещеру, пещерной архаикой, эгоизмом, ленью. И мне представляется, что Советский Союз у нас еще впереди. Если мы хотим идти дальше вперед, нам придется миновать эту стадию заново, потому что мы от нее откатились назад. Я думаю, что степень свободы любой системы, она регулируется не тем, есть ли там избирательное право или свобода печати, а она регулируется только сложностью этой системы. По-настоящему свободны только сложные миры. Советский Союз был сложнее, чем нынешняя Россия, и в этом смысле свободнее. Потому что в Советском Союзе было хоть что-то надо, а сейчас, как мне кажется, не надо ничего и никому. Ну кроме отдельных счастливцев, к которым я себя причисляю.

Источник: http://echo.msk.ru/programs/kazino/801614-echo/

"Знать бы мне лишь одно:
В мире ослеплённых тьмой
Может солнцем показаться
Пламя от свечи"
(с) Кипелов - "Пророк".

Любой человек, который занимается такой деятельностью, как Сергей Ервандович, делает это по каким-то личным мотивам. Которые далеко не всегда очевидны. Сейчас многим "ослеплённым тьмой" поклонникам Кургиняна кажется, что это - истинный пророк, который пришёл их спасти. Но ведь и Ельцин когда-то казался таковым.

Тем не менее, деятельность Сергея Ервандовича на данный момент кажется мне совершенно полезной. Лекции "Суть времени" (http://vimeo.com/ecctv/videos/sort:date) - просто ядерные. Приятно слушать умного человека (и хорошего оратора), говорящего о том, о чём давно "надо говорить на всех базарах и площадях". Думаю, за 20 лет никто не сделал столько, сколько сделал он за последний год.

Вот тут я, если вам интересно, подробнее о Кургиняне писал: http://yamert.livejournal.com/235751.html

Оккупация - это одна из возможностей утверждать, что Латвийская ССР нелегитамна, возникла в результате насилия, и значит не имеет правовых последствий.

Интересно, а если доказать, что выход ЛССР из состава СССР (как и роспуск СССР вообще) и образование Латвийской республики были нелегитимны?
Это ж получится, что все решения, принятые с 90-о года - включая вступление в блок НАТО и ЕС - не имеют силы.
Вот было бы забавно, правда? :-)

главное, признать что СССР - это нелегитимно
Вот это - вообще супер-анекдот! В мемориз! :-)))

Лев, почему-то у вас во всех репликах присутствуют рассуждаения о "совке", зловещем КГБ и так далее. О чём бы ни шла речь. Это очень скушно. Если мы будем упорно спорить о том, в результате чего развалился СССР, и вы будете хотя бы вникать в факты, я вас раскатаю, как блин. Ваша позиция состоит в том, что вы просто не хотите ничего слышать. Что подтверждает мой высказанный в статье тезис о том, что все те, кто одобряет распад СССР, охотно закрывают глаза на все трагедии этого события. Это ваше личное дело. Давайте не будем заниматься этим "холиваром". Пусть об этом спорят музейные работники. Подобные споры отвлекают нас от современности и её задач.

никакой политической силы, декларирующей необходимость возврата к ссср не существует и никогда не существовало.  Поэтому и спорить тут особо не с чем - нет опасности, что такая точка зрения станет массовой
Вы это два раза написали. Хоть себя убедили?

До сих пор подавляющее большинство населения бСССР относится к СССР сугубо положительно. И это несмотря на 20 лет антисоветской пропаганды. Почему до сих пор не появилось политической силы, которая бы декларировала необходимость возврата к СССР? Ну это очевидно: народ верил в перемены, даже закрывая глаза на то, что цена этих перемен была непомерно высока. А сейчас понемногу наступает похмелье. Какой был смысл организовывать какие-то движения или партии, когда весь народ был в эйфории? К кому бы они обращались? С какой целью? Это сейчас лишь становится видно, что ситуация крайне бедственная.

Возврат к СССР - идея вредная. В одну реку нельзя войти дважды. Если его собрать в старом виде, он немедленно развалится опять. Поэтому сейчас набирают силу движения и отдельные активисты, которые занимаются конструктивом: исследуют разные аспекты и легитимность распада СССР, создают фильмы и книги на эту тему, а также занимаются формированием нового проекта, который бы основывался на нынешних реалиях, и при этом учитывал бы опыт Советского Союза. Как положительный, так и отрицательный. Здесь, на мой взгляд, лидирует организация Сергея Ервандовича Кургиняна "Суть времени". Так что "viss notiek", Лев.

Навальный, значит, это зло, которое пропагандирует плохие буржуйские ценности (то, что он реальными делами по коррупции занимался - в расчет не берем, ок).
---------------
Навальный - безусловно, не подходит на роль бескомпромиссного и честного борца за справедливость. Интересны факты и о его стажировке в США (http://ms1970.livejournal.com/59887.html), и о связях с Никитой Белых. Ну и не следует забывать, что вплоть до начала 2008 года Навальный, совместно с Яшиным, занимался исключительно разносом фекалий по капотам автомашин москвичей. Плюс попытки Навального выглядеть то националистом, то "совком" (он стеснительно признавался в том, что он - "совок"). В общем, гражданин Навальный - ловкий циничный политик.

Но! Его антикоррупционная деятельность сугубо полезна. Потому что коррупция в РФ - это альфа и омега всего устройства. Да по-другому и не может быть в криминальном государстве, начавшего свою жизнь с Величайшего Предательства. Так что надо как-то тормошить это болото. В этом отношении деятельность Навального очень полезна. Следует лишь постоянно задумываться над тем, в чём состоят конечные цели гражданина Навального и его кураторов.

Нам бы было очень полезно подобное антикоррупционное движение. Но я думаю, что в случае, если его возглавят простые честные люди, оно закончится не начавшись. Или оно будет собирать лишь какие-то крохи (как г-н Лапса). А если это будет инструмент борьбы одних уважаемых людей с другими (как движение г-на Навального), то результатом его деятельности будет просто передел сфер влияния между игроками, и не более того.

СССР надо возродить, иначе ностальгия заест
----------------
Не надо. И невозможно. Надо взять самое лучшее, скрестить с лучшим из нынешнего времени, и продолжить в будущее.

Вы ещё скажите, что нынешнюу полит. элиту России поддерживаете - для полной картины.
----------------
Нет, не поддерживаю. "По делам их узнаете их". А дела известные. Более того, я убеждён, что любая партия или движение РФ, которые легитимизируют Беловежский сговор и его итоги, являются деструктивными. В этом плане все политические силы РФ (включая КПРФ) едины.

"У нас уже ныне тяжелые проблемы с интеграцией. За годы советской власти на територию Латвийской ССР прибыли 800 тысяч людей - приблизительно, каждый третий был иммигрант. Представьте себе Великобританию, если там за послевоенные годы приехали бы 30 миллионов имигрантов. Пускай даже это будет британцам культурно близкие народы, например, испанцы. Вряд ли они были бы в восторге от все новой имиграции."
----------------------------
Калвис, я понимаю, что это психологически нелегко, когда прибывает много иммигрантов. Но ни я, ни вы с этим ничего поделать не можем. Хотя я отлично помню, как русских выдавливали психологическими методами. Многих выдавили, кстати. То есть, со стороны латышскоязычной общины попытки давления были, и они, безусловно, имеют место и сейчас. Но те русские, что остались, вполне адаптировались к ситуации. Так же, как латыши, недовольные СССР, адаптировались к нему (как лично вы, например). Так что, в принципе, никто не в восторге, но ситуация - устойчивая и стабильная. Через долгие десятилетия она утрясётся.

"Люди разных национальностей родившиеся тут чувствуют себя неуютно и уезжают. Ведь это не голод или страх за собственную жизнь, что мотивирует эмиграцию. Даже работу кое-как можно тут найти. Просто - люди чувствуют себя плохо и отчужденно."
----------------------------
Люди уезжают по очень разным мотивам. Я бы сказал, что из русских те, кто чувствует себя плохо и отчужденно, уехали ещё 20 лет назад. Я знал тех учителей, которые были в Интерфронте, и уезжали из-за угроз, получаемых по почте и по телефону. Интересно бы подсчитать, сколько уехали по этой причине, и сравнить с количеством депортированных в 40-х... Сколько латышей уехало в начале 90-х, не знаю. Сейчас, мне кажется, в основном уезжают как раз по причине нехватки денег - надо семью кормить (а многим - и за ипотеку платить). Но, полагаю, на форумах VL! пишут те, кто уезжает из-за чудовищной повсеместной русификации. Ну примерно как - "опрос в Интернете выявил, что Интернетом пользуется 100% посетителей".

"Дети Иеменских иммигрантов уже не хотят трудиться на минималку? Их тоже выбрасываем на помойку, вводим еще новые иммигранты, и.т.д.
По-моему, до такого цинизма даже при СССР не додумались."
----------------------------
Меня тоже удивляет позиция: мол, надо завозить гастарбайтеров. А почему тогда своих людей выдавливают? "Они не вписались в рынок"? Эта ультра-рыночная пружина, на которую мы жмём недавно, а Запад ещё дольше, вот-вот распрямится, и треснет нас всех по голове. От удара расколемся до задницы.
Что касается цинизма СССР - вы, наверное, в курсе, что в ЛССР была госпрограмма "третий ребёнок", специально для вымирающих латышей. Об этом ещё Бен Латковскис писал, с полгода назад.

"Но любой человек, кого волнует долгосрочная перспектива, скажет - сперва должны научиться использовать свои собственные людские ресурсы."
----------------------------
Я вам о том же самом писал.

"Права у всех граждан те же самые - крепостных нет, сословия отменили уже в 1917-м"
----------------------------
Латыши и русские - в разном положении. У вас на праздник песни денег не хватает, а нас за родной язык штрафуют. Ну я об этом же в данной статье писал. Почему, к примеру, русские не устраивают референдум о переводе всех школ только на русский? Вас бы эта идея глубоко возмутила, не правда ли?

"Сделать две общины как в Бельгии?"
----------------------------
Так уже две общины. Де-факто. Боюсь, это за пределами человеческих возможностей - определить, сколько общин сформировать из имеющегося населения. Они сами складываются.

"Но как мы будем резать Латвию - вдоль или поперек? Как рассудим, где будет употребляться русский, где - латышский, а где "зона Брюсселя"? И где в "русской зоне" даются отдельные права латышскому языку или наоборот"
----------------------------
Не надо её резать, она и так маленькая. И живая.
Нужен диалог. И тогда эти вопросы быстро решатся. Они очень простые, на мой взгляд. По всей Латвии названия, по-моему, дублировать нет необходимости. Надо дать возможность русским школам самим определять параметры и объёмы билингвального обучения. Инструкции к лекарствам, вопросы первой необходимости - всё должно быть доступно на русском, обязательно. Почему в Ирландии, где литовский и польский не являются гос. языками, на них есть надписи в больницах? Да просто тут есть немного (не 50% уж точно, даже не 10) поляков и литовцев. Что, жалко что ли? Да не жалко, делов-то. А латышам жалко. Хотя большинство из них хорошо владеет русским. Из всяких таких мелочей (и не мелочей) и формируется негативное отношение. Стремление к диктату - налицо, стремления к диалогу нет. Да и с русской стороны все уже забили на возможность этого диалога, если честно. Ну какой может быть диалог, если вы, к примеру, отстаиваете название улицы Дудаева? Это значит, что вы либо не понимаете, что это имя вызывает сильнейшее раздражение у русских, либо вам это доставляет наслаждение. Боюсь, что второе. И мотивация ясна: досадить русским.

А вот как бы вам понравилось, если бы советское правительство назвало улицы в вашем городе именами немецкиз генералов, которые убили тысячи латышей? Вам бы понравилось? А я бы вам сказал: ну Калвис, вы знаете, этот генерал был таким героем, а кроме того, я не сторонник переименования...

Вот и получается, что в отношении русских вы позволяете то, что в отношении себя вас бы резко возмутило. Так что это явно ситуация "баре и крепостные". А в вас это так естественно, что вы даже не считаете это за что-то плохое. Что плохого в том, что мужика порют на конюшне? Ведь он же мужик.

Улица Терешковой в Латвии - я не думаю, что надо было переименовывать многие улицы на советский лад. Но тут надо смотреть, кто это инициировал - центр, или латвийское правительство. В любом случае, нынешний евроатлантический режим поступает умнее: нет ни улицы Джоржа Буша, ни проспекта Демократии. Всё своё, посконное! А то - Адольфгитлерштрассе, улица Ленина. Вред один и раздражение.

Борис, вы имеете в виду "стереотип" о вашем голосовании за увеличение штрафов за русский язык? Так я там ссылочку прикрепил в тексте, для подтверждения сего "стереотипа". Кстати, а как ваши партнёры из других партий Сейма посмотрят на то, что вы здесь пишете не на государственном языке? Так ведь можно и доверия лишиться.

Или это вы про развал СССР, что его уничтожили умышленно? А что, это не так? А почему это не так?
Это всё очевиднейшие вещи, ну мне просто даже как-то неловко доказывать взрослому человеку, что 2*2=4. Тем более, что вы сами всё прекрасно знаете. Кстати, а вы не читали откровения Буткявичуса - ну, который "Саюдисом" руководил? Очень, очень интересно. http://www.inosmi.ru/baltic/20110202/166186397-print.html Это к вопросу о роли КГБ. Вообще, Интернет и книжные магазины ломятся от материалов - читай не хочу. Но если желания нет, то что ж тут можно поделать? Кстати, недавно интересная книга бывшего вице-премьера Полторанина вышла, который во время развала был в самой гуще событий наверху - "Власть в тротиловом эквиваленте". И у Виктора Илюхина, бывшего заместителя генпрокурора, много хороших, детальных работ. И это - лишь капля в море. Не замечать этого нельзя лишь при целенаправленном желании. Где конспирология-то?

Что касается открытых источников как истины в последней инстанции, то, безусловно, таковой является лишь книга Домбровского о том, как Латвия преодолела кризис. Равно как и публикации "экспертов" вроде Иветы Шульц, которые пишут о том, как мы идём в светлое будущее семимильными шагами, как флагманы демократии США и ЕС ведут мир в рай на земле, и что мы должны помогать им устанавливать democracy во всём мире. И оказывается, что страна с более чем 20% безработных, живущая исключительно по милости кредиторов, переживает "временные трудности". И что в мире вовсе не Великая Депрессия-2, а просто одна рецессия, потом "внезапно" вторая, и т.д.
Единственная проблема этих "авторитетных" материалов в том, что они чуть более чем полностью состоят из вранья - что постоянно подтверждается жизнью.

Кстати, Борис, а почему бы вам не написать какую-нибудь статью-опровержение? Нет, правда! На выходных много времени. Я вам даже идеи подкину. Напишите, что "левые экстремисты"(с) поднимают голову, не оценивают должным образом вашей политической гибкости, подло бьют в спину прогрессивным представителям русскоязычных, в то время как надо спасать страну и "делать хоть что-то". А, самое важное! Надо написать, что если не проголосовать за "ЦС", то в Сейм придут Страшные Нацики из Вису Латвияй!! Главное, не писать о том, какое трогательное взаимопонимание вы с ними наладили. Особенно в вопросе демонтажа русской и советской идентичности.

нужно создавать какие-то движения (по типу того, что делает Навальный в России).
Роман, так у нас и так практически все партии и движения "навальные". Тесная дружба с Оплотом Демократии, борьба за democracy и universal values.

Уверен, что выборы у нас не фальсифицируются, как кто-то уже писал тут.
Выборы фальсифицируются только там, где угнездился недемократический, с точки зрения США и ЕС, режим. Например, в Ливии. А у нас ведь демократия.

Не нужно забывать, что при всех своих недостатках ЦС сумел понемногу занять какие-то ощутимые позиции
Единственная проблема в том, что эта позиция - коленно-локтевая.

Вадим, сдерживайте себя. Вы в обычном обществе тоже так себя ведёте - зашли, обматерили гостей, и ноги на стол?

Настоящий либерал свободы не потерпит :-) Ведь под свободой либерал искренне понимает свободу только для себя.

Не переживайте так, Сергей. Сходите в парк погуляйте, в лес сьездите за грибами. Или свой опус напишите.

Есть, правда, идеологические вопросы по которым члены ВЛ единогласны. Политика ВЛ всегда будет анти-имиграционная.
Тем не менее, для того, чтобы Латвия продолжала функционировать как государство, нам не-обходимы иммигранты. Экономисты (та же Райта Карните) это не раз озвучивала.

Не отступятся от латышского- государственного
Ну вроде бы никто и не собирается лишать латышский язык статуса государственного?

и не согласятся на рассуждения о желательности "двухобщинной" модели.
Между тем, в Латвии - де-факто двухобщинное государство, и дело не в знании-незнании латышского. Смиритесь с этим.

Кстати, знаете, чем характерен хозяйственный подход? Тем, что хозяин рачительно относится к ресурсам, которыми он располагает. Такими ресурсами являются и общины многонацинального государства. С точки зрения хозяина - это ресурсы, которые стоит использовать для развития государства. И задача хозяина - выстраивание такой среды, чтобы национальные проекты общин гармонично вливались в общий государственный проект.

А борьба с какой-то общиной, низведение её до уровня крепостных - это показатель крайне низкого уровня мышления. Уж точно не хозяйственного. Показатель того, что человек, ставший управленцем, объективно не тянет. Иначе была бы возможность перешагнуть через личные хотелки и обиды ради чего-то большего. Или хотя бы желание обозначить контуры этого большего.

если в Германии или любой другой стране Старой Европы (именно Старой!) кто-либо попробует ввести коммунальные тарифы, составляющие такую же долю дохода жителей, как у нас, на следующий день на улицы столицы и не только столицы выйдет тысяч двести жителей, и ещё из соседних стран приедет тысяч пятьдесят полупрофессиональных уличных активистов - от анархистов до неонацистов

Это просто потому, что их пока ещё не выдрессировали. Но ничего, процесс идёт.

Вот я помню, какие в Дублине были демонстрации в 2008-м и 2009-м. Сотни тысяч людей вышли на улицу протестовать против урезания зарплат бюджетникам. Красные флаги, Че Гевара, Карл Маркс, все дела. Водители Dublin Bus устраивали забастовки из-за сокращений. А какая волна разоблачений правительства была! Это тупое правительство, видите ли, банки спасает на наши деньги. "Ни в одной стране мира..." - ну, как обычно. А что сегодня? Бюджетников спокойно додавливают, сокращения проведены. И что, кто-то выходит на улицы с портретами Карла Маркса? :-))) Да никто. Воют себе по углам, карбонарии.

Уличные активисты :-) Посмотрите на Грецию, Юрий. Там у них кроме анархистов ещё, кажется, какой-то пёс легендарный был? Забыл, как его звали... В общем, активисты там пришли к успеху. Вошли в правительство. И что? Что изменилось? :-)) Коммунисты-анархисты охотно сотрудничают с банками и продолжают "консолидацию" :-)) Ну кто бы мог подумать.

Вот в Англии недавно 750,000 человек (вдумайтесь в эту цифру) вышли протестовать против повышения пенсионного возраста. Ну и? :-) Всё это сойдёт на нет, везде. Постепенно.

Сейчас бузят в Испании, других странах. Но это закончится не Восстановлением Справедливости, а тем, что полиция будет вооружаться тяжелее, и действовать жёстче. И вместо правительства "полупрофессиональные уличные активисты" окажутся в больнице с переломанными костями и отбитыми почками. А то и в морге. И никто слова не скажет, вот увидите.

И всё это при том, что в Европе - простая Великая Депрессия-2, а у нас - сломанный 20 лет назад хребет. Вот мы и спокойные. И европейцев успокоят.

В общем, басни про Старую Добрую Европу можно рассказывать только в западных колониях вроде РФ и Латвии - там в них ещё верят. Европа старая, но совсем не добрая. Она была такой ТОЛЬКО под давлением Советского Союза и блока стран народных  демократий. См. мою статью "Гибель социального государства".

Люди никак не хотят поверить, что старый мир умер. А он давно умер, сгнил, и уже остались только кости. Новый Дивный Мир пророс везде, а они в упор не хотят себе признаваться в этом. Впрочем, это неотъемлемое право свободного человека.

Я считаю, что нынешние выборы, в их западнистской версии - вообще вредная манипуляция. Это по сути выборы в гильдию купцов и в гильдию воров, а обставляется как нечто, решающее судьбы государства. Раньше как-то честнее было: вот царь, вот бояре, вот дворяне, вот чернь. Сейчас примерно то же самое, но людей убедили в том, что они что-то решают.

Думаю, надо стремиться к тому, чтобы у власти находились люди, пользующиеся поддержкой населения, и находящиеся у власти до тех пор, пока не выдохнутся, или не потеряют доверие. Без их смещения через 4 или 8 лет. Например, сильная президентская власть в сочетании с прямой демократией. Жизнь сама подскажет решение. Но поиск вариантов начинается только тогда, когда критическая масса активного населения осознает, что то, что есть, не работает. Не плохо, не хорошо, а вообще никак. Вернее, работает, но не на благо населения (очевидно).

А выборы раз в 4 года неизбежно формируют у представителей власти мышление временщиков. Даже человек с государственным мышлением ничего не успеет сделать за столь короткий срок, при всём желании.

Автор рассказал нам свое очень экзотическое видение истории развала советской империи и состояния дел в нашей стране. Это его право
Лев, видите ли, дело в том, что я свои соображения основываю на фактах. Которые я беру из вполне авторитетных, открытых источников. Включая рассказы очевидцев. Анализирую, сопоставляю. То, что вам не нравится правда - ну что ж, это ваше право. Тем более, что вы - явный бенефициар уничтожения СССР. Такому ничего не объяснишь: раз нравится существующий порядок вещей, значит всё в порядке - вот ваша логика.

никакой политической силы, декларирующей необходимость возврата к ссср не существует и никогда не существовало.  Поэтому и спорить тут особо не с чем - нет опасности, что такая точка зрения станет массовой
Смеялся :-))) "Страшно далеки они от народа". Или вы специально троллите?

демократия и сопутствующий ей капитализм (свободное общество) ему глубоко противны
Это вы Мизеса на ночь начитались? Или Фридмана?
Видите ли, я исхожу из реальности, а не из красивых фраз из книжек посредственных авторов. Ну не работает ваша демократия на благо народа. В плане того, какая экономическая система лучше - это оценивается всегда одинаково: насколько эта система способствует развитию государства, повышению качества населения и приросту этого самого населения. Точка. А что это по сути - коммунизм, капитализм, феодализм, или какой-нибудь бурбурбизм - не имеет значения. Если капитализм этому способствует лучше других систем - я двумя руками за него.

Как он там бедняга в Ирландии с этим со всем мириться
Ну, если бы я тут обосновался на ПМЖ, переживал бы, наверное. А поскольку я тут по сугубо деловым вопросам, то не участвую в политической жизни совершенно. Поскольку я тут гость, то не собираюсь ни в малейшей степени пытаться влиять на жизнь хозяев дома. То, что они для себя выбирают - это их личное дело, их выбор.

Лев, не злоупотребляйте Блумбергом. Там можно наблюдать, как рушится ваш мир.

См. комментарий №99.

Очнь надеюсь, что Спикером двигало просто желание выразить свой протест по поводу происходящего в соседней стране
В Англии, что ли? Да, не одобряю.

Если значительная часть избирателей последует этим "советам" - к власти придут наиболее радикальные силы. Они то всегда ходят на выборы и вполне прогнозируемы.
Пожалуйста, прочитайте мой комментарий №99.

И второе, мне не очень нравятся нотации  из за бугра. Чтобы давать советы по таким чувствительным вопросам, нужно находиться здесь.
Андрей, я в отчаянии от того, что вы мне запретили. Как же теперь быть?