МОрриконоским...

очень хотелось бы узнать ответ Владимира Иванова...

Однофамилец моего мужа :-)))))))

Причем у него есть брат, Гершон Моисеевич. Так вот — сначала меня считали дочкой старшего, потом женой младшего. Идут годы, идут...

а зачем России нападать на Латвию?

Продолжительность жизни в США упала несколько меньше, чем пишет, автор, - не на 3 года, а на 1,8 (в 2020 году на 1,6 года до 77,9 года, а в 2021 году на 0,2 года 77,7). Но это все равно очень много.

В России снижение составило 1,8 года в 2020 году и 1,48 года в 2021 (источник), причем в разных регионах по-разному, в некоторых продолжительность жизни даже выросла.

Верифицировать данные о массовых внезапных смертях молодых людей не удалось, потому что данные о смертности по возрастам не попадают в публичную статистику. Думаю, что дело не желании что-то скрыть, а в громоздкости этих таблиц.

Однако, если феномен все-таки существует (среди моих знакомых я его не наблюдаю и раньше не слышала), то стоит задуматься о том, что это может быть следствием снижения детской и младенческой смертности. Увы.

хайли лайкли... Латыши цитируют англосаксов.

Смертность в лагерях ГУЛага

Всего в лагерях ГУЛАГа( без учета тюрем, колоний и спецпослений) в 1935 г. по данным САНО умерло 27 304 человека, что составило 3,6% от среднегодового состава заключенных ( в 1934-  4,28%, в 1933- 15%) . Данный средний коэффициент где-то в три с половиной раза превышал аналогичные индексы у сопоставимой половозрастной когорты в свободном населении СССР этого периода. Реальная смертность, по данным УРО, была чуть выше.

Однако, как я уже неоднократно отмечал, ГУЛАГ был все-таки слишком масштабным явлением, чтобы всегда продуктивно характеризоваться средними величинами. Поскольку условия содержания в лагерях очень сильно варьировались от одного лагуправления к другому полезно опуститься для анализа на микроуровень отдельных ИТЛ.

Например, даже в этот "стабильный" период Свирский и Темниковский лесозаготовительные лагеря демонстрировали аномально-высокую смертность.

Годовой индекс смертности в Свирьлаге и Темлаге 1935 года составил 9,68% и 11,3%, соответственно. Следовательно, в этих лагуправлениях за год погиб каждый десятый лагерник от среднегодового состава, данные коэффициенты были где-то в 9-10 раз выше, чем у сопоставимых возрастов на воле. Такая экстремально- высокая смертность объяснялась прежде всего производственным профилем данных лагерей. Работа на лесоповале почти единодушно и администрацией и самими заключенными признавалась самой изматывающей. Учитывая что работы по рубке леса производились почти без механизации, мускульной силой заключенных, а в лагерях в это время действовала шкала "дифференцированного питания" в соответствии с которой лагерникам урезали паек из-за невыполнения норм выработки, организм заключенных лесозаготовительных лагерей деградировал в разы быстрее, чем у узников, которым "посчастливилось" попасть в лагерь промышленного или сельскохозяйственного профиля.

Наиболее благополучная санитарная ситуация cкладывалась в Сарлаге, Ухтпечлаге, Прорвлаге, ББК и Дальлаге, где смертность в 1935 г. была менее 2%, где-то в полтора раза превышая смертность в свободном населении СССР у сопоставимых возрастов. Более высокие коэффициенты демонстрировали Сазлаг, Дмитлаг, Вятлаг, Карлаг, Бамлаг и Сиблаг.

https://corporatelie.livejournal.com/131450.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A3%D0%9B%D0%90%D0%93#%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Смертность в концлагерях и сравнение

Теперь, опираясь на данные приведённой выше таблицы https://burckina-new.livejournal.com/11255.html, попытаемся вычислить общую смертность в нацистских трудовых лагерях за всё время их существования. Мы получим максимальный процент смертности, если возьмём минимальное число прошедших через лагеря и максимальную оценку числа погибших. Этот процент составит 44,97% (733244/1630479*100%). Если возьмём минимальную оценку погибших и максимальное число прошедших, то процент составит 35,52% (644244/1814000*100). Если брать максимальные и минимальные показатели соответственно, то проценты получатся равными 40% (40,42% по максимальным показателям и 39,52% по минимальным). Это совпадает с данными британского исследователя Р. Овери7).

Общее количество прошедших через «сталинские» лагеря оценивается в 9,5 млн. человек8). Общее количество умерших с 1930 по 1953 годы составляет 1590378 человек, или 16,74%9). Согласно И.Пыхалову, с 1931 по 1947 и с 1949 по 1952 годы умерло 1111448 человек в лагерях ГУЛага, с 1939 по 1951 гг. 93376 человек в тюрьмах и с 1949 по 1952 гг. 39073 человек в колониях.10) Т.о., у Пыхалова есть данные о 1243897 человек, умерших в пенитенциарной системе СССР при Сталине, что составляет 13,09%. Учитывая, что данные Пыхалова неполные, то они нисколько не противоречат данным, приведённым в Википедии. Самым крупным и авторитетным исследователем сталинских репрессий является Виктор Николаевич Земсков. Согласно ему, в ИТЛ ГУЛага с 1934 по 1947 гг. погибло 937471 человек. Как видим, данные по ГУЛагу непротиворечивы, и позволяют заключить нам, что за 1930 по 1953 годы в ИТЛ, ИТК, тюрьмах умерло 16,74% заключённых. Это также близко к данным Р.Овери.

Если вычесть тяжелые времена (голод 1932-1933 гг. и военную кампанию 1941-1945 гг), когда смертность заметно повышается, то смертность падает до уровня 6-9% (в зависимости от исчисления).

Таким образом, опираясь на архивные данные и объективные научные исследования, мы можем сделать следующий главный вывод: смертность в фашистских «трудовых» лагерях превышала смертность в ГУЛаге более, чем в 2 раза!

Что касается смертности во всех фашистских трудовых лагерях, упомянутых в Википедии и не признанных МВД ФРГ, то она составляла 36%. Если же подсчитать смертность не только в трудовых, но и в лагерях смерти, то этот процент вырастает до 70%.

Правда? А одинаково ли страшны? Вам где хотелось бы больше жить - в фашистской Германии? В сталинском СССР? В современных Латвии, России, Европе (где именно), Штатах?

https://www.kem.kp.ru/video/750870/

Судя по всему, это один лист из раскрепленного партбилета. Отметки о взносах остались на вынутых листах. Секретарь первичной парторганизации должен был быть, и это не он сам, потому что он не был "первичным" секретарем. Партвзносы часто вычитались из зарплаты.

А Вы сами давно в России были?

Откуда Вы берете эти цифры? От родственницы? Статуправление Таиланда другого мнения. Жаль, что функционал форума ИМХОклуба не позволяет вставлять иллюстрации прямо в реплики.

Поддерживаю предыдущее предложение - как насчет расшифровки? Если кто-то уже посмотрел и подтверждает, что оно того стоит, то могу сделать и я. Но слушать без гарантии неохота.

Дьявол в деталях, юноша. Освободительная война отличается от захватнической только тем, кто первый начал (военные преступления не в счет).

Был ли заговор мировым, трудно сказать, "мир" тогда оценивался другим кругом государств. А вот что немцев реально поставили в положение, когда они неминуемо должны были хотеть войны, - это точно. Вот здесь это описано очень хорошо.

Да, более чем вероятен заговор генералов: катастрофа Западного Особого Военного Округа произошла не только потому, что его войска уступали немцам и были разорваны на эшелоны, но и потому, что его командование сознательно проигнорировало директиву от 18 июня. Соответственно, известная из истории растерянность Сталина в первые дни войны была вызвана не вероломностью нападения, а неожиданным предательством. Если бы предательства не было, нападение могло быть отражено очень эффективно, и ВОВ как таковая вообще не состоялась бы, по крайней мере, в 1941. Этот сценарий разбирает С. Переслегин в книге Вторая Мировая - война между реальностями.

Юрий Васильевич неправильно понял текст. Вы пишете, что погиб каждый пятый, а он прочитал, будто каждый пятый выжил.