БОльшая часть семьи обеих моих родителей погибла в Катастрофе. Я только понять не могу, чем уничтожение русского крестьянства менее трагично, чем уничтожение европейского еврейства.
Еще раз - я знал выживших в Катастрофе. Ну и что ?
Двое всегда разговаривают на том языке, на каком им комфортно. Или не разговаривают вообще. Никакой разницы при разговоре многих людей между собой нет. Они разговаривают на том языке, на каком удобнее большинству. У Вас есть другой опыт ?
"Если вы решили поголовно сжечь в печке всех богатых земного шара или
отдельный этнос - теоретически ни чем не "лучше" и не "хуже"."
Я очень извиняюсь, что значит слово "теоретически" ? А практически ?
Если Вам кажется, что коммунисты имели в виду депортации в качестве альтернативы убийству, то Вы глубоко заблуждаетесь. Читайте классиков марксизма-ленинизма-сталинизма о классовой борьбе.
Вот расскажите нам из иностранного задалека, чем уничтожение по этническому принципу лучше, чем по социальной принадлежности. Ну и про немцев Поволжья, чеченцев, ингушей, крымских татар тоже с удовольствием послушаю (почитаю).
Я считаю, что никакого особого "языка межнационального общения" нет в природе. Люди выбирают язык общения в зависимости от обстоятельств и от предмета обсуждения. Обсуждать будущее Латвии с латышами удобно и естественно на латышском языке, просто потому, что большинству обсуждающих это кажется более приемлемо. А уж если говорить о некоем языке, на котором общаются разные люди разных национальностей и из разных стран, то роль английского языка уникальна.
Aleks, я очень извиняюсь - Вы уверены, что находитесь в курсе того, что происходит в Латвии ? Телевизионная передача "Kas notiek Latvijā" не выходит в эфир с июня, у ведущего нет больше договора с ЛТВ.
Про "язык межнационального общения" умилило. Блажен кто верует.
Даже в русском Что нам сейчас нужно – так это экономический эквивалент войны А как редакторы названия статей придумывают - так тут наш Председатель специалист.
Кругман конечно совсем двинулся со своим архикейнсианством, но уж к войне он не призывает, Вы поверьте. Наоборот, он известен как один из самых резких критиков войн в Ираке и Афганистане.
НИ тогда те, кто без трусов и их поклонники нам расскажут, что проблема была не в ложных инвестициях, а в империалистическом и неофашистско-сионистском заговорах.
"Импорт ограничивается не
фиксированным курсом а скорее покупательной способностью китайцев."
Низкая покупательная способность китайцев обеспечивается искусственно заниженным фиксированным курсом. И это конечно же результат целенаправленной политики, одной из составных частей которой является кредитно-финансовая политика. Бесспорно независимая, часть триединства (очень хорошее слово, спасибо). Остальные части этого триединства очень похожи, с теми же целями.
Насчет сегодняшней нормы искусственно низких ставок я согласен. Именно поэтому над всеми висит угроза инфляции, а у нас она уже просто есть.
С первым предложением полностью согласен. А про монетарный фактор - говоря о Китае монетарный фактор есть искусственное занижение курса валюты, потому как при таком превышении экспорта над импортом в естественных условиях валюта росла бы - и дальше все, как Вы писали выше. Фактически курс действует как запрет на импорт, и потребительский рынок оказывается изолированным от внешнего мира. Второй фактор - искусственно низкие депозитные ставки, о чем написал автор обсуждаемой статьи.
Названные Вами импортные товары составляют мизерную часть китайского импорта и существенную часть экспорта. Излишек денег трансформируется в инфляцию, так как дорожающие продукты питания все равно остаются дороже импортных.
Я бы действительно рекомендовал бы всем любителям плановой экономики и опоры на собственные силы почаще вспоминать о Северной Корее и сравнивать ее с Южной. Можно еще на досуге вспомнить о таких исторических феноменах, как ГДР и ФРГ. Насчет метрополий я не понял. Сингапур, Финляндия, Дания, Канада, Австралия - это метрополии чего ? Ну Швеция действительно нами владела какое-то время, но не от того же ее богатство ? Что касается Китая, то есть очень хорошая его часть, можно сравнить - Гонконг называется, одна из самых либеральных экономик мира. А вот это я совсем не понял - " Следуя Вашей логике, экономика Китая была бы более успешной, будь она
такой же либеральной, как например нынешняя экономика США? Вряд ли Вы с
этим согласитесь." Как это не соглашусь ? Обязательно соглашусь. Хотя США тоже недостаточно либеральная страна, Сингапур и Гонконг для Китая лучше примеры, да и культурно ближе, нельзя кивать на "особость". Кстати Тайвань тоже подойдет. Иногда очень полезно сравнить ВВП на душу населения - очень помогает не заблудиться в трех сосонах.
Конечно про бюджетную политику Вы правы, я извиняюсь, словосочетание "в том числе" неуместно и ошибочно.
Но вот что осталось загадкой - каким образом импорт создает новые стоимости ? Импортируют китайцы в основном инвестиционные товары, их способность перерасти в торгуемые зависит от верности экономического расчета инвестора-предпринимателя, с чем у государственных централизованных программ и у госкорпораций нешуточная проблема. Выливающиеся на рынок деньги поднимают цены на простые товары. Импорт простых потребительских товаров в Китае не в состоянии оказывать влияние на уровень этих цен - слишком дорог, заоблачно. У меня сын 4 месяца был в Китае, его обычная корзина продуктов по сравнению с Англией в Китае дороже на 20-30%, если покупать импорт. Для китайцев эти цены вообще вне рамок доступного, поэтому продают их только в восточной части Пекина, где шастают экспаты. Китай в смысле товаров простой потребительской корзины - абсолютно закрытая экономика.
Никакой инфляции цен на продовольствие сегодня нет. Начиная с марта есть дефляция. Высокая инфляция в Китае и России есть следствие монетарной политики этих стран, в том числе попыток централизованных инвестиций, которые неминуемо попадают на потребительский рынок, а новых торгуемых стоимостей не создают (то есть вообще никаких новых стоимостей не создают - но это менее очевидное утверждение).
Вообще я написал про японские банки, но если хотите - да, и про наш один банк тоже.
По поводу Вашего вопроса, я вам рекомендую такое упражнение - берете список стран, отранжированный по оценке экономической свободы и смотрите, сравнивая с ВВП на душу населения или с другими показателями экономического развития. Можете вычислить корреляцию. И тогда посмотрите, насколько злокачественна либеральная экономика, а насколько - ее отсутствие.
Слитки может и поменьше, а спрос на SPDR GOLD вполне. Просто у китайцев нет доступа ко многим инструментам (конечно не у тех, у кого счета за границей, но их процент среди населения ничтожно мал), поэтому слитки в таком почете. Люкс-автомобили конечно потребление. Но все-таки - принимать во внимание масштаб страны необходимо. В том числе и при расчете того, сколько мазд-ситроенов-фольксвагенов покупает средний китаец.
Автор руководствовался общеизвестными сведениями о норме накопления в Китае, эти данные подтверждены самими китайцами, независимыми финансовыми интитуциями, работающими в Китае и международными финансовыми институтами. О чем тут спорить ? Позиция "никому не верю, все врут" очень сильная, но неубедительная.
Слитки золота для потреблять затруднительно. Это способ накопления при недоверии к денежной системе. рост цен на золото действительно вызван в большой мере скупкой физического золота в Китае, что отражает уровень доверия к "партии и правительству".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Оккупация – это хорошо
№276 neznamo kto
→ K F,
01.10.2011
23:24
Еще раз - я знал выживших в Катастрофе. Ну и что ?
Оккупация – это хорошо
№259 neznamo kto
→ Анатолий Бодров,
01.10.2011
22:22
Никакой разницы при разговоре многих людей между собой нет. Они разговаривают на том языке, на каком удобнее большинству. У Вас есть другой опыт ?
Оккупация – это хорошо
№257 neznamo kto
→ K F,
01.10.2011
22:16
Я очень извиняюсь, что значит слово "теоретически" ? А практически ?
Если Вам кажется, что коммунисты имели в виду депортации в качестве альтернативы убийству, то Вы глубоко заблуждаетесь. Читайте классиков марксизма-ленинизма-сталинизма о классовой борьбе.
Оккупация – это хорошо
№223 neznamo kto
→ K F,
01.10.2011
20:30
Оккупация – это хорошо
№205 neznamo kto
→ Aleks Kosh,
01.10.2011
17:43
А уж если говорить о некоем языке, на котором общаются разные люди разных национальностей и из разных стран, то роль английского языка уникальна.
Оккупация – это хорошо
№164 neznamo kto
→ Aleks Kosh,
01.10.2011
13:35
Про "язык межнационального общения" умилило. Блажен кто верует.
«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»
№65 neznamo kto
→ Глеб Кахаринов,
30.09.2011
22:18
Кругман конечно совсем двинулся со своим архикейнсианством, но уж к войне он не призывает, Вы поверьте. Наоборот, он известен как один из самых резких критиков войн в Ираке и Афганистане.
«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»
№64 neznamo kto
→ Артём Крумпан,
30.09.2011
22:08
«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»
№63 neznamo kto
→ Евгений Иванов,
30.09.2011
22:04
Низкая покупательная способность китайцев обеспечивается искусственно заниженным фиксированным курсом. И это конечно же результат целенаправленной политики, одной из составных частей которой является кредитно-финансовая политика. Бесспорно независимая, часть триединства (очень хорошее слово, спасибо). Остальные части этого триединства очень похожи, с теми же целями.
Насчет сегодняшней нормы искусственно низких ставок я согласен. Именно поэтому над всеми висит угроза инфляции, а у нас она уже просто есть.
«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»
№55 neznamo kto
→ Юрий Алексеев,
30.09.2011
19:07
Легче кинуть кредитора - или прямо, или косвенно, через курс или инфляцию. Никакой другой разницы нет.
«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»
№53 neznamo kto
→ Евгений Иванов,
30.09.2011
18:38
«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»
№44 neznamo kto
→ Евгений Иванов,
30.09.2011
17:30
«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»
№42 neznamo kto
→ Евгений Иванов,
30.09.2011
17:20
«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»
№40 neznamo kto
→ Ян Заболотный,
30.09.2011
17:01
Насчет метрополий я не понял. Сингапур, Финляндия, Дания, Канада, Австралия - это метрополии чего ? Ну Швеция действительно нами владела какое-то время, но не от того же ее богатство ?
Что касается Китая, то есть очень хорошая его часть, можно сравнить - Гонконг называется, одна из самых либеральных экономик мира.
А вот это я совсем не понял -
" Следуя Вашей логике, экономика Китая была бы более успешной, будь она такой же либеральной, как например нынешняя экономика США? Вряд ли Вы с этим согласитесь."
Как это не соглашусь ? Обязательно соглашусь. Хотя США тоже недостаточно либеральная страна, Сингапур и Гонконг для Китая лучше примеры, да и культурно ближе, нельзя кивать на "особость". Кстати Тайвань тоже подойдет. Иногда очень полезно сравнить ВВП на душу населения - очень помогает не заблудиться в трех сосонах.
«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»
№35 neznamo kto
→ Евгений Иванов,
30.09.2011
15:57
Но вот что осталось загадкой - каким образом импорт создает новые стоимости ? Импортируют китайцы в основном инвестиционные товары, их способность перерасти в торгуемые зависит от верности экономического расчета инвестора-предпринимателя, с чем у государственных централизованных программ и у госкорпораций нешуточная проблема.
Выливающиеся на рынок деньги поднимают цены на простые товары. Импорт простых потребительских товаров в Китае не в состоянии оказывать влияние на уровень этих цен - слишком дорог, заоблачно. У меня сын 4 месяца был в Китае, его обычная корзина продуктов по сравнению с Англией в Китае дороже на 20-30%, если покупать импорт. Для китайцев эти цены вообще вне рамок доступного, поэтому продают их только в восточной части Пекина, где шастают экспаты. Китай в смысле товаров простой потребительской корзины - абсолютно закрытая экономика.
«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»
№32 neznamo kto
→ Евгений Иванов,
30.09.2011
15:21
Высокая инфляция в Китае и России есть следствие монетарной политики этих стран, в том числе попыток централизованных инвестиций, которые неминуемо попадают на потребительский рынок, а новых торгуемых стоимостей не создают (то есть вообще никаких новых стоимостей не создают - но это менее очевидное утверждение).
«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»
№29 neznamo kto
→ Ян Заболотный,
30.09.2011
15:09
По поводу Вашего вопроса, я вам рекомендую такое упражнение - берете список стран, отранжированный по оценке экономической свободы и смотрите, сравнивая с ВВП на душу населения или с другими показателями экономического развития. Можете вычислить корреляцию. И тогда посмотрите, насколько злокачественна либеральная экономика, а насколько - ее отсутствие.
«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»
№28 neznamo kto
→ Леонард Янкелович,
30.09.2011
15:02
Люкс-автомобили конечно потребление. Но все-таки - принимать во внимание масштаб страны необходимо. В том числе и при расчете того, сколько мазд-ситроенов-фольксвагенов покупает средний китаец.
Автор руководствовался общеизвестными сведениями о норме накопления в Китае, эти данные подтверждены самими китайцами, независимыми финансовыми интитуциями, работающими в Китае и международными финансовыми институтами. О чем тут спорить ? Позиция "никому не верю, все врут" очень сильная, но неубедительная.
«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»
№21 neznamo kto
→ Леонард Янкелович,
30.09.2011
14:05
«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»
№18 neznamo kto
→ Ян Заболотный,
30.09.2011
13:48
Вообще сайт доставляет. Про норвежскую трагедию очень экзотично.