Конечно демонтаж пенсионной системы должен сопровождаться снижением платежей социального страхования. Там еще дополнительные деньги (немалые) пропадают как затраты на администрирование. Абсолютно то же самое касается и здравоохранения, и образования. Но это так, мечты...
Как раз в случае с Крайбанка самым лучшим источником был русский интернет - про г-на Антонова можно было прочесть достаточно, чтобы желание хранить деньги в принадлежащем ему банке пропало бы начисто.
Банк надо выбирать так же, как стоматолога. Ошибка сравнима по болезненности :)
Данные опросов есть. Это выборы. Сторонников возврата к построению социализма, мягко говоря, немного. А уж сторонников воссоздания сссрии так и вовсе не видно.
Североамериканцы - это ни в каком смысле не этнос и даже не политическая нация, там три страны.
Если я Вас правильно понял, критерий совсем простой - суперэтнос отличается величиной территории, а рассказ "за историю" просто для красного словца. Именно из-за разницы в территории мы, частично тупые, а частично зловредные европейцы (либералы и жители Восточной Европы), "не в состоянии понять "русский мир" как глобальную суперидею."
Согласен - эти примеры не делают чести ЛР. Про налог на депозиты - вполне возможно было брать налог пропорционально времени, оставив ставку 0 до 1-ого января.
Обьединение в одном лице того, кто принял решение об обязательном страховании с тем, кто выплачивает страховки, не кажется мне нормальным с точки зрения здравого смысла. Собственно говоря о том, что государство плохой страховщик, свидетельствует наш тут опыт - страховые премии устанавливаются от балды, обьем гарантийного фонда абсолютно недостаточен.
Вот если проводить референдум, то именно об этом - согласны ли граждане страны принимать на себя риски в качестве страхователей вкладов. Исландии именно это и надо было сделать - в 1999-ом году.
"Вот поэтому и референдум." Почему поэтому ? Еще разик - голландские и английские вкладчики получат то, что им причитается по закону. Задним числом закон менять нельзя. Референдум этот - чистый популизм, выпуск пара в гудок. Но конечно же исландцы могут устраивать любые референдумы по любому поводу.
Дмитрий, я ведь не сумасшедший и совсем не хочу сказать, что завтра надо взять и отменить пенсии. Но я считаю (и тут я не одинок), что современные системы пирамидального вида долго не протянут.
Что касается семейной солидарности, то мне кажется, что она все же выше общегосударственной. Кстати заботиться о воспитании своих детей, чтобы они в старости не наплевали на нужды родителей, вполне себе разумная задача для любого родителя.
Г-н Паулс получит причитающиеся ему по закону деньги, в рамках, которые гарантировал звкон ЛР. Голландские и английские вкладчики получат то же самое, в тех рамках, которые гарантировали зфконы Исландии. Вот такая вот последовательная позиция.
Зачем проводить бессмысленные референдумы, результаты которых никакого значения не имеют ? Можно провести референдум и постановить, что Земля плоская, а 2 Х 2 =5.
В Калифорнии проводили референдум по поводу налога. Народ бойко решил, что налог - это плохо. Как сводить концы с концами - этот вопрос для референдума не подходит.
Сегодня доходность по гособлигациям выше, чем доходность от банковских депозитов. Как госбанк обеспечит такую доходность ? Будет более рисковые кредиты выдавать ? 100% гарантию обеспечивает сейфовая ячейка. Как только начинается банковский бизнес, то есть выдача кредитов, так сразу возникают риски. Почему бы госбанк оценивал риски лучше частных банков ? У нас тут все время был госбанк - Земес ун хипотеку. Особой осторожностью и надежностью не отличался.
Я все еще не понимаю. 1. Мне впарили плохой автомобиль. Этот автомобиль, кстати, был сертифицирован разными доками в этом деле. Но государство ведь не возвращает мне деньги ? 2. Я выбрал плохого врача, кусаю локти. Врач, кстати, сильно лицензируемая профессия. Но государство ведь не бежит ко мне с мешком денег. 3. Я выбрал плохой банк. С лицензией. В чем разница ?
Продолжительность жизни растет, растет и возрастной пенсионный ценз. Кстати возможность наличия к моменту выхода не пенсию не только детей, но и работоспособных внуков, вполне может являться существенным аргументом в пользу мсенно такого, внутрисемейного, решения проблемы обеспечения старости.
Ну да, и к 60-655-ти годам накопить тоже можно побольше.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Тунгус, калмык, латыш...
№234 neznamo kto
→ Константин Ранкс,
06.12.2011
17:33
Маркс и Энгельс (и тогда уж последователи-марксисты) это либералы. А мир это война.
Сага о ледяных великанах Исландии
№99 neznamo kto
→ Юрий Алексеев,
06.12.2011
10:34
Абсолютно то же самое касается и здравоохранения, и образования.
Но это так, мечты...
Тунгус, калмык, латыш...
№126 neznamo kto
→ Константин Ранкс,
05.12.2011
23:05
Сага о ледяных великанах Исландии
№91 neznamo kto
→ Oleg .,
05.12.2011
23:00
Банк надо выбирать так же, как стоматолога. Ошибка сравнима по болезненности :)
Тунгус, калмык, латыш...
№123 neznamo kto
→ Георгий Цыбульский,
05.12.2011
22:43
Тунгус, калмык, латыш...
№119 neznamo kto
→ Константин Ранкс,
05.12.2011
22:41
Если я Вас правильно понял, критерий совсем простой - суперэтнос отличается величиной территории, а рассказ "за историю" просто для красного словца.
Именно из-за разницы в территории мы, частично тупые, а частично зловредные европейцы (либералы и жители Восточной Европы), "не в состоянии понять "русский мир" как глобальную суперидею."
Сага о ледяных великанах Исландии
№87 neznamo kto
→ Михаил Герчик,
05.12.2011
22:17
Сага о ледяных великанах Исландии
№67 neznamo kto
→ uke uke,
05.12.2011
17:47
Сага о ледяных великанах Исландии
№66 neznamo kto
→ Евгений Лурье,
05.12.2011
17:33
Обьединение в одном лице того, кто принял решение об обязательном страховании с тем, кто выплачивает страховки, не кажется мне нормальным с точки зрения здравого смысла. Собственно говоря о том, что государство плохой страховщик, свидетельствует наш тут опыт - страховые премии устанавливаются от балды, обьем гарантийного фонда абсолютно недостаточен.
Вот если проводить референдум, то именно об этом - согласны ли граждане страны принимать на себя риски в качестве страхователей вкладов. Исландии именно это и надо было сделать - в 1999-ом году.
Сага о ледяных великанах Исландии
№62 neznamo kto
→ Михаил Герчик,
05.12.2011
15:58
Сага о ледяных великанах Исландии
№59 neznamo kto
→ Михаил Герчик,
05.12.2011
15:52
Почему поэтому ?
Еще разик - голландские и английские вкладчики получат то, что им причитается по закону. Задним числом закон менять нельзя. Референдум этот - чистый популизм, выпуск пара в гудок. Но конечно же исландцы могут устраивать любые референдумы по любому поводу.
Сага о ледяных великанах Исландии
№51 neznamo kto
→ Дмитрий Озернов,
05.12.2011
15:32
Что касается семейной солидарности, то мне кажется, что она все же выше общегосударственной. Кстати заботиться о воспитании своих детей, чтобы они в старости не наплевали на нужды родителей, вполне себе разумная задача для любого родителя.
Сага о ледяных великанах Исландии
№48 neznamo kto
→ Михаил Герчик,
05.12.2011
15:21
Вот такая вот последовательная позиция.
Сага о ледяных великанах Исландии
№47 neznamo kto
→ доктор хаус,
05.12.2011
15:18
В Калифорнии проводили референдум по поводу налога. Народ бойко решил, что налог - это плохо. Как сводить концы с концами - этот вопрос для референдума не подходит.
Сага о ледяных великанах Исландии
№44 neznamo kto
→ Андрей Закржевский,
05.12.2011
15:13
100% гарантию обеспечивает сейфовая ячейка. Как только начинается банковский бизнес, то есть выдача кредитов, так сразу возникают риски. Почему бы госбанк оценивал риски лучше частных банков ? У нас тут все время был госбанк - Земес ун хипотеку. Особой осторожностью и надежностью не отличался.
Сага о ледяных великанах Исландии
№41 neznamo kto
→ Борис Кузьмин,
05.12.2011
15:05
http://www.fme.is/?PageID=206
"The Icelandic Scheme extends its guarantee to depositors of a members bank´s branches operating in other Member States of the EU/EEA."
Сага о ледяных великанах Исландии
№40 neznamo kto
→ Борис Кузьмин,
05.12.2011
15:01
Сага о ледяных великанах Исландии
№39 neznamo kto
→ Борис Кузьмин,
05.12.2011
15:00
http://en.wikipedia.org/wiki/Icesave_dispute
Сага о ледяных великанах Исландии
№31 neznamo kto
→ Майя Алексеева,
05.12.2011
14:29
1. Мне впарили плохой автомобиль. Этот автомобиль, кстати, был сертифицирован разными доками в этом деле. Но государство ведь не возвращает мне деньги ?
2. Я выбрал плохого врача, кусаю локти. Врач, кстати, сильно лицензируемая профессия. Но государство ведь не бежит ко мне с мешком денег.
3. Я выбрал плохой банк. С лицензией. В чем разница ?
Сага о ледяных великанах Исландии
№27 neznamo kto
→ Дмитрий Озернов,
05.12.2011
14:09
Ну да, и к 60-655-ти годам накопить тоже можно побольше.