Я что, обижаюсь на ярлыки ? Я к таким ярлыкам так привык, что сразу с радостью их вывешиваю на себе, чтобы не затруднять оппонентов.
А если резковат был - извините, я вообще вполне мирный человек.

Но все таки - списать долги Вы предлагали за счет одних, а налоговые льготы дать другим. Что я, со свойственной мне любовью к правде, называю воровством. Извините еще раз. 

Послушайте, Дмитрий, я "сейчас один умный вещ скажу", а Вы не возмущайтесь сразу, а подумайте.

Надо просто воспитывать своих детей так, чтобы в старости Вы могли на них положиться. И все будет прекрасно.
Не надо впутывать государство и обязательные отчисления - пенсии в семейные отношения. 

Вот и договорились. Истина в том, что я (а скорее всего и Вы), никаких расчетов не делали. Кидаться с моста вниз головой я не предлагаю.:)

Люди перестали тратить со страху, а не от дефляции. И я дефляцию, которая реально стала бы влиять на поведение людей, типа 5% в год, представить себе не могу, так вроде никогда не было, даже при золотом стандарте.

"Дефляция приводит к бартерным схемам,  к удорожанию кредита на сумму дефляционного налога, к убыткам в бизнесе и бюджете от плановых показателей, к уменьшению зарплат,"

Вот у нас тут была дефляция. Где все эти ужасы ? Я с удовольствием послушал бы разьяснения механизма - как дефляция приводит к бартеру (вроде наоборот), как - к удорожанию кредита (номинальные ставки должны падать на величину дефляции), про падение прибыли и плановые показатели (???). Как уменьшаются зарплаты (хотя покупательная стоимость денег растет), да и про дефицит бюджета интересно - вроде должны оставаться излишки из-за падения цен.
Куда вдруг денутся деньги при дефляции, что их вдруг станет мало ? Их сожгут ? Продавцы и покупатели так же будут вступать в сделки, только фигурирующие цены будут пониже. Почти всю вторую половину 19-ого века была повсеместная дефляция. Что не мешало безпрецедентному росту благосостояния. Кто Вас так напугал ?

Все эти расчеты я видел. Особенно меня умиляют те 700000, которые сами на хлеб с маслом заработать не могут. Могу Вам сообщить - очень большое число работников госуправления (особенно низшего звена) живут за счет заработков супруга-супруги, потому как сегодня там не очень хлебное место.

Я никого обворовывать не предлагаю. Работы лишаются люди повсеместно, правовая база вполне готова. Гарантий иметь работу за счет налогоплательщиков никто не давал. В отличие от гарантий прав собственности.

Ростовщики - это просто обзывалка. Воровать нельзя. Даже у "ростовщиков".

Давайте на этом закончим. Я ростовщик и ростовщиком собираюсь умереть. Я честно заработал свои деньги и теперь каждый, кто хочет ими попользоваться, должен со мной договориться об условиях. Иначе я ему ничего не дам. 
 
 Пугать всемирным катаклизмом меня не надо, я не боюсь. Право собственности соответствует природе людей, а ссудный процент есть просто разновидность этого права, что бы ни думали маргинальные группы, обитающие в русскоязычном интернете. 

Вот Вы это г-ну Алексееву расскажите, я просто привел слова из опубликованного интервью про Русский Самогон.
Врать не надо, обманывать не надо. Тогда не будете путаться.
И все будет хорошо.

Мы ж либералы, а не крокодилы. Конечно эту проблему надо решить. Вот например продать всю госсобственность и платить сегодняшним пенсионерам пособия. Но тех, кому до 40, надо точно предупредить - только социальное пособие на малоимущих. Социальный дом для престарелых.

Ребята,  рожайте детей !

Материнские пособия не дают роста рождаемости. Скандинавия с ее грандиозными пособиями не добилась почти ничего. Идея покупки налогоплательщиков у семей (ну или у женщин) не учитывает того простого факта, что люди не тараканы, их поведение куууда сложнее.
Падение рождаемости всегда и везде сопровождает пенсионную и социальную системы. Теряется одна из важнейших мотиваций - семья как поддержка в случае болезни и старости. Той мотивации, которая остается - огромное духовное удовлетворение от рождения и воспитания ребенка, хватает для разных семей на 1-2 случая. Поэтому и вымираем. Единственная надежда - деньги на пенсии кончатся. И у нас, и по всей Европе и Сев. Америке тоже.

"как грица - если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят"
Но если Вам везде мерещится слежка, то таки плохо.

Да, огромное количество бумаг потеряло надежность. Это факт, вне всяких заговоров. Да, пенсионные фонды не могут держать рисковые бумаги, потому как пенсиями рисковать нельзя. И если какое то государство проводит политику постоянного роста задолженности и необоснованно высоких бюджетных расходов, то долг управляющих фондами продавать эти бумаги. А рейтинговые агентства это только зеркало, в котором отражается фискальная ответственность правительств.  

Вы предлагали всеобщее обворовывание, я - разумную экономию.
Бюрократию не любит никто. Сокращение контор и тамошних сидельцев пройдет под общие крики ура, никакой войны не ожидается. Опыт Грузии вполне показателен.
Насчет половины населения - это такое преувеличение, которое уже не дает возможности реально оценивать ситуацию.

Не думаю. Я в местном спросе хорошо разбираюсь, особенно в продуктах питания. Появление специализированных магазинчиков по продаже экзотического разливного масла меня всегда поразило мое воображение, это наверное может спокойно умереть. Отсутствие накопленных благ будет толкать разумный спрос вперед, предпринимателям надо будет просто думать об экономичном предложении.

Латвия - открытая и маленькая экономика. Дефляционная ловушка (если такая есть в природе), точно не страшна - спрос на экспорт будет толкать экономику вперед, отсутствие накопленных благ будет препятствием для излишнего накопления.

Дефляция в Латвии увеличивает конкурентоспособность торгуемого сектора, ничего плохого в ней не вижу. Дефляционная ловушка (если она существует в принципе) уж для такой открытой маленькой экономики неактуальна.
4% это много. А главное непонятно, как контролировать инфляцию.

1. Государств очень много. Если рассматривать Европу + Сев. Америку + несколько удачливых стран Азии, то конечно. Но если пошире, то тогда вполне выше среднего.
2. Если серьезнее - реструктуризация задолженности автоматически снизит рейтинги, доступ к ресурсам будет ограничен.
3. 4% - это рубеж. Чуть выше - спмраль запустится неумолимо. 2 Х 2 = 4, можете называть это догмой.
4. Да, и при дефляции был против. Дефляция восстанавливает конкурентоспособность. Дефляция была слишком короткой и слишком маленькой. В том числе из-за строительства дорог и прочей ерунды.
5. Врачи уезжают в том числе из-за инфляции, их и так небольшие зарплаты тают. Кстати как и шофера скорой помощи. Пустые дороги никому не нужны. 

А подождали бы лет 10-12...

Спасибо, довольно неожиданно и поэтому тем более приятно. 
По пункту 7 всеж поспорил бы, вот посмотрите, пожалуйста, вот сюда - №162 
Инфляция - налог на бедных и на экспорт, причем уклониться от него невозможно.

Добавления в п. 9 принимаются с радостью.

А вот про сельское хозяйство имею добавление - равенство надо добиться не повышением выплат для наших крестьян (да это и невозможно, союзников нет), а понижением выплат для всех остальных (в союзе с Англией, Голландией, Швецией и Эстонией).

Списывать долг опасно. Все рейтинговые агентства заявили, что будут считать греческую реструктуризацию дефолтом. Спишут нам долг - они точно скажут, что дефолт. Будем сидеть с СС. Это чревато. Никто без предоплаты станки продавать не будет. А мы вот только пуско-наладку закончили, платить еще неохота. 

Не участвуйте в фондах. В чем проблема ?
Еще раз, медленно - рейтинговые агентства пытаются оценивать риски. Поскольку у них это получается не так уж плохо, многие финансовые институты прислушиваются. Но отказаться, увидев тенденциозность, можно вмиг.
То, что Зевс (империалисты, жидомасоны, цюрихские гномы, бывшие сотрудники КГБ - нужное подчеркнуть) организует грозы, молнию, панику и сброс, это ясно.

Это называется конспирологическая теория, спорить с ней не собираюсь. Вы придерживаетесь конспирологических теорий, это естественно для сталиниста, потому как империалисты не дремлют, а классовая борьба обостряется. Г-жа Зайцева с вами солидарна, и это важно знать избирателям ЦС, потому как она фигурирует в списке кандидатов на высокие должности.

У меня точно нет цели Вас провоцировать, это совершенно бессмысленное занятие. Просто я представить себе не могу, зачем Вы упомянули Ливию да США.

Мы тут, в Латвии. Проблема с инфраструктурными проектами понятна всякому, кто хоть чуть знаком с макроэкономикой - не создавая рыночной стоимости, затраты на инфраструктуру толкают вперед инфляцию.

Грубо говоря, зарплата строителям дороги выплачена, за песок-цемент-щебенку заплачено, зарплата рабочим, производящим бетон-щебенку-песок выплачена, все участвующие фирмы менеджменту тоже заплатили, прибыль собственники распределили. Все эти деньги попали на рынок. Причем в самом худшем варианте - ввезены в виде кредита в страну и через несколько шагов попали на рынок, увеличивая спрос. А товаров и услуг на рынке больше не стало, потому как дорога бесплатная. Спрос вырос, предложение осталось. Что будет ? Правильно - цены увеличились. Но торгуемые товары дороже не стали, в Европе (главный рынок) инфляция ниже, поэтому экспорт начинает терять конкурентоспособность. Если повышать зарплату, то повысятся издержки, если не повышать, то квалифицированные работники уйдут в предприятия, участвующие в инфраструктурных проектах или просто уедут, потому как инфляция сьела их доходы. Все это мы видели в 2006-2008 гг, требовать повторить эту спираль может только безумец.
2 Х 2 = 4, инфляция - главная угроза развитию промышленности, которую Вы вроде любите, а я в которой работаю топ менеджером, и понимаю ситуацию изнутри.