В Латвии полно российских инвестиций. Особенно в последнее время, потому как наличие запасного аэродрома стало жизненно важным условием существования российских предпринимателей. Лондон всех вместить не может, да и начать там бизнес вопрос не тривиальный. Латвия как раз подходит.

"А в Латвии какой-то доктор заявляет, что его убеждения не позволяют лечить пациента с советскими татуировками или что-то в этом роде."

Вы о чем ? В Германии врач-еврей отказался лечить человека с нацистской татуировкой. Сразу скажу - я это осуждаю, по моему мнению он нарушил клятву Гиппократа. Вам известен случай такого типа в Латвии ? Если нет, я попросил бы Вас извиниться.

Очень приятно, что согласились про советскую империю. Я только понять не могу - почему бы Вам про это с уважаемым автором не поспорить ?

Про развал советской империи и влияние извне могу Вам сказать - администрация США была в полном замешательстве, как и правительства других больших стран. Об этом теперь тома написаны участниками тех событий. Империя разваливалась с такой скоростью, что все боялись, как бы не наступил настоящий коллапс, особенно учитывая наличие боеголовок. Поэтому и денег дали не менряно - лишь бы стрелять не начали.

Вы в курсе законодательства Соединенного Королевста о натурализации ? Собираетесь получить гражданство Великобритании ? Сладко ли живется в Англии без знания английского языка ? Какого уровня работа доступна для людей, не владеющих английским ? Как дела с образованием - университеты, госшколы ?

Российские инвесторы не безгрешны - спора нет. Если выявятся действительные (а не придуманные российскими "правоохранителями") преступления, то по решению суда их активы могут быть арестованы. При чем тут Каддафи, ума не приложу. Но, ясно дело, если кто-то собирается инвестировать в Латвию, и за его плечами убийство пассажиров самолета в Локерби, издевательства над болгарскими медсестрами и расстрел демонстраций, то лучше бы ему этого не делать.

В чем сия "мысль" ? Торговать буду тем, что хочет купить покупатель. Никаких гарантий для этого не требуется. Инвестиции защищены законодатнльством, в котором признано право частной собственности и есть достаточные нормы для его защиты. Совсем другое дело, что Колеров привык к ситуации, когда права собственности никакого значения не имеют, придут и заберут, да еще и в тюрьму посадят. Но это он просто путает страны.

Действительно считаю. В Латвии существует демократия, ни про какие проблемы с организацией политических партий или общественных организаций не знаю, в выборах как часть ЦС участвует Социалистическая партия, г-н Рубикс даже выбран в Европарламент. Как и г-жа Жданок. Свобода слова вполне (за исключением нескольких прискорбных случаев), вот г-н Линдерман с его "филологическими исследованиями" - яркий пример. Да и оправдательный приговор г-на Гильмана тоже (хоть я согласен, что сам факт возбуждения против него дела заслуживает бесспорного осуждения).

Вот посмотрел в окно - небо в данный момент совершенно голубое. Хотя еще недавно было серое.

Советская империя развалилась, потому как была построена на безумной идее о вредности частной собственности и возможности планового управления экономикой. То, что КГБ и ГРУ каким то боком участвовали в процессе на стороне демократических сил - это очень экзотическая точка зрения. А вот то, что огромному количеству людей осточертел "социалистический лагерь" - это факт. И разрушение Берлинской стены - это факт. И многотысячные демонстрации Народного Фронта в Латвии - факт.(И никто мне за участие ничего не платил, никаких спецагентов я там не видел, будет надо - опять пойду.) И защита Белого Дома в Москве 19-21 августа 91-ого - факт. Несмотря ни на какие басни, которые бродят по русскоязычному интернету. Потому как я и мои друзья все это видели своими глазами.

Вы когда говорите "у нас" и "у Вас", Вы что имеете ввиду ?  Я знаю о непопулярности г-на Горбачева в России, но здесь вроде не Россия ? Вам известны опросы общественного мнения ? Вот я, например, отношусь к нему с большим уважением. 

Андрей, я вроде Вам и не возражал ? :)
Просто я люблю напоминать сталинистам-марксистам, какого их место в реальном мире, меня это успокаивает после глазения в Блоомберг, где видно, что на рынке творится черт знает что.

1) Будем ли мы тратить больше, чем зарабатываем, зависит от результатов выборов. Если в правительстве будут представлены партии Виенотиба и Партия Реформ Затлерса, то достижение сбалансированного бюджета в ближайшие 3 года очевидно, обе партии выступают за законодательное закрепление ответственной бюджетной политики
http://reformupartija.lv/?page_id=219
Samazināsim budžeta deficītu zem 2,5% no IKP 2012.gadā, nepieļaujot valdības parāda attiecības pret IKP tālāku pieaugumu, un turpināsim virzību uz budžetu bez strukturālā deficīta. Nostiprināsim fiskālo disciplīnu likumdošanā, tajā skaitā Satversmē un nodibināsim no politiķiem neatkarīgu fiskālo padomi fiskālās disciplīnas uzraudzībai.
http://www.vienotiba.lv/musu-darbi/dombrovska-plans-stabilai-latvijas-attistibai/
6. Lai garantētu valsts finansiālo stabilitāti un finanšu resursu pieejamību ražotājiem un nepieļautu krīzes atkārtošanos nākotnē: pieņemt fiskālās disciplīnas likumu, lai ar likuma spēku paredzētu veidot uzkrājumus izaugsmes gados līdzīgi kā Igaunijā; 2014. gadā pievienoties Eiro valūtas zonai kā Igaunija.
Ситуация будет значительно хуже, если в правительство войдет ЦС. Но будем надеяться, что его деструктивное влияние не будет слишком большим.

2) Опять же политика будет определяться результатами выборов. При этом, учитывая провал сбора подписей за проведение референдума о полном переводе школьного образования на латышский язык, никакой радикализации межэтнической или языковой политики ожидать не приходится. Даже несмотря на явные провокации некоторых "рыцарей".

3) Ничего про "Манежку" знать не знаю и ведать не ведаю. Пусть там россияне сами разбираются. Почему это должно меня волновать ? Я вот пристально слежу за событиями в Соединенном Королевстве, это для меня действительно важно. 

Конечно скажу - г-н Кристовский ни к каким инвестициям никакого отношения не имеет (слава богу !).

"Такова российская традиция."
Нет такой традиции. Российские предприниматели еще в бОльшей степени, чем европейские, абсолютно безразличны к риторике политиков и идеологов, попривыклись в сссрии. Поэтому критерий всегда один - выгода. У меня тоже есть опыт практического бизнес-сотрудничества с российскими предприимателями. Абсолютно им всем на Кристовкого с Пабриком начхать, они и знать не знают, кто это такие. Как и мне, когда я веду бизнес, начхать на Лаврова или министра обороны РФ, не имею чести знать фамилию.

Манипулировать полковником Путиным довольно трудно, он сам мастак по спейоперациям с целью манипулирования.

Не надо выдавать желаемое за действительное.

1) 31.12.2011 программа МВФ и ЕС заканчивается. Страна в дальнейшем будет кредитоваться на рынке, первый после кризиса опыт вполне положительный.

2) Базовые ресурсы страна, "к которой имеют отношение большинство из русскоязычных", продает не из милости к нам, бедным, а потому как кушать ей там тоже хочется. Не будет продавать - кончится еда и лекарства.

3) Даже на референдум, состоявшийся в прекрасный летний день и исход которого был всем абсолютно ясен, явилась почти половина избирателей. В выборах 11-ого сейма примет участие примерно столько же народу, как и в выборах 10-ого.
Примерно две трети избирателей, участвующие в выборах - абсолютно нормальная пропорция. Остальным все равно, и я их понимаю. Но про 10-20% это абсолютная фантазия.

4) Автор рассказал нам свое очень экзотическое видение истории развала советской империи и состояния дел в нашей стране. Это его право. Никакого значимого количества сторонников эта точка зрения не имеет, потому как никакой политической силы, декларирующей необходимость возврата к ссср не существует и никогда не существовало.  Поэтому и спорить тут особо не с чем - нет опасности, что такая точка зрения станет массовой. Не призывает к насилию - вот и славненько.

5) И уж совсем понятно - придерживаясь тех взглядов, которые неоднократно здесь были изложены, автор и не должен участвовать в выборах. Потому как демократия и сопутствующий ей капитализм (свободное общество) ему глубоко противны. Как он там бедняга в Ирландии с этим со всем мириться... Но я, конечно же, с вами согласен - каждый имеет право высказаться, г-н Данилин о положении дел в Латвии, а я, к примеру, о положении дел в США или России (если захочу).

"Любимый город может спать спокойно"(С)

Спасибо Лёня, я комплименты люблю.:) Ну и конечно же, как Ты и сам знаешь, я тоже не экономист.
 Конечно я согласен - констатировать проблемы нужно, мне-то с четверга грешным делом кажется, что система не выдержит. Сижу вот, придумываю, как хеджироваться...

Инчукалнское газохранилище загружено. Колеров вообще не соображает, о чем говорит, он просто политикан от псевдоэкономики с имперскими прибамбасами. 
Россияне могут строит хаб, никаких проблем нет. Конечно если г-н Колеров рассчитывал на деньги латвийских налогоплательщиков, то я против. Ни мне, ни пенсионерам-учителям-врачам хаб не нужен, потому как мы в этом бизнесе ничего не понимаем, а опыт быть обворованными дельцами-госменеджерами у нас огромный. Вот не знаем, как с Аэрбалтик разобраться, это такая распрекрасная компания, что баланс не может согласовать с аудиторами.

К счастью, г-н Пабрикс никакого отношения к наличию-не наличию российских инвестиций не имеет. В Латвии либеральная экономика, роль государства при привлечении инвестиций сводится к поддержанию приемлемой среды - нормальные макроэкономические показатели (что уже есть) и нормальная бизнес-среда (что оставляет желать лучшего). Все эти факторы одинаковы для инвестиций из всех стран. Есть специфическая привлекательная часть для россиян - банковская тайна и отсутствие автоматической системы выдачи лиц, подозреваемых в экономических преступлениях.

Все правильно Вы пишите. Только не нужно преувеличивать нашу возможность залезть в чужую черепную коробку и досконально разобраться в царящих там причинно-следственных связях.
Что касается погромщиков и бандитов, то там разные люди видны на многочисленных видео. Наверняка есть и такие, кого дома кой-чему пытались научить. Да чего далеко ходить - марксистов и коммунистов, готовых поучаствовать в классовой борьбе, отнять и поделить, везде хватает. Вполне себе с виду респектабельные граждане...

"Проведите мысленный эксперимент - поставьте себя в ситуацию "там за углом можно взять новенький телевизор (компьютер, мобильник), который ты так хотел, совершенно бесплатно, и ничего тебе за это не будет - полиция не смеет и носа высунуть из-за своих щитов"

Провел мысленный эксперимент. Ни вором, ни грабителем, ни поджигателем не стал.
Такого типа соображения вносят некий элемент оправдания действий хулиганов и грабителей. Преступление является таковым совсем не из-за того, что за ним следует наказание. Хотя наказывать конечно же нужно. Честно говоря я думаю, что англичане справляются хорошо. Хотя очень важно не потерять чувства меры - законность одна из главных ценностей этой великой страны, и никаких отступлений нельзя допустить, никаких поспешных или превентивных арестов. 

Я не знаю, есть ли у Вас борода, но Вы до сих пор верите в страшилки про "злобных этнократов".
Дискриминация по политическим мотивам в сегодняшней Латвии невозможна. Это ясно всем, включая членов и руководителей ВЛ-ТБ. Такие лозунги настолько бесперспективны, что их никто не выдвигает. Причем вне зависимости от того, последует ли осуждение со стороны ЕС. Понять не могу, почему история с членом правления ВЛ г-ном Иесалниеком не явилась демонстрацией настроений в латышском обществе. Напомню - вполне себе беззлобный, но недостаточно корректный комменетарий этого господина привел к его исключению из избирательных списков, хотя он является вполне значимой фигурой этой партии.
Хотя конечно же сбрасывать со счетов фактор ЕС тоже абсолютно бессмысленно.
Знаете что я Вам посоветую, раз уж Вы про мою бороду знаете ? Вылезайте из танка и посмотрите вокруг. 

Добрый день, Леонид.
Вообще то полемика по поводу золотого стандарта имеет место быть. Аргументация сторон достаточно разработана, в том числе в разное время сторонниками золотого стандарта были лауреаты нобелевской премии Хайек и Фридман, не говоря уже о Гринспене (до назначения в ФРС). Проблема на самом деле та же самая, как с любой другой коренной реформой - понятно, что делать, непонятно как это можно сделать.
Преимущества инфляции перед дефляцией неочнвидны. Во всяком случае история дефляции конца 19-ого начала 20-ого века никаких негативных последствий не выявила, рост был вполне себе.
Прекрасное изложение аргументов сторонников чистого золотого стандарта содержится в книжке "Золотой стандарт", которую можно купить в Полярисе. В конце Де Сото (испанский) приводит план - как для мира в целом, так и для отдельных стран, в том числе ЕМС.
Инфляция плоха тем, что история много раз доказала - она не контролируема.
Идея о наднациональном банке и наднациональной валюте хороша всем, если Президентом такого банка будет Тот, Чье Имя Нельзя Называть. А членами Совета будут ангелы с архангелами. Если чуть серьезнее, то уже теперь ЕЦБ критикуют за медлительность, не говоря уж о правительствах стран еврозоны (в том числе такую критику высказывал здесь Ты). Что же будет, если договориваться придется не культурно близким европейцам, а США+ЕС+Китай+Россия+Бразилия+....... ? Если в Китае инфляция 6,5%, а в Японии дефляция, то какую ставку должен устанавливать такой банк ?
Сконструированная валюта всегда будет политизирована, так как будет зависеть от политических решений. Золото тем и хорошо, что защищает рынок от политики.

"Ссылки на действующее законодательство просто смехотворны.Оно постоянно живет-трансформируется"

Поскольку на действующее законодательство ссылался я, то позволю себе ответить.
Данное действующее латвийское законодательство есть воплощение соответствующей директивы ЕС. Мы довольно хорошо помним историю этой статьи закона, которая была принята после длительной борьбы, причем сия борьба разворачивалась отнюдь не вокруг недопустимости дискриминации по политическим мотивам (здесь разногласий не было, ТБ-ДННЛ никаких возражений не выдвигало), а вокруг дискриминации сексуальных меньшинств (благодаря усилиям г-на Шлессерса, поддержанного как ТБ-ДННЛ, так и изрядной частью "русской" оппозиции). Во всяком случае если Вы рассматриваете сценарий изменения законодательства таким образом, чтобы легализовывалась бы дискриминация при приеме на работу по политическим мотивам, то этот сценарий должен предусматривать приход к власти некоей новой, несуществующей сегодня политической силы, выступающей за такие изменения в совокупности с выходом Латвии из ЕС.  Что делает этот сценарий не заслуживающим внимания. 

Обогнали... Я еще только по телефону белорусов интервьюирую... Правда обучать не хочу - буду брать только с опытом мин. 5 лет. на тех же операциях, что у нас.

Кстати, то же самое про этническое происхождение. Не указывайте в CV, если спросят - сразу в суд.