Эрик Снарский :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Эрик Снарский

Реальный член клуба

Реплики: 4434
Поддержало: 4344
Образование:	RTU 1995 Технология машиностроения, бакалавр механики

О себе Реплики

Гуси, спасайте свой Рим!

№48 Эрик Снарский

→ Леонард Янкелович,

17.10.2012

16:20

↓ Развернуть

За коррупцию - на нары с конфискацией имущества.

Гуси, спасайте свой Рим!

№47 Эрик Снарский

→ Леонард Янкелович,

17.10.2012

16:19

↓ Развернуть

Не знаю что это за фирма и на чём они реально зарабатывают. Если зарабатывают нечестно - то это задача для спецслужб.

Гуси, спасайте свой Рим!

№44 Эрик Снарский

→ Andrey Veliks,

17.10.2012

16:09

↓ Развернуть

Справедливость в том, что налоги платят все и никто не уклоняется. Не будет облагаться зарплата налогом - не будет и зарплат "в конвертах". А дом в конверт не спрячешь.

Гуси, спасайте свой Рим!

№43 Эрик Снарский

→ Василий Быстров,

17.10.2012

16:05

↓ Развернуть

Там где нет конкуренции - там не должно быть ЧАСТНОГО предпринимательства. Смысл делить дело на ЧАСТИ есть только тогда, когда обществу неизвестен наилучший способ вести дело, и для этого общество позволяет частным предпринимателям опробовать на свой страх и риск РАЗНЫЕ варианты ведения этого дела, доказать в конкурентной борьбе чей способ лучше и правильнее.

Так что моё мнение - если в аудиторском бизнесе нет конкуренции - он должен быть национализирован.

Гуси, спасайте свой Рим!

№31 Эрик Снарский

→ Леонард Янкелович,

17.10.2012

12:37

↓ Развернуть

Речь не о том чтобы давить предпринимателей, а о том, что недопустима ситуация когда предпринимателем может быть только тот, кто придумал хитрый способ уклоняться от налогов.

Предприниматели должны конкурировать в плане понимания ДЕЛА, которым они занимаются, а не в плане количества и качества коррупционных связей, позволяющих уклониться от налогообложения.

Гуси, спасайте свой Рим!

№26 Эрик Снарский

→ Леонард Янкелович,

17.10.2012

11:45

↓ Развернуть

Про разницу. Лучше тот налог, от уплаты которого труднее уклоняться. Такой налог делает конкуренцию между предпринимателями более честной.

Налог на собственность - то что нужно. При правильном подходе укрыть собственность (в том числе и недвижимость, о которой преимущественно речь в обсуждаемой статье) от налогообложения - проблематично.

Гуси, спасайте свой Рим!

№5 Эрик Снарский

17.10.2012

09:49

↓ Развернуть

Налогом следует облагать собственность. Так что правильно делают если уменьшают налог на рабочую силу и при этом увеличивают налог на недвижимость. Правда, кроме недвижимости, следовало бы таким же налогом обложить денежные накопления на счетах в банках, доли капитала в предприятиях, дорогие транспортные средства и прочую ценную собственность, которую трудно спрятать.

Что касается размера налогов - он должен быть достаточен для осуществления государственных проектов. Поэтому если какие-то господа хотят снижения налогов - они должны говорить о проектах - какие конкретно проекты совсем не нужны, какие проекты следует осуществлять иначе - с меньшими затратами.

Я считаю что главный проект который не нужен, из за которого мы платим повышенные налоги - это перенятие государством частного обанкротившегося Парекс банка. Собираю подписи за взыскание средств с нажившихся на жтом проекте, и с тех, кто его продвигали тут - http://manabalss.lv/i/68

Фронтовое наследие и цена крови

№559 Эрик Снарский

→ Владимир Петров,

16.10.2012

13:22

↓ Развернуть

Это не мифические ущербы. Это факт, что в Латвии достаточно много людей, для которых родной язык - русский. Факт, что для развития таких людей оптимально использовать именно русский язык. Притесняя русскоязычных в первую очередь в сфере образования - получаем много плохо образованных людей.

Что касается "времён оккупации" - то латыши в Латвии могли спокойно учиться на родном языке, безо всякой билингвальщины, с детского сада и до высшей школы включительно.

Фронтовое наследие и цена крови

№551 Эрик Снарский

→ Владимир Петров,

16.10.2012

12:50

↓ Развернуть

На счёт где и сколько профукали - это вы неправильно подсчитываете. Латыши, проголосовав на референдуме против русского языка профкуали возможность создать более благоприятные условия для развития страны. Это огромные деньги, если подсчитать, и чем долше латыши будут пытаться жить по фашистским законам, тем дороже это обойдётся стране.

Те же, кто организуют референдумы - дают латышам бесценный шанс - шанс сломать навязываемую стране антинародную политику.

Ходят сплетни, что не будет больше слухов (с)

№2 Эрик Снарский

16.10.2012

07:09

↓ Развернуть

Депутат неоднократно повторил тему что типа пока нет конкретного закона мы ничего не можем сделать, что законы пишем не мы, а Сейм, потому с нас взятки гладки.

Конечно, это не так. Как известно, Сейму не принадлежит высшая власть. Высшая власть принадлежит народу, и любые пробелы в законодательстве легко восполняются путём проведения всенародного референдума.

Ладно с этим Рафальским и детским садом, может быть, эти вопросы и не стоят того, чтобы проводить всенародный референдум. Но вот "золотой" проект южного моста, "золотые" низкопольные трамваи, "золотые" е-талоны - тут не надо разводить руками - если нет законов чтобы взыскать антинародно растраченные средства - нужно проводить референдумы.

Фронтовое наследие и цена крови

№249 Эрик Снарский

→ Виестурс Аболиньш,

15.10.2012

14:18

↓ Развернуть

Непонятно с какими другими приоритетами возникнет противоречие если желающие смогут беспрепятственно получить гражданство ЛР. Разве законопроект, предложенный на референдум, требует навязывания гражданства ЛР в принудительном порядке?

Фронтовое наследие и цена крови

№241 Эрик Снарский

→ Леонард Янкелович,

15.10.2012

14:05

↓ Развернуть

Эрик - ну где Вы видели ИДЕАЛ?

Вы ж вроде говорили недавно что у Вас есть идеалы справедливости. Если инициатива Линдермана соответствует вашим идеалам - почему бы её не поддержать. Зачем обязательно нужно чтобы это была своя игра а не чужая? Там ведь не просят подписываться на какую-то большую игру, а надо лишь поддержать маленький конкретный законопроект.

Фронтовое наследие и цена крови

№161 Эрик Снарский

→ Леонард Янкелович,

15.10.2012

12:22

↓ Развернуть

Идеал справедливости в том, что все люди имеют по возможности равные права. Конкретный референдум - да, в первую очередь о праве активно участвовать в политике для значительного числа людей - о праве избирать и быть избранным без унизительной необходимости сдавать какие-то экзамены либо давать взятки.

Фронтовое наследие и цена крови

№134 Эрик Снарский

→ Леонард Янкелович,

15.10.2012

11:52

↓ Развернуть

ну не выучили бы песнтю (типа химна) - нашли бы кому дать НЕбольших денег.В Латвии ЭТО не сложно - тут все на продажу.

Вот, те, кто не хотят чтоб всё на продажу, а имеют идеалы, в том числе идеалы справедливости - те и пойдут на референдум.

Фронтовое наследие и цена крови

№120 Эрик Снарский

→ Виестурс Аболиньш,

15.10.2012

11:29

↓ Развернуть

Она вопиюща - ну, перестают граждане участвовать в голосовании. Почему это Вас менее беспокоит?

Потому что есть большая разница между ситуацией, когда, например, люди перестают покупать хлеб и покупают вместо этого что-то другое по собственной воле и едят это вместо хлеба, и ситуацией когда люди не имеют возможности купить ни хлеб, ни адекватной замены ему - и страдают от голода.

Фронтовое наследие и цена крови

№116 Эрик Снарский

15.10.2012

11:26

↓ Развернуть

В результате закошмаривания латвийской политики бессмысленно много собственности получили те, кто громче требовал: «Я! Мне! Мое!»

А как сделать чтобы у каждого было осмысленно много собственности вы знаете? Или может быть, знали тогда, когда действовали в народном фронте?

Фронтовое наследие и цена крови

№111 Эрик Снарский

15.10.2012

11:18

↓ Развернуть

Исполнители, получившие политический заказ на прессование, быстро сообразили, что народнофронтовцев эффективнее всего пугать «оккупантами-коммунистами», а интерфронтовцы исторически боятся «фашистов — буржуазных националистов». В результате закошмаривания латвийской политики бессмысленно много собственности получили те, кто громче требовал: «Я! Мне! Мое!»

Ай-ай - какие-то там нехорошие исполнители всё испортили. Но вот как так получилось что народофронтовцы доблестно стояли против всемогущего КГБ, а тут спасовали, не смогли отстоять свои замечательные идеалы от каких-то мелких хапуг, покрикивающих «Я! Мне! Мое!»? Как получилось что великая сила народного фронта беспрепятственно перетекла в АНТИнародную политику?

Видимо, не народу служил "народный форонт", а щедро оплачивающим предательство иностранным агентам, которым плевать на народ, а главная их цель - разорвать на части СССР.

Референдумы - это именно то, что нужно для утраченного народовластия. Референдумы по всем важнейшим вопросам политики. Автор пытается нас пугать кровавыми беспорядками - но кровавые беспорядки случаются именно тогда, когда мнение народа не спрашивают, не учитывают - вот тогда народу приходится свою волю демонстрировать другими методами.

Сдается рекламное место на матери

№6 Эрик Снарский

12.10.2012

07:58

↓ Развернуть

Полагаю, это не глупость, и не пляски с бубном, а элемент идеологической борьбы, стремление уничтожить в людях коммунистические идеалы. Трудно будет объяснить детям что эта память священна, когда они видят - на ней тупо делают деньги рекламщики или ещё кто-то.

Что делать, если запретят референдум?

№790 Эрик Снарский

→ Владимир Линдерман,

11.10.2012

19:09

↓ Развернуть

Урезать тем, кто получает пенсии выше прожиточного минимума, и добавить тем, кто получают ниже прожиточного минимума. Пенсионерам большая пенсия ни к чему. Средства общество должно направлять в проекты развития, а не проедать. Но прожиточный минимум, конечно, следует гарантировать всем - поскольку принцип гуманизма тоже очень важен..

Что за зверь такой – русская община

№13 Эрик Снарский

11.10.2012

03:45

↓ Развернуть

Раз есть ОБЩИЙ родной язык, значит, есть и община. Не вижу в чём тут проблема. Да, есть общины другие, более организованные, более сплочённые, более целеустремлённые. И что с того? Над этим просто надо работать - чтобы выявлять общие интересы, общие цели и вместе их достигать.