Справедливость в том, что налоги платят все и никто не уклоняется. Не будет облагаться зарплата налогом - не будет и зарплат "в конвертах". А дом в конверт не спрячешь.
Там где нет конкуренции - там не должно быть ЧАСТНОГО предпринимательства. Смысл делить дело на ЧАСТИ есть только тогда, когда обществу неизвестен наилучший способ вести дело, и для этого общество позволяет частным предпринимателям опробовать на свой страх и риск РАЗНЫЕ варианты ведения этого дела, доказать в конкурентной борьбе чей способ лучше и правильнее.
Так что моё мнение - если в аудиторском бизнесе нет конкуренции - он должен быть национализирован.
Речь не о том чтобы давить предпринимателей, а о том, что недопустима ситуация когда предпринимателем может быть только тот, кто придумал хитрый способ уклоняться от налогов.
Предприниматели должны конкурировать в плане понимания ДЕЛА, которым они занимаются, а не в плане количества и качества коррупционных связей, позволяющих уклониться от налогообложения.
Про разницу. Лучше тот налог, от уплаты которого труднее уклоняться. Такой налог делает конкуренцию между предпринимателями более честной.
Налог на собственность - то что нужно. При правильном подходе укрыть собственность (в том числе и недвижимость, о которой преимущественно речь в обсуждаемой статье) от налогообложения - проблематично.
Налогом следует облагать собственность. Так что правильно делают если уменьшают налог на рабочую силу и при этом увеличивают налог на недвижимость. Правда, кроме недвижимости, следовало бы таким же налогом обложить денежные накопления на счетах в банках, доли капитала в предприятиях, дорогие транспортные средства и прочую ценную собственность, которую трудно спрятать.
Что касается размера налогов - он должен быть достаточен для осуществления государственных проектов. Поэтому если какие-то господа хотят снижения налогов - они должны говорить о проектах - какие конкретно проекты совсем не нужны, какие проекты следует осуществлять иначе - с меньшими затратами.
Я считаю что главный проект который не нужен, из за которого мы платим повышенные налоги - это перенятие государством частного обанкротившегося Парекс банка. Собираю подписи за взыскание средств с нажившихся на жтом проекте, и с тех, кто его продвигали тут - http://manabalss.lv/i/68
Это не мифические ущербы. Это факт, что в Латвии достаточно много людей, для которых родной язык - русский. Факт, что для развития таких людей оптимально использовать именно русский язык. Притесняя русскоязычных в первую очередь в сфере образования - получаем много плохо образованных людей.
Что касается "времён оккупации" - то латыши в Латвии могли спокойно учиться на родном языке, безо всякой билингвальщины, с детского сада и до высшей школы включительно.
На счёт где и сколько профукали - это вы неправильно подсчитываете. Латыши, проголосовав на референдуме против русского языка профкуали возможность создать более благоприятные условия для развития страны. Это огромные деньги, если подсчитать, и чем долше латыши будут пытаться жить по фашистским законам, тем дороже это обойдётся стране.
Те же, кто организуют референдумы - дают латышам бесценный шанс - шанс сломать навязываемую стране антинародную политику.
Депутат неоднократно повторил тему что типа пока нет конкретного закона мы ничего не можем сделать, что законы пишем не мы, а Сейм, потому с нас взятки гладки.
Конечно, это не так. Как известно, Сейму не принадлежит высшая власть. Высшая власть принадлежит народу, и любые пробелы в законодательстве легко восполняются путём проведения всенародного референдума.
Ладно с этим Рафальским и детским садом, может быть, эти вопросы и не стоят того, чтобы проводить всенародный референдум. Но вот "золотой" проект южного моста, "золотые" низкопольные трамваи, "золотые" е-талоны - тут не надо разводить руками - если нет законов чтобы взыскать антинародно растраченные средства - нужно проводить референдумы.
Непонятно с какими другими приоритетами возникнет противоречие если желающие смогут беспрепятственно получить гражданство ЛР. Разве законопроект, предложенный на референдум, требует навязывания гражданства ЛР в принудительном порядке?
Вы ж вроде говорили недавно что у Вас есть идеалы справедливости. Если инициатива Линдермана соответствует вашим идеалам - почему бы её не поддержать. Зачем обязательно нужно чтобы это была своя игра а не чужая? Там ведь не просят подписываться на какую-то большую игру, а надо лишь поддержать маленький конкретный законопроект.
Идеал справедливости в том, что все люди имеют по возможности равные права. Конкретный референдум - да, в первую очередь о праве активно участвовать в политике для значительного числа людей - о праве избирать и быть избранным без унизительной необходимости сдавать какие-то экзамены либо давать взятки.
Она вопиюща - ну, перестают граждане участвовать в голосовании. Почему это Вас менее беспокоит?
Потому что есть большая разница между ситуацией, когда, например, люди перестают покупать хлеб и покупают вместо этого что-то другое по собственной воле и едят это вместо хлеба, и ситуацией когда люди не имеют возможности купить ни хлеб, ни адекватной замены ему - и страдают от голода.
Исполнители, получившие политический заказ на прессование, быстро сообразили, что народнофронтовцев эффективнее всего пугать «оккупантами-коммунистами», а интерфронтовцы исторически боятся «фашистов — буржуазных националистов». В результате закошмаривания латвийской политики бессмысленно много собственности получили те, кто громче требовал: «Я! Мне! Мое!»
Ай-ай - какие-то там нехорошие исполнители всё испортили. Но вот как так получилось что народофронтовцы доблестно стояли против всемогущего КГБ, а тут спасовали, не смогли отстоять свои замечательные идеалы от каких-то мелких хапуг, покрикивающих «Я! Мне! Мое!»? Как получилось что великая сила народного фронта беспрепятственно перетекла в АНТИнародную политику?
Видимо, не народу служил "народный форонт", а щедро оплачивающим предательство иностранным агентам, которым плевать на народ, а главная их цель - разорвать на части СССР.
Референдумы - это именно то, что нужно для утраченного народовластия. Референдумы по всем важнейшим вопросам политики. Автор пытается нас пугать кровавыми беспорядками - но кровавые беспорядки случаются именно тогда, когда мнение народа не спрашивают, не учитывают - вот тогда народу приходится свою волю демонстрировать другими методами.
Полагаю, это не глупость, и не пляски с бубном, а элемент идеологической борьбы, стремление уничтожить в людях коммунистические идеалы. Трудно будет объяснить детям что эта память священна, когда они видят - на ней тупо делают деньги рекламщики или ещё кто-то.
Урезать тем, кто получает пенсии выше прожиточного минимума, и добавить тем, кто получают ниже прожиточного минимума. Пенсионерам большая пенсия ни к чему. Средства общество должно направлять в проекты развития, а не проедать. Но прожиточный минимум, конечно, следует гарантировать всем - поскольку принцип гуманизма тоже очень важен..
Раз есть ОБЩИЙ родной язык, значит, есть и община. Не вижу в чём тут проблема. Да, есть общины другие, более организованные, более сплочённые, более целеустремлённые. И что с того? Над этим просто надо работать - чтобы выявлять общие интересы, общие цели и вместе их достигать.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Гуси, спасайте свой Рим!
№48 Эрик Снарский
→ Леонард Янкелович,
17.10.2012
16:20
Гуси, спасайте свой Рим!
№47 Эрик Снарский
→ Леонард Янкелович,
17.10.2012
16:19
Гуси, спасайте свой Рим!
№44 Эрик Снарский
→ Andrey Veliks,
17.10.2012
16:09
Гуси, спасайте свой Рим!
№43 Эрик Снарский
→ Василий Быстров,
17.10.2012
16:05
Гуси, спасайте свой Рим!
№31 Эрик Снарский
→ Леонард Янкелович,
17.10.2012
12:37
Гуси, спасайте свой Рим!
№26 Эрик Снарский
→ Леонард Янкелович,
17.10.2012
11:45
Гуси, спасайте свой Рим!
№5 Эрик Снарский
17.10.2012
09:49
Фронтовое наследие и цена крови
№559 Эрик Снарский
→ Владимир Петров,
16.10.2012
13:22
Фронтовое наследие и цена крови
№551 Эрик Снарский
→ Владимир Петров,
16.10.2012
12:50
Ходят сплетни, что не будет больше слухов (с)
№2 Эрик Снарский
16.10.2012
07:09
Фронтовое наследие и цена крови
№249 Эрик Снарский
→ Виестурс Аболиньш,
15.10.2012
14:18
Фронтовое наследие и цена крови
№241 Эрик Снарский
→ Леонард Янкелович,
15.10.2012
14:05
Фронтовое наследие и цена крови
№161 Эрик Снарский
→ Леонард Янкелович,
15.10.2012
12:22
Фронтовое наследие и цена крови
№134 Эрик Снарский
→ Леонард Янкелович,
15.10.2012
11:52
Фронтовое наследие и цена крови
№120 Эрик Снарский
→ Виестурс Аболиньш,
15.10.2012
11:29
Фронтовое наследие и цена крови
№116 Эрик Снарский
15.10.2012
11:26
Фронтовое наследие и цена крови
№111 Эрик Снарский
15.10.2012
11:18
Сдается рекламное место на матери
№6 Эрик Снарский
12.10.2012
07:58
Что делать, если запретят референдум?
№790 Эрик Снарский
→ Владимир Линдерман,
11.10.2012
19:09
Что за зверь такой – русская община
№13 Эрик Снарский
11.10.2012
03:45