1) За счёт повышения массовости производства. Общеизвестно, что стоимость единицы продукции в мелкосерийном производстве как правило выше, чем при массовом.
2) За счёт сокращения конкурентной борьбы (и затрат на неё) там, где она не нужна. В том числе - сокращения случаев, когда конкуренты в совокупности производят продукции больше, чем требует рынок.
3) За счёт выбора оптимальных вариантов решения производственных задач (например, оптимизация маршрутов транспортировки)
А почему размер так трудно учесть - у кого-то часто размер меняется? Вассерман написал что раз в сутки план возможно корректировать - неужели у кого-то размер ноги для калоши изменяется столь драматически? :-)
Есть и до коммунизма. Но именно коммунизм ставит задачей максимально раскрыть творческий потенциал каждого человека, в отличие от прочих античеловеческих систем.
Непонятно какие цифры вам нужны. Вы отрицаете наличие известных, опробованных технологий, пригодных для решения задач воспроизводства, и с цифрами хотите доказать непригодность любой технологии для этих целей?
Да, "голодранец" должен будет убеждать людей в состоятельности своего проекта, для того, чтобы этот проект был осуществлён за общественный счёт. Тот же, кто уже сколотил меритократический капитал - сможет в рамках этого капитала осуществлять проекты развития без детального согласования, гарантируя лишь нужный обществу результат.
Для банального воспроизволства по давно известным отлаженным технологиям частные предприниматели не нужны.
Необязательно коммунисты будут каждый раз что-то решать. На основе богатого капиталистического опыта возможно создание меритократической системы, где, например, будет некий аналог нынешних денег, но его можно будет использовать не как заблагорассудится, а только на осуществление проектов развития в конкурентной среде.
Я и не предлагал развитие инсталлировать ни в какую систему. Я сказал что система, о которой говорит Вассерман, может успешно использоваться для решения задачи воспроизводства. А развитие - это дело творческое, неоднозначное - именно поэтому тут все карты в руки частным предпринимателям.
Слово "воспроизводство" - очень простое и понятное, означает проделывание некой работы для того, чтобы общество по всем показателям оставалось на современном уровне - чтобы не снижалось ни численность населения, ни образованность, ни какой-то другой позитивный показатель - для этого необходимо осуществление проектов в рамках задачи "воспроизводство".
Задача воспроизводства подразумевает использование давно известных, освоенных технологий, и прекрасно может решаться методом, о котором сказал Вассерман.
В задаче развития - есть место для частного предпринимательства - в случаях, когда неизвестно наилучшее решение, частные предприниматели могут, конкурируя между собой, проверять разные варианты, доказывать на практике чьё решение лучше.
«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления.Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу."
Из выступления Маргарет Тэтчер в Хьюстоне 11.9. 91г.
В коммунистической идеологии нет ничего про сокращение населения. Но ясно показано, что капитал готов на любое преступление ради высокой прибыли. Вот, и-за этих преступлений капитала население прежде всего и сокращается - из-за античеловеческого сопротивления идеям развития и прогресса.
Диалектика именно даёт ответ как должно выгдядеть развитие - необходим синтез всего лучшего что создало человечество - и в коммунистической, и в капиталистической модели.
С точки зрения здравого смысла, естественная зона частного предпринимательства - это инновации, изобретение и опробование на практике новых, неоднозначных в плане своей полезности технологий.
Всё остальное хозяйствование - это использованеие давно известных, прекрасно зарекомендовавших себя технологий - должно вестись и планироваться на социалистических/коммунистических принципах, и для этого не нужен высший разум - достаточно обычного человеческого разума, вооружённого некоторыми методами высшей математики.
Как же нет - почитайте статью - вот что без коммунизма будет - право у сильного пожрать слабейших. В итоге человечество сожрёт само себя, поскольку из-за этой фашистской идеологии развивается в основном могущество, и отстают в развитии другие качества, необходимые для стремительного прогресса.
И выбора тут особого нет - или человечество идёт коммунистически, вместе по пути развития. Или по-фашистски - делится на враждующие группы и вместо развития преимущественно занимается братоубийственной грызнёй.
Сам - это хорошо, но наверное надо осознать что возможности индивидуума - ограниченны, и объединившись - можно достичь большего. Коммунизм и предлагает такое позитивное объединение усилий.
А вы сами не можете для себя ничего орпределить без специальной инстанции? Я вам уже объяснил - у вас будет богатый выбор участия в разнообразных коммунистических проектах. Проекты могут быть очень разные. Я не знаю какой вам лучше подойдёт - это зависит не только от того, что и как вы хотите потреблять, но и от того, каким творчеством вы склонны заниматься. А вы ведь упустили этот важный момент. Если человек занимается таким творчеством, которое приносит огромную пользу обществу - вряд ли кто-то станет мелочиться и высчитывать не износил ли он лишнюю пару калош. Если же вы метите в проект типа собеса для физически или морально нетрудоспособных - тогда конечно, там могут быть серьёзные требования в плане дисциплины, и инстанция будет специальная - типа коменданта в общаге.
Без проектов серьёзные дела не делаются. Проект необходим для координации действий множества людей. Современное производство, в том числе и производство калош, немыслимо без этого.
Я рад что вы сделали шаг к постижению сути - вам нужны уже не калоши, а сухость ног. Вы осознали, что калоши - это лишь средство. Тогда, может быть, вам подойдёт проект, участвуя в котором негде будет замочить ноги... - тогда и калоши не понадобятся.
Общество утвердит множество хороших проектов. Вы, если не можете предложить свой хороший проект - можете выбирать в котором из утверждённых проектов хотите поучаствовать. Если для вас критично количество калош - можете поинтересоваться предварительно - участвуя в котором из них у вас будет возможность получить калош побольше.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Будущее человечества – тотальный социализм
№107 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.11.2012
14:08
Будущее человечества – тотальный социализм
№105 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.11.2012
13:52
Будущее человечества – тотальный социализм
№86 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.11.2012
06:41
Будущее человечества – тотальный социализм
№80 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.11.2012
00:10
Будущее человечества – тотальный социализм
№52 Эрик Снарский
→ Антон Бутницкий,
10.11.2012
20:21
Будущее человечества – тотальный социализм
№37 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
10.11.2012
18:16
Будущее человечества – тотальный социализм
№36 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
10.11.2012
18:05
Будущее человечества – тотальный социализм
№29 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
10.11.2012
17:33
Будущее человечества – тотальный социализм
№23 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
10.11.2012
16:33
Будущее человечества – тотальный социализм
№20 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
10.11.2012
16:09
Будущее человечества – тотальный социализм
№19 Эрик Снарский
→ Антон Бутницкий,
10.11.2012
15:59
Будущее человечества – тотальный социализм
№17 Эрик Снарский
→ Антон Бутницкий,
10.11.2012
15:48
Будущее человечества – тотальный социализм
№9 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
10.11.2012
13:23
Будущее человечества – тотальный социализм
№6 Эрик Снарский
10.11.2012
11:59
Что мешает бизнесмену делать бизнес?
№129 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
09.11.2012
13:57
Что мешает бизнесмену делать бизнес?
№110 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
09.11.2012
13:38
Что мешает бизнесмену делать бизнес?
№101 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
09.11.2012
13:16
Что мешает бизнесмену делать бизнес?
№98 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
09.11.2012
12:52
Что мешает бизнесмену делать бизнес?
№93 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
09.11.2012
12:41
Что мешает бизнесмену делать бизнес?
№82 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
09.11.2012
12:16