Вопрос не столько в том, что у нас есть и чего у нас нет, сколько в том. что нам нужно, чего мы хотим.
Например, есть проект manabalss, где можно выразить своё мнение по любому важному вопросу, и оно будет качественно зарегистрировано, посчитано. Но люди не особо активно участвуют в этом проекте - за полтора года добавлено менее 200 вопросов, голосуют - тоже не особо активно... Если люди не хотят референдумов - то их и не будет.
У нас пока что есть референдумы - инструмент для осуществления власти народа. Именно эту тему надо развивать для того, чтобы исключать принятие антинародных решений. Референдумы должны быть дешёвыми и проводиться по всем важнейшим государственным вопросам. Современные технологии позволяют это сделать.
Во, это - реальная экономика! Чтобы произвести автомобиль по проекту нужна тонна металла. Выделили "сколько смогли" - 400 килограммов. Конечно, РЕАЛЬНЫЙ мужик, тут же придумает как из 400 килограммов сделать то, на что необходима тонна? %-)
Ну да, потрачены. Кто-то может с расстройства убиться об стену - а кто-то - придумать что делать в этой ситуации - и изложить задуманное в виде проекта, встраиваемого в плановую систему.
Никто не мешает оформить новый проект, а план может пересчитываться раз в сутки, выбирая лучший вариант действий из имеющихся (содержащихся в утверждённых проектах/технологиях/стандартах)
А при чём тут плановая экономика? Есть проект, если он нужен обществу - плановая экономика выделит на него ресурсов столько, сколько нужно. Это всё что требуется в данном случае от плановой системы, и здесь нет ничего особо сложного.
Если проект успешно осуществится - общество получит то, что ему было нужно от этого проекта. Если проект провалится - общество не получит то что хотело от этого проекта, и возможно кто-то должен будет ответить за этот провал - ответственность эта может быть заложена как в законах общества, так и в самом проекте.
Я ж написал для такого рода изменений нужны проекты. Вот когда будут - заглянете в проект - и увидите "куда девать заводы". И не надо надеяться что компьютерная система такого рода вопросы решит сама собой. Дерзайте - учитесь, чтобы быть способными такого рода проекты оформлять.
Допустим, китайцы раньше придумали и внедрили что-то хорошее - ничто не мешает перенять успешный опыт китайцев. Естественно, опять же - необходим конкретный проект - Гарри Поттера нет, который взмахом палочки заменит одни заводы другими, и не надо думать что это сделает плановая система автоматически.
Мне видится простое решение - не надо грузить плановую систему вопросами развития. Она для другого предназначена.
Развитие - дело творческое. Те, кто хотят развития - должны оформить хороший проект. Это должна делать не компьютерная плановая система, а талантливые люди. Когда же проект оформлен - то известно какие ресурсы необходимы для его осуществления и какой ожидается результат - и такой проект может быть встроен в общую систему планирования - если проект такой нужен обществу.
Калоши - производятся, технологии - известны. Потребность в калошах - известна (если, конечно, кто-то особо хитрый не скрывает свою потребность). Система всё прекрасно рассчитывает, по рассчитанному - осуществляется производство.
Если у кого-то появляется другое решение - то это уже отдельный проект. Общество к нему может отнестись, естественно - по разному. Но в случае, если проект будет утверждён - он будет включен в общий план, и точно также прекрасно всё будет рассчитываться.
Нет, действовать в одиночку - это малоэффективно. научно доказано - объединившись с другими людьми и хорошо организовавшись - можно достичь намного большего, чем действуя разобщённо.
Общество в форме государства, либо в другой форме будет утверждать общественно значимые проекты, и считать будут варианты оптимального использования ресурсов для осуществления этих проектов. Ставить задачу, соответственно, опосредованно может кто угодно - любой человек, который оказался автором удачного проекта, одобренного обществом.
Производительность - это более широкое понятие, чем производительность труда. Вы нанаяли рабочего, сказали ему - сделаешь 100 детелей - получишь 100 латов. Ему всё равно кому и зачем эти детали нужны, используют их в механизме или пустят в утиль - он свои деньги получит и исходя из этого может рассчитать производительность своего труда.
Когда же мы знаем, что часть продукции по объективным причинам может пойти в утиль, а при другом подходе - не пойти в утиль, то применять ту же формулу - глупо и бессмысленно.
Будет, но, естественно, при этом будут ограничения. о которых я уже говорил. В полном соответствии с народной мудростью "Делу - время, потехе - час". Именно поэтому, людям у которых есть потребность в творчестве, полезно согласовать свою творческую направленность с руслом общественной пользы.
Обещал, и объяснял какая конкретно производительность при этом имеется в виду - сказал что речь идёт о производстве ПОЛЕЗНОЙ продукции. Понятно, что продукция, которая пошла не к потребителю, а в утиль - не особо полезна, и при осмысленном расчёте производительности учитываться не должна.
Почему только возле своего? Вам собственно творчество нужно, или себе чего-нибудь хапнуть, или выпендриться?
Коммунизм будет широчайшим образом использовать силы природы, в том числе, и растений - так что, если вам нравится работать с растениями - для этого будет масса возможностей. Если вы станете крупным специалистом в этом деле, то сможете выращивать разнообразные растения на огромных площадях - и это всё будут осуществляться ваши проекты. ваши идеи.
Если же вас не интересует серьёзная деятельность а хотите лишь побаловаться - то, как я уже сказал выше - вам не дадут на баловство транжирить чрезмерное количество ресурсов. Где эта граница будет проходить сказать трудно, но что она будет - это однозначно.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Будущее человечества – тотальный социализм
№338 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
13.11.2012
11:10
Зачем нам язык?
№20 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
13.11.2012
10:58
Зачем нам язык?
№3 Эрик Снарский
13.11.2012
08:09
Будущее человечества – тотальный социализм
№289 Эрик Снарский
→ Владимир Бычковский,
12.11.2012
17:55
Будущее человечества – тотальный социализм
№284 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.11.2012
17:11
Будущее человечества – тотальный социализм
№280 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.11.2012
16:19
Будущее человечества – тотальный социализм
№277 Эрик Снарский
→ Владимир Бычковский,
12.11.2012
16:15
Будущее человечества – тотальный социализм
№273 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.11.2012
16:04
Будущее человечества – тотальный социализм
№269 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.11.2012
15:47
Будущее человечества – тотальный социализм
№266 Эрик Снарский
→ Владимир Бычковский,
12.11.2012
15:15
Будущее человечества – тотальный социализм
№263 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
12.11.2012
14:57
Будущее человечества – тотальный социализм
№260 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
12.11.2012
14:08
Будущее человечества – тотальный социализм
№257 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
12.11.2012
13:59
Будущее человечества – тотальный социализм
№252 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.11.2012
13:16
Будущее человечества – тотальный социализм
№246 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.11.2012
11:51
Будущее человечества – тотальный социализм
№244 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.11.2012
11:39
Будущее человечества – тотальный социализм
№240 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.11.2012
11:24
Будущее человечества – тотальный социализм
№229 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.11.2012
08:09
Будущее человечества – тотальный социализм
№228 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.11.2012
08:04
Будущее человечества – тотальный социализм
№225 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.11.2012
07:55