Да вот, совсем недавно такое в Латвии было. По мнению президента Затлерса Сейм никуда не годился. По мнению парламентариев - Сейм работал удовлетворительно. Провели по этому вопросу всенародный референдум - и всё выяснили. Никаких сложностей.
Есть некоторые буржуи, которые может быть и очень хорошо умеют руководить, но не осознают источник своего привелигированного положения в обществе, считают что это исключительно их собственная заслуга, и они вправе удалиться на хутор и строить там коммунизм в рамках своей семьи.
Но привилегии, которыми в наше время обладают буржуи, они не получили просто так. Они получили их за то, что в своё время (например, во Франции - во времена Великой Французской революции), назвались классом-лидером, ведущим общество к прогрессу, декларирующим для всего общества прекрасный девиз "свобода, равенство и братство", в отличие от феодалов, которые якобы тормозили развитие общества и сильно ограничивали свободу людей.
Так вот - если буржуй не стремится к лидерству, к развитию, к некой экспансии, а ограничивается своим хутором, то он утрачивает легитимность. Он тогда свои привилегии может удерживать только силой - так сказать, по инерции. И долго их удерживать таким способом не получится. "На штыки можно опираться, но на них нельзя сидеть" - как говорили вышеупомянутые французы.
"Руководить" у меня взято в кавычки. Это значит, что буржуйчики, про которых я пишу - плохо умеют руководить. Как лично вы умеете руководить мне не ведомо, и правилами клуба переход на личности не поощряется. Но если вы попросите - могу написать и лично про вас - на основании того, что вы писали в комментариях.
Большинство латышей живут на грани нищеты, и ничего не потеряют от того, что в Латвию войдут российские или какие-то другие танки.
Потерять от этого могут лишь так называемые сливки общества, буржуйчики, устроившиеся комфортно на шее трудового народа, не умеющие толком ничего делать, а только "руководить". Судя по долгам Латвии, и по количеству перешедших в пользу иностранцев активов, руководителей можно найти и получше.
Вот ссылка на интервью Задорнова, где он сам отвечает на вопрос по поводу выступлений перед американцами - http://www.bulvar.com.ua/arch/2008/1/478403a7e3aea/
Задорнов не может выступать перед американцами, потому что не владеет языком, понятным для американцев, на должном уровне. Это он сам сказал в интервью.
Что касается эмигрантов из России/СССР, то это не совсем американцы. Это "наши", как говорит сам Задорнов.
Я слышал что у юмориста Задорнова есть монологи с лейтмотивом - "американцы - тупые!". Но вот только перед американской аудиторией Задорнов никогда не выступает.
Обсуждать необходимость дополнительных партий в эпоху, когда технически возможно осуществить прямую демократию - примерно то же самое что пытаться улучшить транспортное средство путём впряжения в него дополнительных лошадей в то время, как изобретены двигатели внутреннего сгорания.
По большому счёту, любой курс - управляемый. И чтобы минимизировать риск попадания на административное решение о изменении курса надо просто меньше времени сидеть в торговых позициях. С этой точки зрения мне совершенно непонятно мнение спикера, который готов годами сидеть с открытой позицией.
Не так страшно - есть дилеры, у которых ответственность трейдера ограничивается лишь размерами депозита на торговом счете - так что штаны всегда останутся при мне.
Ничего трудного и сложного тут нет - любые разногласия между партиями должны решаться очень простым способом - спросить мнение народа по конкретным, лежащим в основе разногласий вопросам.
В каком месте коричневеет? Не в том ли, что из некоторых народов делают людей второго сорта, нагружая их долговым ярмом и принуждая таким образом к рабскому труду?
По сути - верно. Решения о взятии огромных денег в долг от имени народа - признать антинародными и преступными путём всенародного референдума, и перенести этот долг с государства на преступников - тех, кто принимали и лоббировали такие решения, а также на тех, кто получили доход/прибыль от этих решений.
Далее, в тесном сотрудничестве с кредиторами, взыскать средства с вышеперечисленных лиц. Ну а ту часть, которую взыскать не удастся - придётся простить.
Долг депутата - выяснить волю народа и исполнить её (как минимум - выразить её в соответствующих законах, если считать что депутат ограничен законодательной властью), а не продвигать какое-то иное мнение и какие-то иные интересы.
Безусловно - каждый человек имеет право на собственное мнение, но вот это - Сразу должен сказать: Центр согласия этого не поддержит. - это не просто собственное мнение - это политическое решение.АНТИНАРОДНОЕ политическое решение, как было АНТИНАРОДНЫМ и прошедшее голосование по кандидатуре Берзиньша в Сейме, за которое, среди прочих, Сейм и был с треском распущен.
Торговля окончена 2011.09.20 22:44 7.7909 Залог был 3200. Прибыль 1109. Итого +35% за день. Вот так-то - доллар США не всесилен. Торговать против него можно и нужно %)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Мы будем разговаривать со всеми силами
№287 Эрик Снарский
→ Сергей Долгополов,
22.09.2011
18:48
Тьма с востока
№30 Эрик Снарский
→ Андрей (хуторянин),
22.09.2011
11:22
Но привилегии, которыми в наше время обладают буржуи, они не получили просто так. Они получили их за то, что в своё время (например, во Франции - во времена Великой Французской революции), назвались классом-лидером, ведущим общество к прогрессу, декларирующим для всего общества прекрасный девиз "свобода, равенство и братство", в отличие от феодалов, которые якобы тормозили развитие общества и сильно ограничивали свободу людей.
Так вот - если буржуй не стремится к лидерству, к развитию, к некой экспансии, а ограничивается своим хутором, то он утрачивает легитимность. Он тогда свои привилегии может удерживать только силой - так сказать, по инерции. И долго их удерживать таким способом не получится. "На штыки можно опираться, но на них нельзя сидеть" - как говорили вышеупомянутые французы.
Тьма с востока
№27 Эрик Снарский
→ Андрей (хуторянин),
22.09.2011
10:43
Не всем русским хочется налево
№29 Эрик Снарский
→ Дмитрий Осипов,
22.09.2011
09:57
Тьма с востока
№13 Эрик Снарский
→ Геннадий Прoтaсевич,
22.09.2011
07:39
Тьма с востока
№11 Эрик Снарский
22.09.2011
07:38
Потерять от этого могут лишь так называемые сливки общества, буржуйчики, устроившиеся комфортно на шее трудового народа, не умеющие толком ничего делать, а только "руководить". Судя по долгам Латвии, и по количеству перешедших в пользу иностранцев активов, руководителей можно найти и получше.
Не всем русским хочется налево
№13 Эрик Снарский
→ Maxim Латвийский,
22.09.2011
07:25
Тьма с востока
№7 Эрик Снарский
→ Геннадий Прoтaсевич,
22.09.2011
07:18
Тьма с востока
№6 Эрик Снарский
→ Геннадий Прoтaсевич,
22.09.2011
07:16
Что касается эмигрантов из России/СССР, то это не совсем американцы. Это "наши", как говорит сам Задорнов.
Тьма с востока
№4 Эрик Снарский
→ Canuck .,
22.09.2011
06:47
Не всем русским хочется налево
№11 Эрик Снарский
22.09.2011
06:35
USD VS Latvia
№170 Эрик Снарский
→ Дмитрий Озернов,
21.09.2011
09:26
USD VS Latvia
№169 Эрик Снарский
→ Дмитрий Озернов,
21.09.2011
09:22
USD VS Latvia
№166 Эрик Снарский
→ Дмитрий Озернов,
21.09.2011
08:13
Мы будем разговаривать со всеми силами
№250 Эрик Снарский
→ Сергей Долгополов,
21.09.2011
07:48
Ничего трудного и сложного тут нет - любые разногласия между партиями должны решаться очень простым способом - спросить мнение народа по конкретным, лежащим в основе разногласий вопросам.
Четыре нестандартных способа победить госдолг
№8 Эрик Снарский
→ Maxim Латвийский,
21.09.2011
07:35
Четыре нестандартных способа победить госдолг
№5 Эрик Снарский
→ Сергей Рудченко,
21.09.2011
06:57
Далее, в тесном сотрудничестве с кредиторами, взыскать средства с вышеперечисленных лиц. Ну а ту часть, которую взыскать не удастся - придётся простить.
Мы будем разговаривать со всеми силами
№248 Эрик Снарский
→ Сергей Долгополов,
21.09.2011
06:07
Безусловно - каждый человек имеет право на собственное мнение, но вот это - Сразу должен сказать: Центр согласия этого не поддержит. - это не просто собственное мнение - это политическое решение. АНТИНАРОДНОЕ политическое решение, как было АНТИНАРОДНЫМ и прошедшее голосование по кандидатуре Берзиньша в Сейме, за которое, среди прочих, Сейм и был с треском распущен.
USD VS Latvia
№165 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
20.09.2011
22:50
Залог был 3200. Прибыль 1109. Итого +35% за день.
Вот так-то - доллар США не всесилен. Торговать против него можно и нужно %)
Мы будем разговаривать со всеми силами
№231 Эрик Снарский
→ Сергей Долгополов,
20.09.2011
22:45