Объективная реальность такова - что есть много разных видов бизнеса, и совсем не обязательно заниматься самыми грязными и опасными из них.
Кто хочет жить богаче других - те пусть рискуют больше других, хранят опасные отходы в своей земле. А у нас народ привык жить скромно, и лишний риск нашим людям - ни к чему.
Латгалия - не пустыня. Здесь живут люди, для которых это место - Родина. Повторю то, что уже писал ниже в комментариях - не всё измеряется деньгами, не всё продаётся за деньги - у людей, имеющих идеалы, цель и смысл, а не беспринципных перекати-поле, готовых ради денег на всё.
Мнение народа не спрашивали, так что предъявы насчёт кидалова могут направлять к тем, кто узурпировали власть, принимали антинародные решения, и наиболее активно проедали евроденьги. Народ Латвии живёт в нищете и этих денег не видит.
А знают ли гордецы сколько к нам денег халявных приходит из евросоюзных
фондов? Для нас ЕС может быть и не как нефть для РФ, а вот как газ для
РФ-точно. Так что будем принимать и никуда не денемся: любишь
кататься-люби и саночки возить.
А знаете ли вы что не всё продаётся и покупается за деньги?
Не уверен. Но хочу чтобы нас спрашивали. И знаю что надо делать чтобы нас спрашивали. Надо объединяться и наказывать каждого, кто принимает антинародные решения и кто получает выгоду от таких решений. Механизм для этого есть - всенародный референдум.
Я слышал что в США, где люди могут свободно приобретать и носить огнестрельное оружие, есть тем не менее закон, запрещающий гражданским лицам носить оружие демонстративно, на виду. Полицейским типа - можно на виду. Остальным - только под одеждой. Как бы запрет на демонстрацию силы, психологическое давление и.т.п.
Опасная собака - это тоже своего рода оружие. Так что мнение о полном запрете выгула опасных собак в общественных местах - тоже имеет право на жизнь.
Большинство граждан Латвии проголосовало за вступление Латвии в ЕС. Но это было давно. С тех пор прошло много времени, и возможно, многие разочаровались в этом выборе. Нам не нужны политологи, которые нам рассказывают что для нас лучше. Нам нужны политологи, которые рассказывают какие есть варианты, а мы уж сами решим что для нас лучше.
Полагаю, что подобные идеи - насчёт открытия в Латвии грязных производств, насчёт захоронения в Латвии иностранных отходов, насчёт приёма анитиобщественных элементов из других стран - нельзя поддерживать. Нельзя соглашаться за деньги становиться страной второго сорта, укреплять свои позиции как страны второго сорта. Если это будут деньги такие, которые однозначно выведут Латвию в лидеры мировой экономики - то, да - пожалуйста. Но такие деньги Латвии вряд-ли предложат.
Довольно часто приходится слышать что семьям погибших в разных несчастных случаях (на гос.службе) государство выплачивает компенсации, измеряемые днсятками тысяч латов.
По идее, каждый владелец опасной собаки должен быть готов раскошелиться минимум на 10000 латов в случае если его милый питомец устроит несчастный случай с летальным исходом.
Поскольку сумма эта большая, для многих владельцев собак - неподъёмная, то возможно - требуется обязательное страхование праваовой ответственности для владельцев опасных животных.
Может ли ваша факультативная школа своим новаторским подходом со временем полностью заменить обычную школу? Есть ли у вас планы в этом направлении? Что мешает такой замене?
Мы — хорошие люди, а они поражены коррупцией, кумовством,
стяжательством, поэтому они — «жулики и воры». Правда, возникает вопрос:
а откуда «они» берутся?
От безнаказанности они берутся. Нужен эффективный механизм, позволяющий непосредственно народу наказывать негодяев. В основе этого механизма - принцип референдума. Народу по конституции принадлежит высшая власть. А значит - и высшая судебная власть. Поэтому народ имеет право выносить решения, по сути носящие характер приговора. Так, что негодяи не уйдут от ответственности даже если возьмут в сообщники многих судей-чиновников.
Не покажет. Естественный отбор не выполняет свою эволюционную функцию в случае тотального доминирования одной группы точно так же, как теряется благость рынка в случае монополизации. Загнивание и смерть - вот что ждёт тех, кто забудет о чувстве меры в процессе унификации. Иной мог бы найти спасительное решение - а унифицированные, думаюшие одинаково - все пойдут ложными путями и все погибнут.
Так и есть разные розетки и разные приборы - 220В, 380В, от разных батареек...
Инструмент в широком смысле - это то, что помогает решить проблему, выполнить работу. Профессионалы как правило занимаются решением определённого, сравнительно узкого круга задач. Задачи же, стоящие перед человечеством в целом - на порядок шире и многообразнее, для многих из них специализированного жаргона нет, и какой из языков даст большее преимущество в их решении - неизвестно.
Вражда - вредна. А разнообразие - полезно. По крайней мере, пока не доказано что нечто одно однозначно лучше другого. Не в смысле каких-то отдельных преимуществ - а лучше по всем статьям.
Язык - это инструмент. А у хорошего мастера есть несколько инструментов - для разных случаев. Можно, конечно, и микроскопом гвозди забивать. Но лучше всё-таки для каждого инструмента найти свои сферы применения, там где применение инструмента даёт наилучший эффект.
В языках северных народов, например, есть много разных слов для названия снега. Талый снег, первый снег, мокрый снег, давно лежащий снег...
Тот факт, что для обозначения предмета придумано отдельное слово, придаёт этому предмету некоторую важность, увеличивает количество ассоциативных связей с этим предметом. Что в последствии повышает шанс, скажем, каких-то изобретений с использованием этого предмета.
Это примерно из той же темы, что и охрана вымирающих животных, растений и.т.п.. Должно быть разнообразие. Потому что сегодня они-вымирают, а завтра - кто знает? Условия изменятся, и у вымирающих обнаружатся какие-то особенности, дающие огромные преимущества. Так что не только для латышей - для всех важно чтобы латышский язык сохранялся.
Смысл конвенции в том, что надо уважать права людей не только когда их очень много, не только когда они сами большинством голосов могут всё решить.
При трактовке потребностей естественно исходить из того, что у всех людей похожие потребности.
Возможности зависят от количества. Еслественно, если в городе русских 10%, и в нём всего две школы, то может быть и нет возможности для русских сделать отдельную школу. Но если русских 40%, а школы - три, то вполне возможно сделать одну из этих школ - русской.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Салям, Латвия!
№118 Эрик Снарский
→ Дмитрий Щербина,
03.02.2012
22:37
Объективная реальность такова - что есть много разных видов бизнеса, и совсем не обязательно заниматься самыми грязными и опасными из них.
Кто хочет жить богаче других - те пусть рискуют больше других, хранят опасные отходы в своей земле. А у нас народ привык жить скромно, и лишний риск нашим людям - ни к чему.
Салям, Латвия!
№109 Эрик Снарский
→ Дмитрий Щербина,
03.02.2012
21:49
Салям, Латвия!
№28 Эрик Снарский
→ Евгений Иванов,
03.02.2012
11:05
Салям, Латвия!
№25 Эрик Снарский
→ Евгений Иванов,
03.02.2012
10:44
А знаете ли вы что не всё продаётся и покупается за деньги?
Салям, Латвия!
№7 Эрик Снарский
→ Александр Литевский,
03.02.2012
09:14
Господа, вы звери, господа!
№5 Эрик Снарский
03.02.2012
09:08
Опасная собака - это тоже своего рода оружие. Так что мнение о полном запрете выгула опасных собак в общественных местах - тоже имеет право на жизнь.
Президент Берзиньш напоминает ежика
№5 Эрик Снарский
03.02.2012
08:29
Салям, Латвия!
№2 Эрик Снарский
03.02.2012
07:55
Господа, вы звери, господа!
№2 Эрик Снарский
03.02.2012
07:29
По идее, каждый владелец опасной собаки должен быть готов раскошелиться минимум на 10000 латов в случае если его милый питомец устроит несчастный случай с летальным исходом.
Поскольку сумма эта большая, для многих владельцев собак - неподъёмная, то возможно - требуется обязательное страхование праваовой ответственности для владельцев опасных животных.
Как в Латвии занимаются с одаренными детьми
№1 Эрик Снарский
02.02.2012
07:23
КПСС с национальным колоритом
№2 Эрик Снарский
02.02.2012
07:11
От безнаказанности они берутся. Нужен эффективный механизм, позволяющий непосредственно народу наказывать негодяев. В основе этого механизма - принцип референдума. Народу по конституции принадлежит высшая власть. А значит - и высшая судебная власть. Поэтому народ имеет право выносить решения, по сути носящие характер приговора. Так, что негодяи не уйдут от ответственности даже если возьмут в сообщники многих судей-чиновников.
И яркий орден на груди!
№363 Эрик Снарский
→ Миямото Мусаси,
02.02.2012
06:55
И яркий орден на груди!
№336 Эрик Снарский
→ Илья Кельман,
02.02.2012
00:27
И яркий орден на груди!
№333 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
02.02.2012
00:25
И яркий орден на груди!
№327 Эрик Снарский
→ Илья Кельман,
02.02.2012
00:18
Инструмент в широком смысле - это то, что помогает решить проблему, выполнить работу. Профессионалы как правило занимаются решением определённого, сравнительно узкого круга задач. Задачи же, стоящие перед человечеством в целом - на порядок шире и многообразнее, для многих из них специализированного жаргона нет, и какой из языков даст большее преимущество в их решении - неизвестно.
И яркий орден на груди!
№319 Эрик Снарский
→ Марк Козыренко,
01.02.2012
23:16
И яркий орден на груди!
№318 Эрик Снарский
→ Илья Кельман,
01.02.2012
23:09
Язык - это инструмент. А у хорошего мастера есть несколько инструментов - для разных случаев. Можно, конечно, и микроскопом гвозди забивать. Но лучше всё-таки для каждого инструмента найти свои сферы применения, там где применение инструмента даёт наилучший эффект.
И яркий орден на груди!
№303 Эрик Снарский
→ Миямото Мусаси,
01.02.2012
22:44
Тот факт, что для обозначения предмета придумано отдельное слово, придаёт этому предмету некоторую важность, увеличивает количество ассоциативных связей с этим предметом. Что в последствии повышает шанс, скажем, каких-то изобретений с использованием этого предмета.
И яркий орден на груди!
№294 Эрик Снарский
→ Миямото Мусаси,
01.02.2012
22:26
И яркий орден на груди!
№244 Эрик Снарский
→ Вадим Афанасьев,
01.02.2012
19:48
При трактовке потребностей естественно исходить из того, что у всех людей похожие потребности.
Возможности зависят от количества. Еслественно, если в городе русских 10%, и в нём всего две школы, то может быть и нет возможности для русских сделать отдельную школу. Но если русских 40%, а школы - три, то вполне возможно сделать одну из этих школ - русской.