Может быть это и провокационный вопрос, но такие вопросы ставит перед нами жизнь - если между статьями Сатверсме возникает противоречие - оно должно устраняться, и кто-то должен сделать выбор - каким образом оно будет устранено.
Я считаю, что самое веское слово в любых подобных вопросах - у народа. Поэтому и самая важная статься в Сатверсме - о том, что власть принадлежит народу. И у каждого гражданина должно быть своё, личное мнение по любому вопросу - иначе откуда взяться воле народа?
Вы на интервью уклонились от ответа, сославшись на судей конституционного суда. Вы здесь уклоняетесь от ответа. Как это понимать? У вас нет своего мнения? Или вы тут пишете как профессиональный политик - готовы обслуживать любые интересы за определённую плату? И кто сейчас больше всех платит? Уж явно не доведённый до нищеты народ Латвии?
Не работает, потому что мнение народа спрашивают мало и редко. Спрашивали бы часто и по всем важным вопросам - то была бы невелика разница Единство или не Единство - воля народа должна править, а политики - лишь обслуживать процесс.
Демократия не работает потому, что мнение народа как правило не спрашивают. Современные технологии дают возможность выявлять волю народа лучше и быстрее. Применение этих технологий - ключ к процветанию демократии.
Если конкретные политики народу не нужны - они должны быть тут же уволены, заменены такими, которые нужны.
Референдум - это выражение воли народа. Что может быть выше этого? Вы считаете что статья о латышском языке или какая-то ещё статья в Сатверсме важнее статьи Сатверсме, в которой говорится о том, что власть принадлежит народу?
Lai tiktu valjaa no liekas birokraatijas, muums - krieviem un latvieshiem - jaapvienojas. Iespeejams ka tad cheks vispaar kljus neobligaats, un kaadaa vedaa notiek tirdznieciiba savstaarpeeji izleems pashi pirceejs un paardevejs.
Принудительная для многих - старше какого-то года рождения всех государство записывает на второй пенсионный уровень даже если сам человек ни в один банк не записался сам.
Если народу удобнее нанять депутатов - то депутаты имеют место быть - и это не противоречит принципу власти народа. Другой вопрос - что если власть принадлежит народу, то народ имеет право и прогнать неугодных депутатов, и поменять любое "ядро".
Runa ir ne par to ka tieshi jums latviešu valoda ir tāda NE IIPASHI VAJADZIIGA, runa ir par to, ka katram cilveekam jaabuut briiviba izveeleties kaadas zinaashanas vinjam ir vajadziigas un kaadas - ne iipashi vajadziigas.
Как и покупателю краденого велосипеда ничего не предъявляют - а просто изымают украденное - так и с этих работничков - просто взыскать антинародно растраченные (на их зарплаты, премии и.т.п.) средства - ничего не предъявляя.
Если что-то не удастся вернуть - это будет проблема кредиторов. Мы со своей стороны сделаем всё возможное чтобы взыскать заёмные средства с тех, кому они ушли.
Зачем доказывать что внешний кредитор - мошенник? Допустим, некто украл велосипед, и продал его честному человеку, не подозревающему что велосипед ворованный. Потерпевший (у кого украли) свой велосипед опознал - полиция его изымает, безо всяких компенсаций, не так ли? И тут не надо доказывать что покупатель - преступник. Достаточно доказать, что велосипед был украден.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Надо завозить трудовых иммигрантов
№237 Эрик Снарский
→ Оскар Кастенс,
31.01.2012
05:23
Я считаю, что самое веское слово в любых подобных вопросах - у народа. Поэтому и самая важная статься в Сатверсме - о том, что власть принадлежит народу. И у каждого гражданина должно быть своё, личное мнение по любому вопросу - иначе откуда взяться воле народа?
Вы на интервью уклонились от ответа, сославшись на судей конституционного суда. Вы здесь уклоняетесь от ответа. Как это понимать? У вас нет своего мнения? Или вы тут пишете как профессиональный политик - готовы обслуживать любые интересы за определённую плату? И кто сейчас больше всех платит? Уж явно не доведённый до нищеты народ Латвии?
Надо завозить трудовых иммигрантов
№148 Эрик Снарский
→ Ростислав Латвийский,
30.01.2012
19:43
Надо завозить трудовых иммигрантов
№133 Эрик Снарский
→ Ростислав Латвийский,
30.01.2012
18:48
Если конкретные политики народу не нужны - они должны быть тут же уволены, заменены такими, которые нужны.
Надо завозить трудовых иммигрантов
№120 Эрик Снарский
→ Elza Pavila,
30.01.2012
17:41
Надо завозить трудовых иммигрантов
№106 Эрик Снарский
→ Elza Pavila,
30.01.2012
16:47
Надо завозить трудовых иммигрантов
№58 Эрик Снарский
→ Леонард Янкелович,
30.01.2012
14:05
Надо завозить трудовых иммигрантов
№21 Эрик Снарский
30.01.2012
11:24
Надо завозить трудовых иммигрантов
№9 Эрик Снарский
30.01.2012
09:01
Платон мне друг, но истина -- дороже
№428 Эрик Снарский
→ Andris Doveiks,
28.01.2012
06:34
Сергей Мавроди как санитар общества
№37 Эрик Снарский
→ Виктор Ёлкин,
27.01.2012
13:32
Выстрел по политике
№366 Эрик Снарский
→ Lora Abarin,
27.01.2012
11:50
Выстрел по политике
№364 Эрик Снарский
→ Вячеслав Щавинский,
27.01.2012
11:35
Платон мне друг, но истина -- дороже
№409 Эрик Снарский
→ Andris Doveiks,
27.01.2012
09:48
Выстрел по политике
№353 Эрик Снарский
→ Марк Козыренко,
27.01.2012
06:58
Выстрел по политике
№327 Эрик Снарский
→ Марк Козыренко,
26.01.2012
22:31
Выстрел по политике
№326 Эрик Снарский
→ Миямото Мусаси,
26.01.2012
22:30
Выстрел по политике
№322 Эрик Снарский
→ Миямото Мусаси,
26.01.2012
22:16
Одним из таких антинародных решений я считаю взваливание на налогоплательщиков миллиардных долгов частного Парекс-банка.
Выстрел по политике
№318 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
26.01.2012
22:07
Выстрел по политике
№317 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
26.01.2012
22:05
Выстрел по политике
№315 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
26.01.2012
22:01