Я мало знаю про Италию и Францию. Возможно там заёмные средства вложены в реальные проекты, направленные на развитие общества и дадут превосходный эффект. В Латвии очевидно что средства разворовываются.
По-разному. Может загрязнять окружающую среду, например. Много конкретных вариантов прописано в законах и классифицируются как преступления либо нарушения. Но законов на все случаи не напишешь - и конституция декларирует общий принцип - частная собственность не должна использоваться против интересов общества.
Теоретически интересом общества может стать что угодно. Поэтому если цель, смысл и идеал - в развитии вместе с обществом - то не надо противопоставлять себя обществу. Надо участвовать в жизни общества, участвовать в формировании здорового общественного интереса.
Когда в стране есть избыток ресурсов - его можно и нужно тратить на развитие. В том числе - можно тратить на то, чтобы устроить бесплатное образование. Но в Латвии нет избытка ресурсов - всё разворовано на десятки лет вперёд (долги). Откуда тут может быть в такой ситуации бесплатное образование? Вначале надо взыскать ресурсы с воров.
Он не националист, а капиталист. Ему просто выгодно разжигать межнациональную рознь, чтобы народ (и латыши, и русские) подольше не обращал внимания как его эксплуатируют и грабят капиталисты.
Хоронят всё-таки своих мертвецов с крестами и русские, и латыши. Значит, что-то ещё осталось от христианства, и я призываю обращаться к этому, чтобы решать насущные проблемы.
Крушение этой империи стало для нас не только геополитической, но и
личной трагедией. Поэтому латыши, которые приложили руку к разрушению
нашей отчизны, а теперь счастливы в независимой стране, должны пойти нам
на уступки.
Нет, не поэтому Латыши должны пойти на уступки. А потому, что у латышей и у русских преимущественно общая вера - христианство. И если латыши хотят быть ведущей нацией, нацией-лидером, то они и должны соответствовать требованиям, которые христианская религия предъявляет к лидеру. В противном случае - их "царство ... не устоит".
Лучше, конечно, чтобы дали права. Делить страну - это уже в каком-то смысле деструктивное решение. Но если делить - то это быстро не делается - нужно хорошо исследовать ситуацию - сколько людей хотят латышскую Латвию, и в каких районах эти люди живут.
Вот и очень плохо что не задумывались. Раз не задумывались о правах нац.меньшинств - значит, недостойны быть государствообразующей нацией в многонациолнальном государстве. Так что латышам сейчас только два варианта - либо 1) быстро исправлять ошибки и дать русским без какой-либо торговли, по доброй воле, все права, предусмотренные рамочной конвенцией. либо 2) разделить справедливо страну территориально на две части - одну часть оставить националистам, которые хотят латышскую Латвию, а вторую часть - остальным.
Ну а кто писаное, по которому бояре читали, готовили? - пресс-секретари, вестимо! Конечно, в той системе они назывались по-другому. Но суть - та же: бояре должны были отчитываться время от времени перед СУВЕРЕНОМ.
Так что, может быть, если хотим поднять Латвию с колен - есть смысл в этом плане поучиться у Петра Великого?
Пётр Первый пресс-секретарей не любил, и выразил это одним из своих указов - "Запрещаю впредь читать по-писаному, дабы дурость каждого каждому видна была".
Со сволочью как-то странно получилось. Если бы чиновница хотела отомстить домогающемуся интервью журналисту, то надо было просто дать интервью журналисту из ДРУГОГО масс-медиа. Тогда бы её не смогли заставить давать интервью именно программе De Facto - не может ведь чиновник давать интервью каждому желающему - времени на работу не останется.
А так получается - она создала лишь рекламу программе De Facto.
И вообще у меня сомнения что чиновники обязаны кому-то двать интервью. Везде же есть прес-службы, или хотябы пресс-секретарь. Если они не могут выяснить отношения с масс-медиа вместо не желающего это делать чиновника - зачем эти "рабочие" места вообще нужны.
Тем более, по моему скромному мнению, когда в "жирные" годы раздувались штаты чиновников, раздувание шло и за счёт массового создания таких должностей как пресс-секретарь, которых в первое время независимости практически не было. Во многих местах, где был просто секретарь - брали ещё одного человека - на должность пресс-секретарь.
Сейчас жирные годы кончились - явно и надолго - так может быть, пора всех этих пресс-секретарей посокращать?
А если без процентов - то точно никто не пролетит? Наверное всё равно кто-нибудь пролетит, и тогда - точно пролетит банк Латвии. А так - если правильно выбрать процент - то те, кто не пролетит - компенсируют недополученное от тех, кто пролетели.
А с первым Вашим утверждением не соглашусь ни в коем случае. Изменение
соотношения между обеспечением и количеством денег приводит к изменению
цен. Планирование в принципе невозможно тогда. Точное.
Эмитент не обязан гарантировать обеспечение своих денег всей своей собственностью. У кузнеца есть запас 100 кг гвоздей, но он может напечатать только 5 рублей и объявить, что обеспечением этих 5 рублей являются 5 кг гвоздей.
И, как мне кажется, психологию тех, кто занимается накоплением
капитала, можно проиллюстрировать одним примером. Однажды я смотрел
фильм BBC об акулах. Там рыбаки поймали много-много рыбы в большую
сеть, и туда попала акула. У нее уже было распорото брюхо, но, находясь
в этой сетке с другими рыбами, она продолжала их заглатывать. Они у нее
вываливались из открытого брюха, но инстинкт заставлял ее хватать,
хватать и хватать.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Только матом, в три хода
№808 Эрик Снарский
→ Владимир Бычковский,
13.03.2012
11:31
Только матом, в три хода
№803 Эрик Снарский
→ Андрей (хуторянин),
13.03.2012
11:06
Теоретически интересом общества может стать что угодно. Поэтому если цель, смысл и идеал - в развитии вместе с обществом - то не надо противопоставлять себя обществу. Надо участвовать в жизни общества, участвовать в формировании здорового общественного интереса.
Только матом, в три хода
№800 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
13.03.2012
10:46
Только матом, в три хода
№797 Эрик Снарский
→ Андрей (хуторянин),
13.03.2012
10:36
Только матом, в три хода
№796 Эрик Снарский
→ Артём Крумпан,
13.03.2012
10:29
Далеко ли до Таллина
№2 Эрик Снарский
13.03.2012
07:16
Надо взыскать средства с тех, кто грабят страну и народ - тогда и налоги можно будет уменьшить.
Только матом, в три хода
№785 Эрик Снарский
→ Владимир Бычковский,
12.03.2012
23:27
Я нашел «РУКУ МОСКВЫ»!
№496 Эрик Снарский
→ Johans Ko,
12.03.2012
16:07
Яблочная груша
№40 Эрик Снарский
→ Лаокоонт .,
12.03.2012
15:46
Всякий, кто слушает слова Мои и исполняет их, подобен человеку благоразумному, который построил свой дом на камне.
И пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
А всякий, слушающий Мои слова и не исполняющий их, подобен человеку безрассудному, который построил свой дом на песке.
Яблочная груша
№29 Эрик Снарский
→ Лаокоонт .,
12.03.2012
15:16
Яблочная груша
№8 Эрик Снарский
12.03.2012
14:16
Нет, не поэтому Латыши должны пойти на уступки. А потому, что у латышей и у русских преимущественно общая вера - христианство. И если латыши хотят быть ведущей нацией, нацией-лидером, то они и должны соответствовать требованиям, которые христианская религия предъявляет к лидеру. В противном случае - их "царство ... не устоит".
Я нашел «РУКУ МОСКВЫ»!
№480 Эрик Снарский
→ Lora Abarin,
12.03.2012
13:52
Я нашел «РУКУ МОСКВЫ»!
№472 Эрик Снарский
→ Marija Iltiņa,
12.03.2012
13:31
1) быстро исправлять ошибки и дать русским без какой-либо торговли, по доброй воле, все права, предусмотренные рамочной конвенцией.
либо
2) разделить справедливо страну территориально на две части - одну часть оставить националистам, которые хотят латышскую Латвию, а вторую часть - остальным.
Предуведомление
№46 Эрик Снарский
→ Elza Pavila,
12.03.2012
13:23
Так что, может быть, если хотим поднять Латвию с колен - есть смысл в этом плане поучиться у Петра Великого?
Предуведомление
№44 Эрик Снарский
→ Евгений Гомберг,
12.03.2012
12:56
Предуведомление
№1 Эрик Снарский
12.03.2012
04:52
А так получается - она создала лишь рекламу программе De Facto.
И вообще у меня сомнения что чиновники обязаны кому-то двать интервью. Везде же есть прес-службы, или хотябы пресс-секретарь. Если они не могут выяснить отношения с масс-медиа вместо не желающего это делать чиновника - зачем эти "рабочие" места вообще нужны.
Тем более, по моему скромному мнению, когда в "жирные" годы раздувались штаты чиновников, раздувание шло и за счёт массового создания таких должностей как пресс-секретарь, которых в первое время независимости практически не было. Во многих местах, где был просто секретарь - брали ещё одного человека - на должность пресс-секретарь.
Сейчас жирные годы кончились - явно и надолго - так может быть, пора всех этих пресс-секретарей посокращать?
Только матом, в три хода
№550 Эрик Снарский
→ Евгений Окс,
11.03.2012
04:26
Только матом, в три хода
№539 Эрик Снарский
→ Евгений Окс,
11.03.2012
00:22
Эмитент не обязан гарантировать обеспечение своих денег всей своей собственностью. У кузнеца есть запас 100 кг гвоздей, но он может напечатать только 5 рублей и объявить, что обеспечением этих 5 рублей являются 5 кг гвоздей.
Сага о латвийском бизнесе
№113 Эрик Снарский
→ Глеб Кахаринов,
11.03.2012
00:00
Сага о латвийском бизнесе
№111 Эрик Снарский
→ Глеб Кахаринов,
10.03.2012
16:29
Это была цитата в тему.