Да, именно это и есть то что нужно для стабильности финансовой системы - гарантия возвратности. И залогом могут быть не обязательно деньги. Залогом может быть быть любая ликвидная собственность.
100 процентное резервирование не мешает кредитованию, если кредиты даются под достаточно большой залог. Дополнительные резервы получаются именно за счёт залогового обеспечения.
Чтобы банки всегда стремились получить достаточное обеспечение в виде залога нужен очень простой и понятный закон, согласно которому любой должник отвечает перед кредитором только залогом.
Нет, мы не достигли взаимопонимания. Развитие ведёт к расширению поля для творчества. А про отношение коммунизма и капитализма к развитию я уже писал - №254
Можно - но это риск потерять свою собственность. Залог-то заёмщик предоставить очевидно не может. Если бы у него было имущество - он мог бы свои деньги под это обеспечение выпустить. Одна надежда - что заёмщик будет трудиться, развиваться - и заработает достаточно, чтобы вернуть долг.
Вообще-то вся история показывает что поле для творчества не сокращается, а расширяется. Ещё древний филооф заметил - чем шире круг моих знаний, тем больше контактов с непознанным.
Ну почему сразу - ликвидация? Идеал - недостижим, и место для творчества всегда будет.
Выводить сектор экономики из частной собственности можно цивилизованно - так, чтобы собственники не чувствовали себя обиженными - получали бы взамен адекватную компенсацию.
Я говорил о том, что если частные собственники, несмотря на наличие конкурентной среды длительное время повсеместно используют одни
и те же технологии, ничего нового, более эффективного - предложить не в состоянии - то очевидно, что в этом плане достигнуто
совершенство, и нет смысла далее сохранять частную собственность именно в этом секторе экономики - наверняка есть другие отрасли, в которых те же люди смогут наиболее полно проявить свой предпринимательский талант.
Нет, это у капиталистов есть избранные - монополисты, стяжавшие ресурсы планеты. У коммунистов таких особо избранных - нет. Коммунизм подразумевает стремление к совершенству каждого человека.
Для того, чтобы полагать, что в некоем производстве достигнуто совершенство - не нужно никаких особых сведений. Если несмотря на наличие конкурентной среды длительное время повсеместно используются одни и те же технологии, ничего нового, более эффективного - никто предложить не в состоянии - то очевидно, что в этом плане достигнуто совершенство.
Не с русским языком обучения, а билингвальные школы финансируются, насколько я знаю. То есть, латыши 100% учатся на родном языке, а русские на родном языке могут учиться лишь на 40%. Это - дискриминация.
Да, я полагаю что русские и латыши в Латвии не равны перед законом, поскольку на школы с латышским языком обучения законом предусмотрено финансирование, а на школы с русским языком обучения - нет.
Это право а не обязанность эмитента - выпускать дополнительные деньги если у него возросло количество товара, который может служть обеспечением денег.
Это как в сказке про то как появились деньги. Кузнец и овцевод договорились что одна овца = килограмм гвоздей = один рубль.
У кузнеца есть запас 100 кг гвоздей - он согласно договору м овцеводом может напечатать 100 обеспеченных товаром рублей. Но может напечатать и меньше - если ему для дела столько не нужно.
Количество необходимых денег в обороте можно сравнить с количеством вагонов электрички, необходимых для перевозки людей из Риги в Юрмалу. Тут важна не только вместимость и количество вагонов, но и сколько рейсов сделает каждый вагон. То есть, чем быстрее деньги оборачиваются, тем меньше денег необходимо для нормального функционирования экономики.
Коммунизм только в идеале полностью отказывается от частной собственности. Имеестя в виду - когда человечество достигнет совершенства, и будет однозначно установлен Истинно правильный способ распоряжения собственностью, то не будет смысла управлять собственностью по частям, конкурировать, и.т.п.
В чём коммунисты существенно отличаются от многих других - что стремление к такому совершенству, развитие - у них взято за основу. Для капиталистов же - развитие вторично. Капитал можно приумножать и без развития в случае монополии. Да и в случае конкурентного рынка - победить конкурентов можно не путём совершенствования своего дела, а вставляя палки в колёса конкурентам.
Так это о частных - а я пишу - о финансируемых государством учреждениях. На каком основании они финансируется государством? На основании закона, не так ли? И вот именно в статье 4 декларации говорится о том, что законы не должны носить дискриминационный характер. Финансируется образование на латышском языке - значит, должно финансироваться и образование на русском языке.
Согласно рамочной конвенции о защите прав нац.меньшинств, для русских в Латвии государство должно создать детские садики и школы с обучением на русском языке. Это вытекает из 4-ой статьи конвенции, указываюшей на недопустимость дискриминации - если государство финансирукт садики и школы с латышским языком обучения. то должно финансировать также садики и школы с русским языком обучения.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Только матом, в три хода
№358 Эрик Снарский
→ Евгений Иванов,
10.03.2012
09:00
Только матом, в три хода
№351 Эрик Снарский
→ Евгений Иванов,
10.03.2012
08:42
Чтобы банки всегда стремились получить достаточное обеспечение в виде залога нужен очень простой и понятный закон, согласно которому любой должник отвечает перед кредитором только залогом.
Сам себя не похвалишь…
№32 Эрик Снарский
10.03.2012
05:22
Только матом, в три хода
№327 Эрик Снарский
→ neznamo kto,
10.03.2012
05:12
Только матом, в три хода
№304 Эрик Снарский
→ Евгений Крапивин,
09.03.2012
23:46
Только матом, в три хода
№299 Эрик Снарский
→ neznamo kto,
09.03.2012
23:19
Только матом, в три хода
№295 Эрик Снарский
→ neznamo kto,
09.03.2012
22:53
Выводить сектор экономики из частной собственности можно цивилизованно - так, чтобы собственники не чувствовали себя обиженными - получали бы взамен адекватную компенсацию.
Только матом, в три хода
№291 Эрик Снарский
→ neznamo kto,
09.03.2012
22:36
Я нашел «РУКУ МОСКВЫ»!
№268 Эрик Снарский
→ Johans Ko,
09.03.2012
22:23
Только матом, в три хода
№288 Эрик Снарский
→ neznamo kto,
09.03.2012
22:16
Для того, чтобы полагать, что в некоем производстве достигнуто совершенство - не нужно никаких особых сведений. Если несмотря на наличие конкурентной среды длительное время повсеместно используются одни и те же технологии, ничего нового, более эффективного - никто предложить не в состоянии - то очевидно, что в этом плане достигнуто совершенство.
Я нашел «РУКУ МОСКВЫ»!
№258 Эрик Снарский
→ Johans Ko,
09.03.2012
21:54
Я нашел «РУКУ МОСКВЫ»!
№251 Эрик Снарский
→ Johans Ko,
09.03.2012
21:37
Только матом, в три хода
№274 Эрик Снарский
→ Евгений Окс,
09.03.2012
20:54
Это как в сказке про то как появились деньги. Кузнец и овцевод договорились что одна овца = килограмм гвоздей = один рубль.
У кузнеца есть запас 100 кг гвоздей - он согласно договору м овцеводом может напечатать 100 обеспеченных товаром рублей. Но может напечатать и меньше - если ему для дела столько не нужно.
Количество необходимых денег в обороте можно сравнить с количеством вагонов электрички, необходимых для перевозки людей из Риги в Юрмалу. Тут важна не только вместимость и количество вагонов, но и сколько рейсов сделает каждый вагон. То есть, чем быстрее деньги оборачиваются, тем меньше денег необходимо для нормального функционирования экономики.
Я нашел «РУКУ МОСКВЫ»!
№222 Эрик Снарский
→ Johans Ko,
09.03.2012
20:07
Только матом, в три хода
№254 Эрик Снарский
→ neznamo kto,
09.03.2012
19:09
В чём коммунисты существенно отличаются от многих других - что стремление к такому совершенству, развитие - у них взято за основу. Для капиталистов же - развитие вторично. Капитал можно приумножать и без развития в случае монополии. Да и в случае конкурентного рынка - победить конкурентов можно не путём совершенствования своего дела, а вставляя палки в колёса конкурентам.
Только матом, в три хода
№245 Эрик Снарский
→ Евгений Окс,
09.03.2012
18:26
Я нашел «РУКУ МОСКВЫ»!
№179 Эрик Снарский
→ . .,
09.03.2012
17:00
Я нашел «РУКУ МОСКВЫ»!
№175 Эрик Снарский
→ Johans Ko,
09.03.2012
16:49
Я нашел «РУКУ МОСКВЫ»!
№160 Эрик Снарский
→ . .,
09.03.2012
15:47
Только матом, в три хода
№90 Эрик Снарский
→ Инкогнито Амур,
09.03.2012
12:32