Но сейчас не о прошлом, а о настоящем. Последние годы катастрофически сокращается число первоклассников, выбравших русские школы. Если ничего не изменить, то русские школы будут быстро закрываться из-за некомплектности, причём детям придётся учиться на латышском без поддержки, без программы нацменьшинств. Это хуже даже, чем реформа Шадурского.

Читайте 175

Методики есть во всех странах, где есть мигранты со слабым знанием  местного языка, а это вся Западная Европа.

Что вы, господа защитники, знаете о русском населении вне Риги?

Вы знаете, что чуть ли не в самом латышском городе Латвии Талсы 14% русского населения? А сколько там русских школ? Ни одной. Была, но в один не помню какой год не смогла набрать первый класс. А потом ещё раз не смогла. А потом ее закрыли, как некомплектную. И русские дети города Талсы учатся на латышском на 100% с первого класса. И программы нацменьшинств у них нет. Если есть русский, как второй иностранный, то хорошо, а если нет, то вообще никакого русского нет. А есть город Цесис. Там русского населения больше, но ненамного. Рассказать, что случилось с русской школой? То же самое. И так по всей Латвии. Возьмите статистику по первоклассникам русских школ по годам, волосы дыбом встают, как сокращается доля русских первоклассников. Нет, не русских, а первоклассников в русских школах. Процесс продолжается, если ничего не делать, через время русские школы останутся только в Риге, Даугавпилсе и Зилупе. Остальные будут учиться на латышском с первого класса без программы нацменьшинств. Даже Шадурский предлагает в каждой школе, где определенное число учеников требует программу нацменьшинств, она будет осуществляться. Это значит, что у детей будет русский язык и литература, их язык будет литературным, а не бытовым. Вы со своим «оставьте всё как есть» лишаете их даже этого. И вы смеете возмущаться нашей программой, которая каждому ребёнку обещает необходимую ему помощь на родном языке. Вы, даже не знающие, что сотни детей лишены вообще преподавания родного языка. Кто знает, как учатся эти дети, какие у них проблемы? Никто. Никто не исследовал. Ну, министерство, это понятно, а защитники русских школ? У РСЛ на это денег нет, как и у нас, но у Согласия они есть. Кого эти дети интересуют? Никого, кроме нас. Только наше предложение обеспечивает им помощь в учебе. Только наше и Шадурского обеспечивает им изучение родного языка. Ваше — не обеспечивает.

Головой думать — это вам не лозунги на митингах кричать, это уметь надо.

 Я не поддерживаю 100/0, мы поддерживаем би- и трилингвальное образование для всех. Да, базовый язык латышский, но каждый ребёнок должен получить столько объяснений на родном,  сколько потребуется лично ему. По сути это вообще отмена регулирования процентов законодательно.

Мы против института негражданства вообще. Но механизм, как его уничтожить, мы пока не обсуждали. Тем более лично я не уверен, что большинство оставшихся неграждан хотят стать гражданами. Но мы обязательно такой механизм выработаем, наверное, уже после выборов.

Сходил по ссылкам: никаких доказательных исследований в программе я тебе не обещал. Это ты что-то вообразил. Программа — не научный трактат, а декларация о намерениях, по-другому я к ней отнестись не мог.

Картинку у Шнайдера не помню, возмутился и возмутился. Вот и живи с этим.

Это ты решил объявить меня  врагом. Я тебя не объявлял и не собираюсь. У меня без тебя врагов хватает.

И напоследок совет: попробуй меньше пафоса и чаще включать голову. Ты умеешь, я знаю.

А инвестировать надо, чтобы даже у  малоимущих   Их детей было нормальное оплаченное государством здравоохранение, чтобы каждый ребёнок получил среднее образование достойного качества, независимо от места жительства и материального благополучия родителей.

Это потом вернётся сторицей.

Конечно, приятней деньги. Снижение налогов на бизнес надо компенсировать, чтобы иметь возможность увеличить расходы на образование и здравоохранение. Единственное богатство Латвии — это люди, и надо в них инвестировать.

Не надо думать, что сразу у кого больше 20 метров на человека, так сразу придется платить повыщенную ставку. Это касается в первую очередь действительно элитной недвижимости, и больших некоммерческих земельных участков. Как я уже говорил, средний класс не пострадает. Средний класс — наш главный избиратель, как мы можем его обидеть :)

Во-первых, знаем, как это сделать. Не Латвия первая рещает такие задачи, механизмы известны. Проблема в том, что старые партии не хотят этим заниматься: в мутной воде корыстный улов больше.

Наверное, у нас возникло какое-то взаимное непонимание, я не мог такого обещать. В программе экспертных оценок быть не может, но писалась она с привлечением экспертов. Кроме совместного обучения там много чего ещё.

Никакого повышения налогов на предприятия не предусматривается, третий раз тебе пишу. Наоборот. Это вещь, которая уже обсуждалась и толком не была реализована: перенос налогов с производства на потребление. Налоги на потребление еще и легче администрируются, их труднее прятать. Поэтому снизь пафос, надо всё-таки опираться не на свои выдумки.

Теперь о расчетах. Это дорогое удовольствие, у нас таких денег нет. Но государство вполне способно их сделать. Поэтому конкретные цифры можно назвать, когда мы будем способны их представить — и у общества будет возможность предложение обсудить.

Честные плательщики от нашей программы только выиграют: они избавятся от конкуренции неплательщиков.