Тут всех не перечислишь - слишком много их "развелось". Русофобы пересекаются с радикальными националистами. Дело в другом, почти любая ссылка на некое абстрактное зло есть запрещённый приём, склеить иначе бы развалившуюся теорию.

Есть одна особенность в латвийской риторике. Вообще не только в латвийской, но в ней это особенно заметно. Чем более радикально высказываемое мнение, тем более абстрактна группа людей, о которых это мнение высказывается.

Примером с опросами о налогах и пособиях я хотел показать лишь то, что результаты общественных вопросов нельзя интерпретировать "в лоб".

Ваше право так считать.

Здесь вопрос каковы истинные цели режимов у соседей. Сомневаться тут можно только о Литве, потому что с Эстонией, на мой взгляд, всё понятно - лишь сам ковчег побольше получился, а система его управлением поэффективней.

Дискуссия на тему налогов и социальных пособий тоже закончится тем, что значительная часть участников выскажется за уменьшение налогов и увеличение социальных пособий.

Тогда нужна будет изоляция на уровне КНДР. Для этого нужна сильная и многочисленная, а значит призывная, армия и доктрина похлеще и поярче той, что есть сейчас. Не верю что у них получится.

Думаю, что "где-нибудь в Германии" порядочность воспитывалась столетиями и поддерживаниется(!) схожим образом, т.е. снизу-вверх, а не внезапно появилась по непонятным причинам и теперь просто существует.

Нет, я вас не понял. МР не должны делать то, о чём я говорю. Это должны делать сами жители для того чтобы эффективней принуждать к порядочности МР.

Второй момент касается выводов, что стоит уменьшать защищённость чиновников. И с моей точки зрения стоит, но и на это можно с разных сторон смотреть, в том числе и с той, что защита чиновников с одновременной из защищённостью от "бурь и невзгод" частного бизнеса, вместе с их совсем иным чем в стране распределением по национальностям - это не случайность, а генетический заповедник. Своего рода Ноев ковчег для отдельно взятого этноса и изменение там могут произойти только через слом парадигмы. Слова, звучащие на фоне референдума за русский язык, как раз эту версию и подтверждают, хотя всем вне "ковчега" кажутся полным бредом. Смена парадигмы не случится пока есть на что ковчег финансировать и пока его удаётся финансировать из остатков европейских денег (данных европой на развитие или в долг) и урезанием социальной помощи для оставшихся вовне ковчега. Интересно как они будут выкручиваться в ближайшие годы, когда нужно будет отдавать долги.

Поддержка молодых семей - благая цель, но дело не только в пособиях. С мыслью о детях должно делаться почти всё: общественный транспорт должен покупаться такой, чтобы в него можно было легко попасть с коляской, пешеходные переходы должны иметь понижение бордюра и светофор с кнопкой, пеленальни и детские комнаты почти любом заведении, лифты для входа в любое учереждение/станцию если она недоступна просто так, двери должны позволять коляске проезжать. По сути, есть огромное количество точек приложения одной и той же идеи: как человеку с коляской или маленькими детьми можно воспользоваться этим? Страшно предлагать делать это на уровне законов или государственных инстанций, т.к. это всё выродится в лишний повод для бюрократии, но вот делать это на основе общественной организации определённо стоит.

1. Не видите вы этой цепочки, наверно, потому что забыли что речь идёт о Латвии. Или вы хотите сказать что Линдерман за русский язык в Латвии собирал подписи российских граждан. Так, что-ли?

1. Язык указывает на группу представители которой чаще оказываются в местах заключения. Почему? Если не брать в расчет расистские аргументы, остаются аргументы социально-экономические. Я привёл своё (пока не опровергнутое) объяснение, у вас есть другое?

Беда Латвии в том, что в спорт было превращено то, что им не является, а СМИ лишь отражают всё это. Партии у нас не партии, а спортивные команды со своими клубами болельщиков, а соревнования идут в таких видах спорта, как:

Вы что хотели спросить-то своим "es kur problēmu Jūs vēlaties risināt"? Я описал своё видение проблемы в комментарии №62. А проблема здесь, если отбросить шовинистические/националистические и прочие заморочки в том, что у выходцев из определённой группы населения шансы оказаться в "местах не столь отдалённых" выше, чем у населения в целом. И это наша общая(!) реальность. Причём язык и этническая принадлежность заключённых очень точно указывает на прослойку населения о которой стоит подумать и помочь для общего(!) блага. Даже использование заключённых в политических играх таким образом как сейчас возможно только потому что такая диспропорция среди заключённых имеет место быть. Я не пойму, вам страшна сама мысль о том что количество русскоязычных в тюрьмах может быть следствием равнодушия государства к проблемам части своего населения, вас мучает совесть потому что вы осознаёте своё бездействие или почему вы так старательно(!) все(!) избегаете обсуждения этой причины в подобном ключе?! А ведь это единственная проблема, которую в свете этой статьи стоит обсуждать, потому что она реальна и она существует здесь и сейчас. Всё остальное здесь обсуждаемое седьмая вода на киселе - всякие экстраполяции экстраполяций.

Что именно наоборот?

Слушайте, вы. Я высказал своё мнение, после чего вы докопались до формулировок, которыми я не пользовался, когда я попросил уточнить вас что вы имели в виду, лучшее что вы смогли сделать это посоветовать мне обратиться к источникам в интернете и литературе, а под конец ещё и упрекнули в том что это я тут ерундой занимаюсь. Не хамите.

Я просил точные и непротиворечивые, а не посылать меня в Google. Можете не отвечать в этой ветке больше, мне не интересно из пустого в порожнее переливать.

Я считаю что тут всё взаимосвязано. Не так много людей в открытую срывается на чиновниках, сколько ругает всю структуру заочно. Этот имидж давит и на отдельных людей на местах, т.е. есть такое невысказанное лично мнение клиента, что поставщик сервиса - сволочь, а поменять невозможно, поэтому все делают вид что этого не знают. Но это не значит что этого нет.