Там, Вадим, на месте разбираться надо. В Красноармейске троллейбуса нет, в Доброполье есть. По прямой между ними 18 км, по дороге - 30.

Выпала часть фразы: как позже не отреагировали на исследование места падения самолета с его обломками и не обнаруженными останками пассажиров, позволившее задать много вопросов. Кстати, на Slon.ru есть последнее интервью журналиста Андрея Иллеша, проводившего то расследование и которого никто не может заподозрить в предвзятости или прокремлевскости.   

Хорошо бы уверенным в виновности России вспомнить, какую вакханалию подняли в западных СМИ в 1983 году, когда был сбит южнокорейский самолет на Дальнем Востоке. США тогда сразу выложили свои разведданные, подтверждающие, что "Боинг" был сбит советским пилотом. Эфир был забит записью переговоров. Правда, умолчали о намеренном отклонении от маршрута, сознательном нарушении многих норм соблюдения безопасности полета, как позже не позволившее задать много вопросов по тому рейсу. Сегодня же единственным доказательством на Украине служит лишь факт гибели самолета. 

Латвийских политологов не то, что на российских, но и в местных русскоязычных СМИ днем с огнем не отыщешь. Их главная задача - не выпустить из под контроля латышскую аудиторию. Печально, но это факт.

Странное у Вас детство было: смотрели фильмы, которые еще не увидели свет. "Фантоцци" появился гораздо позже "Сталкера". Это не в порядке спора, а для уточнения деталей. А вот сравнение Макаревича с Шаляпиным, конечно, смелое.  

Нет-нет. Вставлю в свой календарь -  припишут мне, а чаще просто растаскивают и выдают за свое. Знаете, как стыдно потом, особенно если вдруг ошибся и стал источником ложной информации. 

Сами? Чтобы при подходящем случае процитировать.

Я просто предложил взглянуть на творчество обоих писателей, имена которых на слуху, на разницу в их подходах. "Пастернак" - не роман, у Прилепина в ЖЗЛ есть книга про Леонова. В первом случае автор ничего к известности поэта не добавил, а Прилепин заставил заново посмотреть на Леонова как человека и писателя. А роман этого года "Обитель" явно стоит того, чтобы его прочитать, про быковские романы я лично такого сказать не могу. Если мне что и интересно у него, то "Орфография".

Наверно, у Вас описка и Вы имели в виду Сергея Шаргунова? ;-) 

Очень похоже на рекламу прилепинского романа, самого Захара, его сетевых реализаций, а заодно и девушки.

Прилепина просто стоит начать читать. Хотя бы "Санькя", хотя бы "Обитель", тогда бы многое стало понятно и не возникали б вопросы. Сравните его с многословным Дмитрием Быковым.  

Закончим спор. Вы попытались сказать, что у другого автора более точный взгляд на шотландский референдум, чем у нашего спикера, я Вам возразил. Про Крым мне люди говорят одно, а Вы пытаетесь объяснить, что на самом деле они думают иначе. Так уж выходит, если прочитать Ваше последнее предложение. ;-))))  Тогда уж следовало бы продолжить и объяснить, что думаю и говорю я сам. )))

Так я Вам и говорю, что автор вообще не вникал в проблемы Шотландии.

И как-то Вы совсем легковесны с имперским восторгом. Думаю, в эйфорию могли впасть только те, для кого политика футбольное поле или шахматная доска, а главное для них - кто больше забьет голов или поставит мат. Человек с чувством Родины не может не радоваться возвращению Крыма, но с кем бы я ни говорил, главное, что всех волнует - это судьба людей и добрососедские отношения между братскими народами и странами.

Тег "Крымнаш" - это явление XXI века, а не XVIII или XIX, а уж если откуда и прорастает, то придется дойти до крещения Руси.

Похоже, Александр, Вы даже начала не прочитали. Вопрос не в наших сомнениях, я, скажем, против таких отделений. Признаки - виски, килты, волынки, Дункан Маклауд - не имеют никакого отношения к голосованию, а только демонстрируют поверхностность взглядов названного Вами автора. Стремятся отделиться самые преуспевающие (или считающие себя таковыми) регионы. Депрессивным об этом думать некогда и не на что. А Крым какое имеет отношение к борьбе за проливы и Балканы? Вам известны планы Генштаба ВС РФ?

Писать надо до, а не после. Разные жанры и подходы. Причины и следствия попутаны, набор узнаваемых признаков сродни русским медведям и матрешкам и ни слова о современной Шотландии.

Так как Абердин меня более всего интересовал (про Глазго уже сообщили), попытался отыскать сайт вроде наших избиркомов, но не сумел. -(

Шотландцам с англичанами самим разбираться, но контраст с более близкими нам событиям разительный. Центральная власть была встревожена, но попыталась объяснить свою позицию, найти пути решения, никакой угрозы и, тем более, применения силы. Обе стороны согласились признать результат референдума.

Консерваторы победили, и их позицию легко понять: от добра добра не ищут. Но будет интересно узнать, как голосовали в крупнейших городах и каков возраст тех, кто высказался за отделение. Если новое поколение "За", то веселые времена только наступают. 

Крымнаш - по сценарию 1783 года: без единого выстрела и при согласии местного населения.