Да нет, Александр, пропагандист - это Вы. Сразу все разложили по полочкам,  расписали и классифицировали: вот вам враги, вот - герои, там - коллаборационисты, рядом - иррациональные ненавистники, а те, кому платят, - журналисты. Вы готовы понять, готовивших Беслан убийц детей, хотя не знаете, что такое ковровые бомбардировщики, но по своей же либерально-дикарской логике отнесете их к борцам за свободу, а мусульманских фанатиков во Франции - к дикарям. Ну да - там свободы родились, а на другом конце Европы всегда преследовались. 

Где председатель сказал, что рад этим смертям, где он взял под защиту убийц журналистов? Неудачно (я так думаю) сформулированная мысль об ответственности за слово (в данном случае и рисунок) тех, кто формирует общественное мнение, потому и не имеющих права так бездумно им распоряжаться, Вами обкорнана и выдана за авторскую истину. Зато собственное мнение представлено как правда в последней инстанции, потому и не подлежащая сомнению.

"Маяк", "Орбита", "Скиф" - это из каких времен и каких производителей?

Радикалу, Александр, пофиг, кого ценить или обвинять. Ему главное - громко заявить. Вы это подтверждаете.

Председатель сортирует трупы; Гильман возводит в герои, по пути отпихивая в сторону полицейского, не ценящего свободу, но своей жизнью защищающего тех, кто на на ней зубоскаля зарабатывает; сторонники плюрализма радостно подскакивают: "А мы что говорили!"

Столько судей вокруг, и каждый говорит, что думает, но не думает, что говорит. Любое общество, желающее избежать радикализма, начинается с самоцензуры.

Вы неправы, Евгений, в том, что начинаете подсчитывать радостных м.даков, когда убивают людей, так как складывается впечатление, что не менее радостно подпрыгиваете: "А я что говорил!" 

К чему предъявленный Вами спор диссидентов меж собой? Найдите Синявского, защищающего посткоммунистическую Россию, утонувшую в плюрализме.

За мое недолгое присутствие в клубе - это самое интересное выступление автора. Доказательством тому служит и беззубая критика его противников, попытавшихся привлечь на его сторону Андрея Синявского (писавшего свое эссе 30 лет назад в споре с такими же диссидентами и не скажавшего ни слова в защиту плюралистов в современной России), а качестве главного зубодробительного аргумента против установки ЦК КПСС. 

С чем не соглашусь с автором, что героем стал человек из масс. Наоборот, сторонники современного пллюрализма были бы рады загнать его, превратить в такую массу, чтобы можно было не замечать разницы вглядов. Вот потому они и призывают к созданию комитетов, участию в маршах, сбору на площадях. Где-то, как на Украине, тако удается, в России - с треском проваливается. Плюралисты не способны прислушиваться не только к народному мнению, они совкршенно не способны  слушать и договариваться между собой. Они не спрашивают, а утверждают. Они не спорят, а клеймят. Единомышленниками считают единицы, врагами - всех остальных.  

Самое ценное в Вашей реплике - упоминание Троцкого.

Сразу видно - Вы не с Кавказа. Вас серьезно спрашивают, а говорите про полотенца. Ничего толком объяснить не можете! ))

Однажды на сборах один товарищ с Кавказа вычитал в газете: махровым цветом расцела мафия. Неколько дней ходил и допытывался у всех, какого цвета наша мафия.

Счастливые люди, определяющие на слух долготу звука. Мне она ничего не дает, хотя и знаю, в каких случаях это строго регламентируется  правилами.

Стоп. Не торопитесь! Теперь докладывайте: чей курс правительства Вам нравится, зато народ никак терпеть не можете?   ;-))

Маленькое дополнение к слову компьютер.

Компьютер - общее название, более распостраненным прежде было ЭВМ с вариациями (мини-, микро-, супер-). Skaitļotājs не отсюда ли пошло? Потом ПиСи, ПК, писюк (писюшник), пентюх, просто машина, очень часто комп. А уж творчество вокруг железа - мама, клава, винт, мыло, емеля, собака, карманы, окна, форточки, оси и полуоси, мозги, юзать, зазипованный, блин для пластин ЖД, кода они были огромными, глюк, глючить, зависнуть, тормозить, залить, качать и перекачивать, не говоря уж об архиваторах, бродилках, качалках, стрелялках, аськах, болванках, не всегда позволяет сразу разгадать первоисточник термина.

Никак не возможно читать реплики с огромными цитатами. Потому невольно повторяешься, да простит меня Дмитрий Щербина.  

Вы провели параллели сходства исторического пути, а про общее когда-то сказал Владимир Высоцкий: а там - на четверть бывший наш народ. Пропорции сегодня разве изменились в меньшую сторону?

Вобще-то в декабре 1917 года был Съезд советов рабочих и почих депутатов Латвии, к которым обратились представители латгальских уездов Витебской губернии с просьбой о присоединении. Мне из-за отсутствия материалов непонятно, как потом решения Съезда были использованы буржуазной республикой. Похоже, что стрелки ушли воевать/защищать Россию, а Латгалия и Латвия были брошены ими на произвол судьбы.

Взгляните на эти цифры, ДЮ, и только потом вещайте об успехах Латвии в области здравохранения. Обратите на динамику за последние 50 лет.

Половина, если не больше, современного мира возникла в результате сепаратистских настроений. Практически все бывшие колонии, те же бывшие советские республики. Характерный пример - Алжир, или возьмите современную Северную Ирландию. Примеры можно множить и множить.     

Предлагаете за Херсонес счет монголам предъявить? 

Набираете в гугле имена Яценюк, Турчинов, Ярош и читаете...