Не знаю, что Вы читали, но победу не могли объявить ранее капитуляции. Когда она была подписана, в Москве уже наступило 9 мая - отсюда и дата.

О расширении за счет других стран во время тех переговоров речи не могло идти по той простой причине, что будущие новые члены НАТО всего-навсего состояли тогда в противостоящем ему Варшавском договоре. Зато про Германию было четко оговорено, что территория бывшей ГДР никаким образом не может быть обращена против СССР. Логика элементарная: мы идем вам на уступки, но не желаем, чтобы впоследствии предоставленные вам выгоды были использованы во вред нам. 

Почитататй, как вели переговоры Сталин, Черчилль и Рузвельт, потом говорите о том, что требуется для подтверждения слова политика высокого ранга, а не шулера с крапленой колодой. 

Вы же сами говорите: "Дайте мне примеры!" Вот и приведите то, что можно было бы считать не анти-, и пророссийскими действиями западных партнеров, обеспечивающих безопасность РФ . И, следуя Вашей же логике, антизападная - это против США, Германии, Англии, Португалии или еще кого-то?

Про ПРО. Вы всерьез полагаете, что предлагаемая американцами постановка на дежурство комплексов направлена против стран-изгоев? Про "осажденную крепость" спросите тех, кто ощутил себя обитающими  на ее развалинах.    

Ваши слова - демагогия, так как членство новых стран в НАТО означает, что в любой момент базы, склады, аэродромы и прочая  инфраструктура, обеспепчивающая деятельность ВС НАТО, поступает в распоряжение его командования. Румыния уже предоставила такие возможности, следом идет Болгария, радары и средства ПРО на территория бывших соцстран тоже не средства, вложенные в туризм.

Я не мог и подумать, что Вы так беспомощны в поисках закавыченной фразы, потому даю один пример, где приводятся эти слова, отраженные не только одной стороной. А если вообще, то не люблю плодить часто умирающие впоследствии ссылки, если в дальнейшем сам не веду за ними контроль. Уж не обессудьте.  

Во всех документах той поры есть слова, что "ни юрисдикция, ни вооруженное присутствие НАТО не продвинутся на Восток ни
на дюйм". Тот факт, что, кроме Германии, там не упомянута ни одна другая страна из соцлагеря, вводить в заблуждение не должен, так как они в ту пору были членами Варшавского договора. Это были переговоры и США, и с ФРГ. Когда мы используем термин Запад, то прекрасно понимаем, что это сторона, прежде противостоявшая СССР, а ныне, так оказывается, России. Как и они, упоминая восточную угрозу, подразумевали под этим отнюдь на Японию или Корею. Поведение западных союзников очень напоминает героя из анекдота, к которому карта так и поперла, стоило только ему заявить, что он - джентльмен.   

Так он стоял и озирался, хотел писать – но труд упорный ему был тошен; ничего не вышло из пера его.

Вспомните об обязательствах Запада перед объединением Германии. 

Я с уважением отношусь к вашим сединам, Илья, но, совсем о том не задумываясь, дурость легко проявить одним вопросом. 

Подарочное издание в 400 страниц вряд ли годится для чего иного, кроме беглого ознакомления с темой. Школьники смогут посмотреть в ней картинки да узнать ряд имен, раскрытие любой темы (крестовые походы, инквизиция, войны, становление государств, искусство) требует не обзоров, а монографий и многотомных изданий. В самом Средневековье несколько эпох, которые не раскрыть в научно-популярном жанре.   

Не успел извиниться за некорректное обращение, простите. Но в данном вопросе, Йохан, Вы ошибаетесь, соотнося американское Nationals с латвийским понятием неграждан. Уж скорее это право называться американцами сответствует записи национальности человека в советском паспорте. Только в СССР такая запись не лишала человека каких-либо прав, а в США связано с целым рядом ограничений. В Латвии они определяются по совершенно иным критериям, где место рождения (как в США) не является определяяющим.

Ну как Вас не назвать вруном, когда то, что Вы относите к американской категории неграждан, на самом деле связано только с территориями, находящимися под управлением США? Считались бы американское земле, все автотмаом стали бы гражданами.

Вы свой выбор сделали, сказав, кого желали бы видеть мертвыми. Все остальное от Вас - жалкая попытка сохранить свое лицо. Возьмите автомат, ведь Вас почти подвигло на это увиденное, и пойдите против тех, у кого не стало родителей, любимых, детей, дома. Может, для Вас хоть что-то окажется холодным душем. Я ведь раз за разом оговариваюсь, надеюсь на непродуманность Ваших слов, но Вы залезаете все дальше и дальше.  

Вы - обыватель у телевизора, но почему-то считаете себя вправе обзывать других дрянью, организмами и мерзавцами, и Вы ни на миг не задумаетесь, почему к карателям такое отношение на Донбассе.

Никакой преступный приказ, более того, его исполнение, Вас не остановят. Это ведь Ваши слова: "...мне жаль видеть их мертвыми. Лучше бы на их месте оказалась та дрянь..." Это Вам жаль карателей, это Вы пожелали, чтобы погибли ополченцы. Не надо нам говорить о своем осуждении АТО, когда перед нами Ваша прямая речь.    

Мой товарищ, с которым когда-то нес службу в Казахстане, родом как раз из Дебальцево. Наша связь давно прервалась, знаю, что потом он жил в Новоазовске.  Я не сомневаюсь, на чьей стороне он оказался бы. Возможно, он сегодня спасает там людей, потому  что профессия самая мирная - хирург.  Пусть беда обойдет его, его близких, друзей, коллег. А тем, кто вторгся в Донбасс, я тоже пожелал бы убраться подобру-поздорову, пока их киевская власть опять не послала на убой.    

Когда рядом с Вами станут рваться снаряды, когда вокруг будут гибнуть люди, тогда Вы вмиг забудете про клипы и пропаганду. Пока же обсуждайте и смотрите. Стороннему наблюдателю без разницы чем возмущаться, будь то атака башен-близнецов в Нью-Йорке (зачем показывали, как люди выпрыгивают из окон?!), казнь заложников ИГИЛ или расстрелянные остановки и школы Донбасса. Главное, чтобы при этом не обидели тех, кого пленным провели по улицам Донецка или не зафиксировали печальную участь пришедших туда с оружием в руках. Официальный Киев так и вовсе масштаба своих потерь не признает. 

Знаете, не было бы кинохроники, показывающих могилы погибших в Саласпилсе, нас сегодня бы уверяли, что там был оздоровительный лагерь. Уже сегодня твердят, что никакого неонацизма на Украине нет, но это опровергают эсэсовские руны и свастики на форме бойцов нацгвардии. Вам не показали бы "рабовладельцев", Вы утверждали бы, что это все российская пропаганда и милые шутки. Вы, пока так небрежно обращаетесь со словами, тоже не человек с точки зрения жителя и защитника Донбасса, так как совсем недалеко ушли от недочеловеков Яценюка.  

Сергей, пусть Йохан сначала докажет, что рожденный на территории США, да еще не в первом поколении, не обладает правами гражданина. 

Глумление - это выставлять убийц жертвами и не сочувствовать тем, кто перенес горе, которого они даже не могли себе представить. 

Вы лишь пользуетесь правом безнаказанно оскорблять любого, кто защищает свой дом. При этом даже не замечаете, что оправдываете ЛЮБОЙ преступный приказ, если заплатившие за его претворение в жизнь поплатятся своими жизнями и это покажут всем. Глумление - это выставлять убийц жертвами и не сочувствовать тем, кто перенес горе, которое они принесли тем, кто даже не мог такого себе представить. 

Ответ тренера сборной Украины по футболу Александра Заварова. В Федерацию футбола Украины пришло 89 повесток. Среди тех, кого призывают в армию и знаменитый полузащитник киевского "Динамо" и сборной СССР, выступавший за сборную мира. Заслуженному мастеру спорта СССР весной исполнится 54 года.