Вопрос неправильный. СНГ был попыткой сохранить связи, порушенные развалом СССР. Что рухнуло тогда в Европе? Воспользовались счастливой возможностью поучаствовать в разделе шкуры медведя? Но это те, кто всегда имел в ней свои планы и претендовал на лидерство. Как изменилась роль сателлитов, вновь превращаемых в санитарный кордон? Насколько  выросла экономическая и политическая самостоятельность, скажем, нашей страны? Отыщете хоть один пример?   

Я свою позицию излагал не раз, Ваших ответов я не услышал. Как защищают, достаточно вспомнить дело оказавшихся в плену латвийских пилотов.

Жаль, что не смогли привести себя примером разумной аргументации.

Данная тема (гражданство Латвии) обсуждалась здесь неоднократно. Ваша позиция всем известна. Все, что не устраивает в аргументации противной стороны, Вами просто не замечается. Продолжайте жить, как страус. Скорее всего, Вы не можете дать убедительного ответа ни на одно возражение, кроме стандартного набора пропагандиста. Как Латвия «защищает» своих неграждан, все прекрасно знают. Попробуйте убедить хотя бы Яна, что это здорово — иметь латвийское гражданство.

Демагогия — это Ваш единственный прием, Йохан, когда обращаетесь к данной теме. Заранее можно сказать, что Вы скажете, к какой аргументации прибегнете. Вы ни разу не обратите внимания на доводы оппонента, не разберете примеры, опровергающие ваши доводы. Очень жаль, что Вы просто не понимаете,  о чем идет речь. Жаль потому, что такова же позиция всей латышской интелегенции, которая либо не вникает в вопрос, либо молчит, чтобы не быть обвиненной своими же.

Если бы Вы и все прочие этого пожелали, то давно бы отыскали, кому принадлежит эта фраза, где и когда она была сказана, но почему-то раз за разом стараетесь приписать ее другому человеку, осмелившемуся сказать ее вслух с трибуны Сейма.  Наш Johans в этом смысле харатерный пример: если сказано латышом («если» обязательно скромно поставлено в скобочки), то это маргинал, на которого (ведь незнамо кто) не стоит обращать внимания, но если привел как пример правозащитник (он у него тоже обязательно в кавычках), то вот он СЕЕТ РОЗНЬ. Как же вы противны, господа!

Я тут уже приводил пример, что до Якова Плинера об этом высказывании Добелиса говорила Марина Костенецкая, которую вы никак не причислите к своим врагам. Но на  такие замечания никто из вас внимания не обращает.

Как любит говорить товарищ Гильман, собран миллион голосов идиотов, понадеявшихся, что от их участия в референдуме ничего не зависит, а потому и случиться ничего не должно. Если кому-то дано право голоса, пусть потом не кусает локти, если все произошло не так, как он надеялся.

Если вспоминать историю, то Великобритания никогда в общеевропейских делах, подчиняя свою волю надгосударственным органам, участвовать не желала. Так было при образовании Европейского объединения угля и стали и так называемого Общего рынка. От своей валюты они отказываться не захотели. Протестное движение существвало всегда, и это фактически возврат к исходному состоянию. Как скажется на континентальной Европе, очень интересно, но предвидится, что подобный референдум далеко не последний, а наиболее пострадавшими окажутся самые несамостоятельные страны. 

Вам, Игорь, местный хуторской менталитет никогда не будет понятен. В Латвии нет ни одной политической партии, ни одного движения, которое могло бы объединить значительную часть населения. Даже если образуется некая коалиция, то она очень быстренько разваливается. Партия-однодневка появиться может, но через пару лет о ней никто и не помнит, как забывают и их лидеров. Местному аналитику просто невозможно представить, что народ может быть един. Он никогда  не усомнится, если голоса разделятся пополам, но 70 и более процентов — для него из области невероятного. Разум такого толкователя постичь их не может. Если размах ограничен площадью 200x300 км, то и полет мысли такой же. Они назывывают подобное имперским мышлением, тогда как это истинная свобода, не стесненная границами, нациями, языками.  

Скажите еще, что неонацист, радущийся сожжению людей в Одессе и восклицающий Cīņai sveiks!, заслуживает особого уважения у членов Клуба. Не позорьтесь хотя бы в День памяти и скорби. 

Не очень любезный Ян! Вас я совсем не имел ввиду и Вашу реплику не комментировал. Но если кого-то заинтересовало это имя, то, чтобы этим уважаемым людям не бегать по ссылкам и не читать лекции, я чуть приоткрыл им, кем был этот замечательный человек. Тогда они, может быть, посмотрят и ваши ссылки.

Волдемар Озолс — национальный герой армянского народа, генерал интербригад, кадровый сотрудник советской разведки.

Про бан говорите? Урод — он урод и есть. Особенно  проявляется в дни народной беды. Тогда они сжигали живьем людей, сегодня гадят по мелочи. 

А я надеялся, что Сен-Санс.

08:42 — 22:21

Да Председатель на одном Вас разорится! 

Не разбрасывайтесь последними попытками. Заголовок фейком быть не может. Если Вам не понравилась увязка в одном предложении ранее высказанного утверждения и имени помощника министра, так укажите на неточность автора. Все остальное — ваша интерпретация. The Telegraph никак не отнести к бульварной прессе, как и Карпентер даелко не последний высокопоставленный натовский военный, согласившийся с этими выводами. Можете, конечно. приписать им использование фейковых данных и докладов для объяснения причн наращивания сил НАТО в Европе. 

Удачи в болении.

Вы вправе выражать свое мнение, давать собственную интерпретацию, но начали с обвинения спикера в создании/поддержке фейка. Карпентер так не посчитал, более того — пообещал принять меры (смотрите первоисточник). 

Наберите имя Карпентера, добавьте к нему 60 hours и тогда Вы увидите, как воспринято выступление в западных СМИ. Это Вы назвали заголовки фейком, а Ваши поддеержанты их просто не читали. Добросовестность — первое качество, которое требуется от обвинителя. Вы солгали.

Некрасиво говорить фейк про то, что стоит в заголовках западных СМИ. Вы можете выдвигать свою версию, почему они так поступают, но не высказываться вместо Карпентера или обвинять автора. 

Немного в сторону от темы. Часто младенец начинает говорить на языке, явно несущим смысл и понятном ему и никому другому. Вот если бы нашелся такой гениальный родитель, который бы смог составить словарь этого языка и разобраться в его структуре, то, кто знает, может он совершил бы великое открытие, открыв общечеловеческий язык, который был утерян при обрушении Вавилонской башни.

С футболом — все в Курилку! А что касается уродов на трибунах, включая матерщинников, с ним надо поступать жестко — отлучение лет на 10 минимум. Независимо от клубной или национальной принадлежности.