Так и не сумев ответить ни на один вопрос, снова продемонстрировав некомпентентность в теме (нет представителей России в WADA, сорвались в хамство. Спасибо за честность.

Вас Фоменко еще не пригласил дописывать новые главы в его хронологию? Спецслужбам больше нечем заниматься, как отслеживать по всему миру несколько тысяч спортсменов — потенциальных кандидатов в сборную, подкупать и подменять пробы. Но до этого должна была быть разработаа долгосрочная государственная программа. Большую чушь сочинить трудно.

Выдающиеся спортсмены не выращиваются в пробирках и не выскакивают, как чертик из табакерки. Они на виду, как минимум, лет десять, их не держат за железным занавесом, но очень многим так  трудно отрешиться от застарелых стереотипов. Откуда растут уши всей этой кампании не видать только Вам.      

Не Вы ли выше произнесли, что правила существуют для того, чтобы их соблюдали? Льюсу было позволительно по незнанию принимать допинг ( он был пойман несколько раз как до Олимпиады, так и после), мол, слабенький и на результаты не влияет, а Диего Марадоне нельзя?

И раз так уж вступились за чиновников IAAF и не выслушав другой стороны, обоснуйте, почему дисквалификации должны быть подвергнуты все спортсмены без разбора? Легкая атлетика — не штанга, в в разных видах совершенно различные методики подготовки, в некоторых допинг просто противопоказан. 

Почему говорят о недопуске всей команды России на Олимпиаду? Под это у Вас также есть своя теория или ждете очередного появления некоего человечка с пробирками? Когда в спорт так нагло вмешивается политика, говорить о какой-либо верности олимпийским принципам совершенно неуместно.

Если забыли, до Олимпиад не допускали спортсменов ЮАР, проводившей политику апартеида, что было поддержано в других областях и ООН. О каком ущемлении прав человека речь идет сейчас? 

Вам что в лоб, что по лбу. Карл Льюис перед Сеулом, где ославили Бена Джонсона, был дважды пойман на допинге, а Вы говорите, что правила надо соблюдать.  

Похоже, Вы совершенно не в теме. Год назад в английской The Sunday Times был опубликован материал исследования университета Тюбингена (ФРГ) от 2011 года,  что треть ведущих легкоатлетов мира использовала запрещенные препараты. IAAF заблокировала этот доклад. 

Не смешите, Евгений! Французы обвиняли Армстронга с первой его победы. Пока не было признаний товарищей, что вся команда сидела на допинге, его не трогали, хотя буквально всех вокруг поймали. Как не было никаких обвинений Мэрион Джонс, пока она побеждала на Олимпиадах, как ни разу не наказали Карла Льюиса. Иначе, как сокрытием на высшем уроне употребления допинга спортсменами, приносящим победами славу своей родине, политику американцев назвать нельзя. Были у них возможности и средства скрывать свои пороки, так есть такие жу рычаги давить на кого угодно, будь то легкая атлетика, велосипед,  футбол или шахматы. Теперь решили Олимпиады превратить в региональные игры.

Настоятельно советую посмотреть фильм «Большой побег» (The Great Escape) про немецкий лагерь для военнопленных офицеров союзников и побег из него, основанный на реальной истории. Вам сразу вспомнится пионерлагерь, а то и детсад, тогда как западный зритель был просто потрясен, в каких жутких условиях содержали гитлеровцы их соотечественников. Картина включена в число 150 лучших фильмов мирового кино, а Стив Маккуин именно тогда был признан подлинной звездой, а не после «Великолепной семерки».

Почему бы вам не расцеловаться с Кястутисом, мечтающим о нанесении мгновенного (чтобы самому не пострадать) удара по России и ее уничтожении? С его нацистскими взглядами ознакомиться не удалось? Про то, что было в Литве в 1941 и что ожидает всех прочих при осуществлении его мечты. Вы в замечательной компании, док.

Откройте любую энциклопедию или словарь, у англичан определение sabre везде дано через понятие sword. Light sabre — это что? Японская катана — какое определение ей дадите? Удар саблей и мечом — совершенно разнятся по последствиям.

Про saber Вы не правы, зависит от контекста.

Юрий, Вы хотя бы поинтересуйтесь ходом боевых действий, потом что-либо утверждайте.

Будьте честными в своей принципиальности, бегавший и косивший, сжигавший публично повестки в военкомат, воткнувший на сборах автомат стволом в землю и вышедший на Красную площадь, чтобы о том заявить.

Зачем же навскидку? Поляки, честь им и хвала, сопротивлялись три дня, а не три недели, после чего покинули крепость.

Не такие ли, как вы, потом задавали вопрос, не проживал ли имярек на оккупированной территории, и делали потом соответствующий вывод?

Не расскажете ли нам подробнее, сколь бездарна была вся правящая европейская верхушка (и без какой-либо направляющей и руководящей силы), сдавшая свои страны с потрохами и не сумевшая организовать хоть сколь-либо малое сопротивление?

Не знаете ли Вы, кто был во главе Сопротивления большинства стран и кого в первую очередь преследовали гитлеровцы?  

Как мощно про караван табаки задвинул-то...

Я прежде считал, что Западная Двина/Даугава течет с востока на запад. Теперь, видимо, придется поверить Вам и новым учебникам, только уточните, откуда текут ее воды: с юга на север или наоборот?

Урожайность зерна на Кубани под 60 ц/га, а в Латвии и до 50 не дотягивает.

Мошкары-то налетело, по месяцу и более молчавшей. Видно, задело ребят, здорово боятся.

Это не Михаил выкопал, а мятущаяся латышская интеллигенция, находящаяся в поиске идеального русского, с которым она с удовольствием бы дружила, пела, плясала...

Автор не только противоречит сам себе, но и себя же обличает. Вот отыскал он, на его imho-взгляд, 6 совпадений, а следом говорит: разумеется, можно найти и тысячи отличий между СССР и Евросоюзом... Дальше уже можно не продолжать.

Совершенно на разных принципах строились Русское государство, Российская империя и СССР, с одной стороны, и Европа — с другой. Если первое сплачивало вокруг одной нации другие — менее крупные, часто находившиеся под постоянной угрозой собственного уничтожения или исчезновения — и развивало их, то другая, пройдя необходимый путь национального сплочения и самоопределения, последовательно шла к рождению национальных государств со всеми присущими им характерными чертами.

Первое разрушилось, едва перестало обращать внимание на то, что всегда позволяло ему сохранять единство, несмотря на все многообразие входящих в него народов; вторая, не обладая ничем, что отличало Русь/Россию, попыталась повторить ее путь, но взяла только самое худшее, что могла, — бюрократическую машину, подавляющую любую инициативу на местах и совершенно не учитывающую чаяния народов, ее населяющих.

Сегодня в мире две главные силы, определяющие современное развитие, — США и Китай. Совершенно разные, начиная с того, что одну страну называют оплотом демократии, а во второй руководящей и направляющей силой является коммунистическая партия. Вместе с тем в обеих есть все то, что роднит их как с Россией, так  и Европой. Вот бы всем аналитикам и вангующим взять их примером для своего разбора и попытаться обрисовать их перспективы, обладая накопленным за последние 25-50 лет опытом, не дожидаясь наступления 2017 года.