Сказанное относится ко всей Вашей дискуссии с Игорем Пэ. Но особо к посту №171, где есть фраза: „Runa ir par latviešu tautas brīvības idejām.”

Именно русские люди, начиная с посланников Петра Первого и Екатерины Второй пеклись и благополучии латышей. Борьба за интересы латышей усилились во время «русификации балтийских земель» в 19 веке.

Если кто-то (менее 1% народа) высказывает мысль  о свободе, это не всегда означает независимость территории. Даже в 1918 году носители таких взглядов были единицы. Так что «идеи свободы латышского народы» скорее всего исходили из туманного Альбиона…

В любой стране имеется какой-то процент носителей даже сумашедших идей. И это никак не изменяет развитие данной страны. Другое дело, когда такие идеи отлично служат интересам другой, конкурирующей и враждебной стране.

В таком случае такие обретают существенную военную, материальную и информационну внешнюю поддержку, и ход событий постепенно меняет свое направление.

Так было в Прибалтике, Османской империи, Югославии, Австрии и прочих местах.

Власть, обеспеченная на 40%, легитимна на 40%. Это всегда учитывается.

Им ваааажно, что бы русские знали их язык.

================================

Даже в этом они не уверены (Антон Курситис подтвердит). Им пока нужно, чтобы русские "знали свое место". Завтра мнение может измениться на 180 градусов. Просто власть и информационное поле эту позицию жестко выдерживают, и латыши не знают, куда отступить. Своего ума у них нет. И это удобно. Пока. 

Назовите мне одно независимое государтсво, которое обходится без идеологии! Да назовите вообще любое государство, которе не имеет идеологиию!

Конечно, это только мое мнение.

Мнение латыша непостоянно  ка лодка в бушующем море. Оно может измениться на 180 градусов даже во время одной беседы. Латыш сам не создает мировоззрение, а принимает то, у которого на данный момент больше влияния. Да и логики искать особо не нужно, - напрасное это дело. Здесь роль играют образы. А их можно изменить.

Согласно схеме финансирования проектов (http://www.esfondi.lv/page.php?id=1122) ситуация намного хуже - бюджет должен из своих средств резервировать 100% общественной доли в проекте. А, так как для источников благосостояния значимые средства не предусмотрены, и государству запрещено создавать собственные источники благосостояния, то наше движение по наклонной только ускорится. 

посмотрим, чем обернется следующий год...

Ну и правильно! - я ведь не спрашиваю твоего совета. Сам поступаю так, как считаю нужным.

А может ты во имя "большей свободы для латышей" будешь способствовать бесправию русских в Латвии?

Так я сам латыш, и не хочу, чтобы мой народ исчез.

Что до существования латышей при немцах и шведах, то этот вопрос спорный. Это были крепостные, которые, по крайней мере, до 18 века себя латышами не называли. И их язык был настолько русским, что в переводчике не нуждались в общении с великоросамы.

1. Что за новый государственный курс, который "в интересах своего населения"? Основные черты-положения этого курса можете огласить?

Основные черты этого курса:

А) преследование прагматических интересов всей подконтрольной территории

Б) преследование общественного согласия и взаимопонимания

В) внедрение института ответственности должностного лица

2. В чем вы видите гарантии того, что "новый электорат" не сменит существующую "антинародную власть" на другую не мнее "антинародную"?

Я не предоставляю гарантии. И такая гарантия не должна служить предпосылкой для придания негражданам равных с латышами прав. Одинаковые права – это необходимое условие для здорового сосуществования народа. А это снимет много преград для всестороннего развития страны и народа.

Среди прочего, больший наплыв русских в электорате разбавит монополию национализма и колониального верноподданничества в управлении государством, что должно впоследствии устранить множество проблем.

менять нужно ВСЁ, но это невозможно

=========================

Выходит, нет смысла вообще что-то делать?

Когда же здесь "останавливались на одном русском"? Насколько знаю, русский язык (и человек) здесь был либо один из равных, либо менее равным.

А напряжение здесь всегда зарождали геополитические конкуренты, или ими купленная 5-я колонна.

Русский как государственный язык, если его поддержит значительная часть латышей, будет означать высшую степень взаимопонимания в обществе. А это автоматически приведет к полному пересмотру государственного курса страны в интересах своего населения.

Гражданство всем жителям позволит новому электорату сменить антинародную власть, что также должно привести к смене государственного курса страны, к взаимопониманию в обществе и уважению к русскому языку со всем вытекающим.