\\На что он надеется? На линейный рост мировой экономики\\

зачем гадать, если Путин сам говорит на что он надеется. Импоротзамещение. По пути Китая, слабый рубль, промышленность на территории России( быстро это не построиться, но условия созданы). 

Извиняюсь, что вмешиваюсь. Имеем 2 источника с противоположной информацией.

1) Эхо. "Российскую валюту здесь назвали "слишком нестабильной и рискованной". Все остальное высосано из пальца журналистом.

2)официальный представитель МИД Китая Цинь Ган.

"Китай отказался менять договор о валютных свопах с Россией из-за девальвации рубля"

Живя в России обращаю внимание только на сообщения больших информационных агентств типа РИА. Там есть какой-то минимальный уровень ответственности за сообщенную информацию.

Почему бред? Это опять вопрос денег на мой взгляд.

"Приостановила поставки и BNS Group, управляющая в России сетями Calvin Klein, Armani Jeans, Michael Kors, TopShop и др."

Ведь кто-то займет эту и другие нишу товаров?

Заменяются не только потоки нефти, газа (http://www.imhoclub.lv/ru/material/4255, Прощай, нефтетранзит!) . Но и остальных товаров.

Рубль упал, истерика, а что на выходе?.

Европа             Россия

- молочка        +молочка

-нефте транзит +

-ширпотреб         +Россия, Китай...

Но и это только первая часть Марлезонского балета.

Вторая, это евроатлантический общий рынок. Если иметь понятие, что евро рынок социально ориентирован и удушен налогами, куда поедет производство из двух выборов США и Европа?

И причем тут кризис? И ошибочно думать, что нужно  ехать на низкооплачиваемые работы в "богатые" европейский страны. Ехать придется чуть дальше, или чуть ближе.

В общем обычная двухходовка. Главная проблема, что большинство не понимает что происходит. И даже Европа думает, что она охотник в данной акте.

\\И батька Лукошенко тоже за рубли торговать не хочет.//

Вы серьезно воспринимаете каждое публичное выступление? Зная, что нефтепродукты РБ получает из РФ за рубли становиться понятно, что это чисто политическое заявление, к экономике не имеющее воще никакого отношения. 

Проще говоря батьке опять нужны деньги от России.

Да все они понимают.

вы не поняли. Литовские и польские работники уехали в западную Европу, а украинские приедут на их место. Круговорот.

"Нефть не дорожает и не дешевеет уже сто лет. Цена на неё стабильна - и еще долго останется таковой."

http://takie.org/_nw/20/s04268402.jpg

"Вот это график цены на нефть. Он как бы в долларах 2008 года - поскольку, как несложно догадаться, всё это время доллар подвергался инфляции, и по-хорошему график надо скорректировать на экспоненту этой инфляции. Так вот на этом графике американские жулики сделали коррекцию далеко не полную - потому что когда вы сделаете полную коррекцию, выяснится интересное:

1. Нынешние "высокие" цены под сотку долларей за баррель - соответствуют ценам 50-60 годов и еще как бы и не дешевле. Потому что в реальности доллар 1969 года - равен по покупательной способности минимум 10 долларам 1999 года."

Не важно в чем измерять цену нефти в золоте , серебре, пирожках тети Нюры. Цена постоянная.

 http://s003.radikal.ru/i203/1101/bc/289e0f5d46d3.jpg

например -График стоимости нефти, выраженный в унциях серебра за 1 баррель. Правда всего за 35 лет.

\\\«Если нефть стоит 10 долларов за баррель, Россия является сырьевым придатком Запада, но если нефть стоит 100 долларов за баррель, Запад превращается в товаропроизводящий придаток России».\\\

1)Не соответствует реальности. Стоимость нефти последние 100 лет постоянная, с небольшим отклонениями. Что легко проверяется, если оценивать нефть в других мерах стоимости например в золоте.

2) неправильно говорить "Запад и его зависимость от нефти".

Надо говорить конкретно США. По причине того, что нефть торгуется в долларах. Торговля нефтью есть экономическая основа существования бакса. Отсюда следует, что миф "Россия упадет если понизить цены на нефть" не соответствует действительности. Прибыль упадет у бакса, а Россия будет торговать за золото или другую валюту.

Уронить Россию можно только добывая больше нефти(или найти другой источник энергии), что в ближайшие 10-20 лет маловероятно( смотрим последний доклад МЭА, пик нефти произошел в 2005 году). Дальше только сокращение добычи нефти и ее удорожание.

Пример скрытой инфляции- культовый для автомобилистов "мустанг" стоил в 60-х годах 3 тыс. баксов, сейчас 30 тыс.

Нынешняя цена в 100 баксов это изменение стоимости бакса, а не изменение стоимости нефти.

Кстати есть мнение, что ближайшие 2 года цена нефти скакнет к 150. 

в моем комментарии написано - "дело не в девочке".

Я уже извинился, отстаивать свое мнение не буду. Предлагаю стереть тот комментарий.

\\напугали бравый экипаж корабля, и настолько, что 27 человек сразу написали рапорта на увольнение из флота\\

скорей всего байка.

По сути вопроса. Не надо рассматривать мир через очки Бжезинского (могу ошибаться, он сам вроде у англосаксов считается фриком). И в другую крайность бросаться, типа у нас постмодерн( которого никто не видел и которого никогда не будет на мой взгляд. но усиленно вбивается в мозги граждан).

Да, до недавнего времени захват территорий имел гешефты. Можно обложить налогами население и пополнять армии новобранцами. При современной глобальной экономике захват новых территорий приводить только к убыткам(экономическим, военным, политическим ...). Прибылен захват только по типу ливийского варианта- разрушить страну, контролировать только нефтедобычу, местную инфраструктуру и население не содержать. Похожее сейчас делается в Ираке.

Вывод: захват Прибалтики России будет выгоден только если страны этого региона вернутся в социальный строй типа феодального. Единственная причина чем интересна территория Прибалтики это геополитическое положение. Но это дешевле во всех смыслах купить.

Довольно странно, что обсуждаются национальные черты русских и англичан на отдыхе( тут разница как виски отличается от водки). Ларчик на мой взгляд открывается проще - это система образования(стоит в тэге темы).

И я подозреваю что английский рабочий 1970 года сильно отличается от современного. И это отличие зависит от исхода холодной воны. После победы умный и образованный подданный уже не нужен трону, теперь нужен потребитель с правом голосования. В Англии не был, но судя по инфополю в последнее время сильно раздвинули вилку между элитным и обычным образованием, что и привело к появлению гопоты  ее величества. В России тоже усиленно этим занимаются последние 20 лет.