//И при этом Россия всегда открыта для тех, кто готов ценить русскую культуру, уважать законы России и прилежно трудиться. Для них будет и достаток, и достойное будущее для детей, и принадлежность к великому Государству Российскому.// звучит как в листовке вермахта ВМВ.

Есть правильное выражение - взаимовыгодные отношения. И никак иначе. СССР которое спонсировало страны чтоб поддерживало их идеологию, этого согласен не будет.

//Источник: 7 русских фактов о Ричарде Никсоне

© Русская Семерка russian7.ru//

раньше читал этот ресурс пока не поймал пару раз на откровенной лжи.

На мой взгляд автор категорически ошибается. Либерализм рассматривается как вид политического и экономического устройства.

А я считаю, что псевдолиберализм использовался как инструмент глобализации. И он провалился.

То, что это не имеет никакого отношения к рынку и свободе, понятно наверно уже всем.

Как выражается молодежь - "Два чая этому господину, респект и уважуха".

Было бы три чая если продолжить мысль и указать роль сих певцов в инфовойнах. Хотя Ляпис вряд ли понимает на чьей стороне играет.

Про разницу в смыслах и образах рок музыки открытым текстом говорил Шнур(этот знает на чьей стороне). 

Есть еще один персонаж с песней "Не наша война", поданный сигнал сторонникам что пора расходиться.

И получается картина маслом три богатыря рок фронта. Как ни странно эти богатыри описывают экономическую, политическую, культурную химическую смесь самих государств.

//Барухи стоят гораздо выше, нежели Рокфеллеры, Ротшильды и иже с ними.//

для тех кто интересуется геополитикой далеко не новость.

Но хочется поспорить с автором про одиночку ставшим триллионером. Эта тема явно педалируется и она точна порочна в цепочке рассуждений "про гениальных мальчиков из гаража" и персонажей типа Сороса(этот еще быстрей и еще больше на бирже типа состоялся).

По сути со всем согласен, только смысл текста выдернут из большого промежутка времени в маленький прошлый век.

На мой взгляд текст надо назвать так - "Если звезды зажигаются, значит это кому то надо".

Какая биржа? Какие прибыли в1930-х? Такие версии считаю не уважением к читателям. Ведь всего 15 лет пораньше создали ФРС которая прибыльна во все времена и режимы.

Представить Боруха как фигуру за которым стоит элита или часть элит гос-в или крупных компаний поверю. В версию автора - "Не верю".

возражение по сути. СССР зарабатывал не меньше. Тратил не правильно по мнению бюрократии в СССР. Поэтому  и появилась теория конвергенции.

//СССР развалился, потому что деньги делать было неудобно и просто невозможно.//

ну явно не правда. Просто режим тратил деньги больше всего Запада на поддержку Африки и Лат. Америки. А ведь это богатство можно было передать по наследству.

1)я уже писал, глобальная экономика совсем не обязательно арифметические действия( а только конечная цель - получение прибыли). После развала СССР предприятия покупали чтоб уничтожить конкурента, а не развития производства. Арифметика показывает минус, а в перспективе экономия значительная.2) настаиваю. Деньги разные. Есть заработанные и созданные. Их нельзя сравнивать. Стоимость их получения как бы указывает на различие.

Пришлось вспоминать пароль чтоб ответить. Ваш калькулятор не правильной модели. По секрету экономика не наука, а искусство. И деньги все разные. Если эмиссионные, то стоят просто 1 нажатия клавиши "ввод"(между прочим современная модель экономики, нобелевские на эту тему получали). Эти деньги можно дать другому гос-ву без последствий для своей экономики, а выдать зарплату или пенсии нельзя.

Если автор не против , попробую указать слабое место на мой взгляд.

Текст понятийно близкий. Но если читатели не понимают явление мягкой силы - действия на государства через финансы, прессу и даже нобелевскую премию по литературе, что это аналог физической диктатуре. То текст теряет смысл.

И последняя фотка превращается( в тыкву) в группу милых людей спускающихся по лестнице.

// Просто не отвыкли строем ходить.//

С Вашего позволения ворвусь в разговор эльфов.

Просто эти персонажи поддержаны штыками нового дивного мира. Они олицетворяют тот строй который сейчас в России. Как ни странно они охранители олигархического капитализма.

Во времена СССР было понятно кто главный и что можно говорить вслух, а что на кухнях. Эти ребята действуют тоньше. Нет автоматчиков на перекрестках, есть Познер и выше названные люди которые пытают ся этот олигархический капитализм сохранить( и сохранить все украденное их хозяевами в 90х). Правда говорят они разные слова - демократия, толерантность... 

Автор расстарался показал вам последнюю фотку и даже подписал смысл происходящего.

Непонимание "либералами"(не к ночи будет сказано) происходящего не отменяет их ответственности. 

Вау. Председатель вскрылся. Нет ли тут попрания демократии?

// Армянские союзники, естественно, обрушили на РФ волну критики//

что сказать молодцы. После распада СССР даже не напряглись чтоб признать Карабах. А русские должны быть больше армянами, чем сами армяне.

решение будет принято другим способом как я понимаю. Я про экономическое, а не политическое которое озвучено автором.

http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2016/01/20/624669-gosudarstvo-predlagaet-spasat-banki-kreditoram-raz-uzh-oni-doveryayut-im-dengi

"Государство предлагает спасать банки кредиторам, раз уж они доверяют им деньги"

как-то без огонька. Начало войны там, где в многонациональном гос-ве обьявляется одна титульная. Украина обьявила войну не только России, но и половине восточной Европы(которые втихомолку раздают свои паспорта и ждут часа Ч).

Дело не в братьях или не братьях. Насильственная смена идентичности всегда приводит к таким ситуациям, если подсунуть нужный обьект для ненависти, то дело в шляпе.

Насчет того что это серьезно, согласен. Минимум несколько поколений.

На мой взгляд Ищенко не полно отразил зависимость ЕС от США. Вернее совсем не отразил. В трех перечисленных пунктах где капиталы? США и Европа не только союзники, но и повязаны капиталами и способом воспроизводства элиты( что является главным ддля них).

Германии хорошо, она может выжить за счет производства( если Россия предложит Германии общий рынок, скорее даже профит). А что делать просвещенной Франции(треть бюджета просто колониальные доходы с Африки), Италии и другой старой Европе? Брать их на содержание просто не имеет смысла. Как 200 лет назад геополитики усекли, что Евразии нужен сотрудничество России и Германии, так ничего и не изменилось.

А США имеет в наличии право эмиссии( этот главный драйвер заглох, доход на выпущенную валюту приблизился к нулю) и в этой лодке сидят все банкроты(страны Ж-7). Отказаться то можно, но что взамен после сытой жизни последних 20 лет?

В принципе  у США был шанс остаться оплотом мира и добра, это запустить новый технологический уклад. То есть жить не за счет колониальных доходов, а технологического рывка. Но они(будем справедливы как и любые на их месте) были заняты грабежом, чем занимаются по сей день.

Поэтому мягкая посадка США( худший вариант большая война). Чем они и занимаются, бросив главные силы на свои задворки(Венесуэла, Бразилия, Аргентина). Как говорится горбатого могила исправит.

Борис прав. Только причина в том, что  Россия платить тем кого хочет в друзья и наживает врагов. Англо-саксы берут с аборигенов плату за то, что решили взять их в подчинение. И пока в выигрыше тот кто действует силой.

//В результате получился незапланированный хаос.//

С чего автор решил, что он не запланированный?

Кому не лень потерять 1 час могут посмотреть массовое фантазии http://www.youtube.com/watch?v=R_WsA-3bDic#t=1851 

автор эпического ролика саша сотник-московский фрик , с юности состояший на учёте в психдиспансере