не понял. ПРО построено против России, тут не надо быть военным экспертом чтоб понять. Делая военные угрозы другой стране удивляться на ответку просто неадекватное поведение.

///Тихий оператор дрона за день может уничтожить больше солдат противника, чем рота десантников-головорезов.///

надо сделать поправку- против слабых гос-в или слабой армии. Слабое место дронов электроника, которая просто уничтожается средствами радиоэлектронной борьбы(и РЭБ намного проще в изготовлении и дешевле).

Сразу про авианосцы, из той же серии. Подплыть и по бомбить слабого противник это да( грубо говоря против попуасов). Вспомните кульминацию в сирийском конфликте(сколько там было авианосцев против российских и китайских кораблей). Также можно почитать, учения самих США, авианосная группа против шведской и французской ПЛ. Короче это грозное оружие превращается в кучу железа. Не потому, что американцы дураки. Просто точили ВС против заведомо слабого противника.

Если залезть в историю, построение этих монстров это всегда слабое место Запада. Они хотят оружие при котором сами не получат бо-бо( начиная с тевтонских рыцарей, тяжелых танков вермахта, авианосцев, ПРО...). А так не бывает. А русский крестьянин крюком стаскивал рыцаря который валяясь в грязи не мог сопротивляться. И так по кругу.

Короче 

С трудом дочитал эту маниловщину до конца. И так не понял зачем написан текст?

Нам в России войны не нужны. У нас все есть. Задача только защищать от всяких.

Удивляет другое. Вот например паника в Дании. Посол России объяснил идеальным потребителям первого сорта, что разместив ПРО в Дании приведет к наведению ракет на этих не пуганных идиотов. Это обязано сделать любое вменяемое гос-во в подобных случаях. Местное население вместо благодарности послу, который указал местным, что старший брат приготовил их на роль мяса. Пишут об агрессивной России, ужасном Путине и другой бред( видел даже в комментариях что американское ПРО против ИГИЛ).

Дания, наверняка много должно быть образованных, а в современной матрице простите за грубость как стадо баранов на убой.

Какое будущее у них если они даже не понимают, что будут умирать за какое нибудь Монсанто или Макдоналс.

Ссылка на новость http://news.yahoo.com/danish-minister-quarrels-russian-ambassador-140312011.html

у меня единственная надежда, что там большинство комментов сделано ботами, иначе мир сошел с ума.

В помощь автору вышел клип на эту тему.

" Псаки-рептилойд стала президентом США, ядерная война, полая земля, гитлер на динозавре"

http://www.youtube.com/watch?v=WWo3ydIY_sc

///Лондонская фондовая биржа объявила, что 70% нефтяных компаний, котирующих свои акции, находятся в предбанкротном состоянии с общими убытками в 1,8 млрд фунтов стерлингов./// можно ссылку?

В русском секторе инета появилась вчера новая версия. Сначала ссылка на Старикова в контакте(ссылка мутная, на офсайте нет такой информации). Потом продолжение сегодня -Энергоблок №6 Запорожской АЭС отключен от сети.http://www.energoatom.kiev.ua/ru/press/nngc/40881-energoblok__zaporojskoyi_aes_otklyuchen_ot_seti/

В принципе эту версию проверить легче всего, так как техническая.

///В конце ХХ века европеоиды в одночасье влюбились в компьютер./// опять же на туже тему. Если смотреть на это как средство общения это одно, как на средство заработка и управления обществом это немного другой угол зрения.

Кстати интересная тема развития компьютеров. На самом деле у этого развития было 2 пути. Кроме персоналок, был путь больших машин связанных с выносными пультами( наверно будет правильное сравнение с личным и общественным транспортом). Правда есть и техническая деталь почему выиграли персоналка( скорость передачи тогда была слишком низкая). Но, личный автомобиль всегда приносит больше прибыли, чем общественный транспорт. Поэтому выскажу крамольную мысль. На мой взгляд развитие цивилизации рукотворно(бред про невидимую руку рынка только для истинно верующих либертарианцев).

//Изобретение Гутенберга было воспринято с полным равнодушием /// на мой взгляд автор упускает из виду простую вещь. Внедрением новых технологий управляет форма существующего строя, элиты, просто некоторые люди, случай...

Я заметил, что на ресурсе часто обсуждаемые вопросы рассматривают с разных точек зрения(уровень и авторов и комментаторов честно говоря радует, что и заставляет заходить на ресурс даже если темы его мне не интересны). Но на мой взгляд обычная ошибка гуманитариев, что крылья их воображения не замечают простых истин, например таких как деньги.

Причем тут элиты, Церковь, деньги при рассмотрении вопроса распространения книгопечатания? На мой взгяд все намного проще. У власти в то время находилась Церковь, у нее было право распространять знания( и получать деньги и власть за это распространение). Если бы Церковь решила использовать книгопечатание, оно бы распространилось по Европе со скоростью света.

По затронутой теме, было бы наверно интересно провести опрос, если доминирование гуманитариев или технарей на ресурсе.

для меня иметь домашнее животное крысу экзотично. Ближе котики, собачки.

Какие процентные ставки при индустриализации Сталиным? Поклонники либеральной экономики ничего не видят кроме процентной ставки.

\\используя так щедро анонс. рассчеты в рублях?\\

не стыкуется с логикой. Если Китай расчитывает получать энергоресурсы за рубли и рубли подешевели на 40%, Китай должен прыгать от радости.

И кроме прибыли  у Китая должно быть желание выжить. США обложила по границе не только Россию, но и Китай. Есть только 1 поставщик(независимый) в мире который может поставлять энергию в Китай не по морю(которым владеют англосаксы).

Насчет Доренко сам удивился.

Приоритет национальных интересов — это пустые слова. вроде и нет предмета тогда для спора. Но для затравки маленькая заметка. Например продажа нефти, газа Россией. Продаем за баксы, потом полученные баксы тратим для поддержания курса рубля. Что на выходе? Бесплатная отдача ресурсов. Национальный интерес это не просто выражение, а физически и материально измеряемый параметр.

\\Это Вы так решили или граждане Белоруссии ?\\

при чем тут сами граждане? есть логика развития гос-в и их взаимоотношений. Геополитика короче. Нет у них ресурсов никаких быть самостоятельными, ни человеческих, природных...

разговор не про зомбирующие лучи?

Елена Васильева - https://www.youtube.com/watch?v=xJOMZE0Yy6A

и насчет ссылки. "Президент Белоруссии Александр Лукашенко поставил задачу своему правительству торговать с Россией за доллары и евро. Об этом он заявил на совещании с кабинетом министров."

Вы видите разницу между торгует и поставил задачу? А она есть.

тема тут одна, вне зависимости от валюты торговли. Белоруссия не самостоятельное гос-во без России. Если батьку не будет поддерживать Россия, только роль придатка Европы. И никуда он не денется с подводной лодки. 

он сказал главное. Планы не изменились( приоритет национальных интересов и импортозамещение). Ждали с надеждой некоторые, что после обвала рубля и санкций он пойдет на попятную. После его выступления на том же канале было обсуждение. Я случайно проходя по кухне услышал. Испытал шок. Тетенька журналист с периферии что-то типа -"у менч самый счастливый день в жизни, я задала вопрос Путину". Это уже перебор и культ личности. Но потом я понял их эмоции, они ждали сдаст или не сдаст . Даже Доренко радостно вопил от счастья.

(Язык у журналиста прямо-таки заплетается.)

Есть вероятность, что он не пьяный, а человек перенесший инсульт.