Так и есть, только у Газпрома были наполеоновские планы с более резким увеличением экспорта и вхождением в управление внутренними сетями Европы. Пока не получилось. Считаю, это временно, Европа пока упирается, так как экономический прессинг только начинается и есть еще жирок дающий возможность повыпендриваться. 

Вполне рыночная позиция, связанная с монополией на ресурс. Плюс значительная политическая составляющая, которая конкретные действия не сводит к банальному бух.учету. Смотреть необходимо по результатам - удержание (или увеличение) доли рынка, перспектива длительного сотрудничества, обоюдная зависимость. Пока никакого "поражения" Газпрома не наблюдаю. Добыча газа, доля на рынке, расширение рынков - все в плюсе. Перестал получать сверхприбыль? Да. Получает просто прибыль. Не пустили к переделу внутреннего рынка Европы (очень лакомого)? Да. И правильно сделали, есть здоровые национальные силы в европейских элитах.

Вы меня пугаете, в чистом виде такие мизантропы встречаются редко. Если меня в тщеславии подловили, то сами популярность нагуливаете на эпатаже циничного и пренебрежительного отношения к окружающим. Думаю, это маска, для создания заданного образа.
Я предлагаю наблюдателям отвлечься от крайних позиций и вспомнить свою повседневную жизнь. Доверие к людям, сотрудничество, терпимость и такт являются нормой в обычной жизни. Это установившаяся норма общежития в современных условиях. При этом осторожность и скептис всегда необходим. Люди, как Вы правильно заметили, не святые, а как-бы наоборот: эгоистичны, готовы приврать и умалчивать, сплетничать и  наговаривать. А женщины склонны видеть подвох и опасность во всем, в силу своей более тонкой организации  психики и эмоциональности. А нехватка денег и еды может легко смести налет морали и культуры.
Только зачем "зверя" в человеке воспевать и культивировать?  Это путь ведущий к деградации и вырождению. И весь опыт человечества говорит за позитивность сотрудничества и помощи друг другу. В этом направлении и культурная эволюция движется, мне так кажется. Напряжение, конфликт и соперничество необходимы для развития, но только как инструменты для огранки лучшего в человеке, а не для массового выведения "терминаторов".

А есть вообще  в мире состоявшиеся культуры (западного или иного тока) вне влияния религии?

Спасибо, прочту более внимательно. Хочу заметить только, что русская культура не является неким статичным и незыблемым явлением. Более того, динамизм ее эволюции является одним преимуществ русских. А для привлечения молодежи лучше компьютерные игры с правильным подходом делать и молодежные движения в стиле посмодерна. И качество жизни повышать. Это для воспитания русских и развития России важнее.

Добрососедские отношения и есть нормальный бизнес, вне политики и эмоций. Ни о каком братстве речи не идет и не будет идти. Рациональные и спокойные отношения на базе понимания приоритета общих интересов в Европе над обидами, амбициями и наживой.
А у Вас в голове путаница и цинизм. Сведение всего к наживе слишком примитивно, для нормальных людей приоритетом является безопасность и перспектива (для детей и себя). Впрочем в жизни государств бывают всякие периоды, иногда иррациональные и разрушительные.

В политическом контексте все правильно. Газ и нефть обосновано используются в современной политике. Литва, как часть ЕС, проводит вполне европейскую политику по уменьшению зависимости от поставок энергоносителей из России. Причем борьба идет на самом широком фронте от юга до севера. А Литва как настоящий солдатик, готова в атаку. Может есть некие бонусы и компенсации издержек от Брюсселя для компенсации возможных издержек. Вся эта внеэкономическая глупость уйдет естественным образом только при восстановлении мирных и добрососедских отношений. Между Европой и Россией. А это должно быть неизбежно, если еще осталось здравомыслие в европейских элитах.

В самой методике выставления оценок в подобных рейтингах заложена ангажированность и субъективность. Однако, эти рейтинги являются реальностью информационного пространства, активно используются для достижения вполне конкретных целей. Прямо говоря, за этими виртуальными рейтингами стоят вполне исчисляемые потери и издержки конкретных государств и бизнесов.

Ответ на поставленный вопрос лежит не в поиске технологии списания долга, а в обычной житейской практике. Надо четко понимать границы своих возможностей - финансовый коллапс сродни прилету "нежданичка" из космоса. Надо быть готовым - жить в сильном государстве, иметь надежных друзей и тренировать собственные умения. Это не гарантирует выживаемость, только повышает ее вероятность. Возможный коллапс вызовет безусловный откат от достигнутого уровня, но не станет "концом света". Крах финансовой системы (вероятный, но не обязательный), прекращение мировой торговли (временное), обособление экономических зон, способных к автономному существованию. Интенсивные и успешные переговоры и действия по стабилизации. Глобальная война лежит за рамками возможных решений (предполагается, что адекватность элит сохранится). Будет перезагрузка софта и мучительная отладка. Интрига в версии софта который будет загружен. Здесь и лежат основные разногласия.

К всевозможным рейтингам и сравнениям надо относиться с понимаением, что это часто не научные исследования, а отражение восприятия людей, которое формируется под действием пропаганды,  предрассудков и стереотипов. Тем более это относится к всевозможным "индексам качества".

Сам объект интереса спикера есть маргинальная и виртуальная социальная группа. Маргинальность ее конечно только по отношению к российскому обществу. Соотвественно никого серьезного отношения эти персонажи не получат, воспринимаются как чужие. Можно посмотреть  результаты любых выборов, любого уровня где участвуют либералы. Виртуальность проявлена в полной  организационной немощи и интеллектуальной вторичности. Это не отменяет их существенное присутствие в виртуальных сферах - СМИ, интернете, элитарной культуре...
На мой взгляд Кремль сознательно культивирует этих персонажей преследуя несколько целей: контроль и дискредитацию протестного движения, поддержку формата "демократического госудасртва" и для поддержки населения в тонусе. В некотором смысле их роль сродни кишечным паразитам, которые тренируют имунную систему человека.

Требуется прояснить, что понимается под термином "помогать". Помогать в дружественном союзе конечно необходимо, для этого они и создаются. И помощь однозначно будет - открытие рынков, снижение  затрат на преодоление таможенных и прочих барьеров. Производственная интеграция, снижение издержек при объединении систем. Однако перед своим населением в области инфраструктуры, медицины и соц. обеспечения ответственность должна лежать на своей власти.

Вам конечно виднее, но есть общее правило: оборона не лучший путь к победе. Для пояснения могу привести пример с символами из недавней истории России (12-13 год). Речь об акции "бессмертный полк" - изначально акция была задумана и осуществлена как некий протест против деспотичной и безжалостной власти, в Томске группа либералов (на иностранные гранты) организовала шествие с весьма характерными  маркерами - портреты погибших, траурная процессия, запрет на гос. символику и флаги. Укор власти убившей кучу родных и близких. Кремль деятельно и креативно перехватил инициативу, создав вполне провласное движение. Создание образов и месседжей, способных стать движущей силой для массы весьма непростое и штучное дело, все новое требует  адекватной оценки и реакции от власти.

Со всеми пунктами согласен (по екс-СССР), кроме последнего. Этого не требуется. И особо бороться с национализмом не надо. Все субъекты союза останутся в своем формальном национальном качестве, как отдельные государства. С ответственностью собственной власти перед своим народом. Кремлю на себя эту ответственность брать не требуется.

По символике смысл совершенно прозрачен - наше родное, государственное, национальное, освещено историей, местным колоритом, бла-бла ... Смысл подобной операции прост - отобрать у оппозиции символ, пусть другое придумывают. Как характерный пример - для России в 11 году были придуманы "белая лента" и "снежная революция". С обоими вышел облом, причем для второй все произошло само, к моменту революции снег категорически не хотел падать. А для "белой ленты" пришлось прессовать через Башни достаточно долго. Хотя основная "заслуга" у самой оппозиции, которая показала свою откровенную немощь и дурость во всей красе.

Спасибо, интересный подход. Вспоминаю время учебы и курс "экология человека". Там основой был подход на основе потребления энергии (и способности ее выработки). Вспоминаю интересные выводы, мало похожие на существующие мифы. Например, численность человечества росла по гиберболическому закону, не испытывая влияния от войн и прочих бедствий. Можно считать войну и насилие неким внутренним инструментом для разрешения внутренних противоречий. И о конкуренции с природой речи вообще не идет -  человек вне ее (скорость адаптации в культуре выше на два порядка чем в геноме). А вот рамки (пределы) внешнего характера начали проявляться только сейчас, в 21-м веке. Преодоление их, при сохранении примата экспансии, это безусловно самый серьезный вызов для человечества. И возможные варианты пока рассматривают как гипотезы. Что получится неясно.