Знаете... В каждой шутке есть доля... шутки. И в разнице между экономическом положением того же Пскова и Таллина - заслуга самих эстонцев, пусть различима, но малозначительна.

В смысле - "теперь я этим горжусь"? Да, я не горжусь и это, действительно, психологическая проблема.

* Опять ссылка сглючила * :(

* У осла надежда есть, у свиньи нет. Факт. *

А Вы ничем от него не отличаетесь, просто Кремль у Вас - столица вселенского зла. И "не будь его" - в Латвии очень многое остановится. И хорошо ещё, если просто остановится.

Географию никуда не деть, РФ ближайший крупный сосед Латвии, как бы некоторым не хотелось обратного.

По российским данным, кстати, Эстонию посетило более полутора миллионов российских туристов. 600+ тысяч Литву и 300+ - Латвию. Так что кому верить - неясно.

А "клин сошелся на России" просто потому, что это самый географически удобный партнер. Вас же не удивляет, что финские туристы составляют абсолютное большинство в Эстонии?

P.S. Если каждый житель России решит побывать в Риге 1 раз за свою жизнь - мы получим два миллиона туристов ежегодно. Ну ладно, скажете нереально? А почему бы среднему москвичу не скататься в Ригу раз в 5 лет? Тоже будет два миллиона туристов ежегодно.

P.P.S. В качестве домашнего задания гляньте, сколько русских туристов ездит в Эстонию и Литву.

Хм. А вот давайте посчитаем:

В прошлом году Рига привлекла рекордное количество туристов — 3, 5 млн. зарубежных гостей, что почти в 1,5 раза больше, чем в 2017 году.

Значит 3.5 миллиона, А в прошлом, стало быть, 2.3 миллиона Ладно. Считаем дальше:

Больше всего зарубежных гостей было из Германии — 176 900, или 11,9 % от всего количества. Свои позиции сохраняют туристы из России, стабильно удерживая второе место (173 800, или 11,7%). Много у нас туристов из Эстонии (109 800, или 7,4%), Литвы (100 400, или 6,7%) и Великобритании (98 700, или 6,6%)

176,900 это у нас 11.9 процента, значит 100 процентов будет... 1.486.554. Полтора миллиона, значит. Проверим по Великобританским 1.495.454. И впрямь, и полутора миллионов не набирается. Где 3.5 миллиона, извините?

Смотрим дальше:

В прошлом году заметно — на 15 % — выросло количество гостей из Франции, Великобритании (13,6%), Германии (10,6%), а также Швеции (4,2%)и Италии (4%). На 10,6% выросло количество туристов из США.

То есть французов к нам приехало на 15% больше. Хорошо. Но это менее 15 тысяч. Ну где-то 50 тысяч набирается если сплюсовать трех топов, предположим. Даже если забыть о том, что туристов из РФ стало явно меньше, хорошо если не на те же 50 тысяч (еще недавно их было 300+ тысяч!), то весь рост будет тысяч 100. Ну хорошо. 150.

Итак, если все округлять вверх - туристов 1,500,000. Процентов на 10 больше, чем в прошлом году. Хорошо конечно, но вопрос в том, насколько можно этому верить? Если в самой статье количество туристов завышено более чем вдвое, а прирост так и вообще раз в 10...

Потому как позитивной взять было неоткуда ;)

Капитализм на тот момент тоже особенно рабсилу не жалел, а национал-социализм РФ таки не годился.

Проблема в том, что люди работать не любят. ;)

Могила "фабрики Кузнецова" (АКА Рижский фарфоровый завод). Очередной символ "могилы промышленности Латвии". Так что всё правильно видите...

Да ничего. Если монарху не подвластна исполнительная власть - строй может быть любым. (В общем - достаточно любой одной "свободной" ветви власти, только проблемы с тем, что исполнительная "всегда передавит две других приижелании", что мы в большинстве обществ и наблюдаем.)

Люди не любят, когда их наказывают. Факт. И любят, когда им врут. Тоже факт. Всё остальное - вторично. Общество строится либо на лжи, либо на насилии. Второе менее устойчиво. Иных примеров человечеству неизвестно. (Нет, есть ещё вариант с рабами. Насилие-устойчивей-лжи. Но нужны рабы.) А орать, что комунизм и фашизм одно и то же, может только человек "общества тотальной лжи".

Любые общества весьма сходны. Попросту потому, что абсолютно любое общество основано на применении кнута к неправильным и пряника к правильным. Нацизм (фашизм) и комунизм просто врут своим сочаятелям меньше, чем "то, что находится посередине".

А можно цитату? Я понимаю, что у меня быстрочтение в подкорке, но "прочитала еще раз, ничего такого в статье не нашла". Или это Вы о том, что "ЭКО бизнес, да ещё на святом"? Ну да. Но "святое" в переносном смысле.

В третий раз - "если пара очень хочет ребёнка" (а это весьма ответственное решение!) - то она вполне может "наскрести" нужную сумму на ЭКО. Если она её наскрести не может - значит либо не очень хочет, либо таки, уж простите, слишком бедна, чтобы заводить детей. А вот компенсировать эту сумму потом - было бы логично, если у нас "демографические приоритеты".

Оригинал на белорусском, поэтому, простите, не читала. А так - "ничего такого жуткого в статье не вижу". А вот соблазн открыть ЭКО-центр, и попиливать там выделенные деньги - вижу. Не, понятно, что все решаемо "спецнадзором над спецконтролем", но это тоже денег стоит. И не малых. Компенсация успешной попытки, IMHO, более удачное решение. В конце концов деньги то семье будут нужны после рождения ребенка.

Вообще-то форма правления и общественый строй - перпендикулярны. Если должность "главного программиста" пожизненна - чем он не монарх?

Государство либо владелец шарашки. Я понимаю, что все мы "рабы государства", но у большинства это рабство упирается в уплату денежного оброка и мелких неприятностей при составлении "ревизских сказок". Не нравится "рабский" (мне, в общем, тоже не нравится, общепринято просто) - примените слово "казарменный".

Есть неприятная проблема, заключающаяся в том, что "коллективный рабский труд интеллигенции эффективнее свободного". На относительно коротких временных промежутках (но это годы!), разумеется, но всеж. Вот я это сейчас демонстрирую. Вместо работы болтая пальчиками...

Просто у Вас в голове триггер, что "коммунисты-зло". А Китай, кстати, сейчас похоже движется как раз к коммунизму. Подправленному, конечно, до принципа: "от каждого по способностям, каждому по его принятию коммунизма". То е. "ежели ты лично против - то всегда пожалуйста, но на блага не рассчитывай".

Знаете, чем очень неприятен коммунизм "более чем многим"? Тем, что эту систему невозможно обмануть. Другой вопрос, что неясно, как её строить и содержать.