Точно-точно. Ещё жаловалась, что не так просто этот текст навскидку в интернете найти.

Хорошо себя ведут, по Крыму помню, котиков любят.

Есть разница. Как ведут себя собственные солдаты в собственной стране - это её внутренее дело...

"Сама читала".

А где я сказала надо? Это закон такой издан. Вот есть же куда более высокий закон, третья статья которого гласит:

"Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность." Значит ли это, что "немедленно всех выпустить"? Нет, не значит. Вот и с этим решением ЕСПЧ примерно так: "Навальный должен быть здоров, свободен и счастлив". Им должен, ну пусть и будет должен.

Да о чем вы вообще? Какое там "поражение в правах"? Какие вообще права у русских холопов? Им наоборот, дали права. Сначала право негражданина Великой Эстонской Империи. А потом, самым усердным даже право увидеть своих внуков эстонцами. Не то, что раньше, какой-то там "Александр Лебедь" на два года моложе, а уже первый секретарь.

У нас - это у кого? Опять занимаетесь раздачей другим их Родин? "У нас" - только почти три миллиона ходило, если посчитать госграницы. Осталось сильно неполные два, если статистике верить.

Откровенный нацизм. Украинец, русский и латгал хороши, если они латыши. Если согласны, что латыши имеют естесвенные и природные привилегии.

Цитата была дважды.

"Ни одному" уж читать надо. Эстония, правда, ЕМНИП вела себя тише всех. А трех "мелких бандитов" в ООН в 1945 не пустили, потому как "они тогда не под правильным паханом ходили".

Обломились Вы, Господин нацист. Максимум на что вас хватило - так это на: "латышей с русскими этническими корнями мы считаем равными истинным латышам".

Вот это и значит. Что Вы невестке не рассказываете то, что рассказываете здесь.

Моя невестка сама, как и ее родители, прекрасно понимают, что они "понаехавшие" .

Sapienti sat

Оно выполнимо. При желании. Будет ли это "исполнение" законным? Скорее всего нет. Но откуда взятся желанию?

Уже говорила, можно(?) помиловать. Можно созвать заседание суда, можно, в конце концов, протолкнуть спецзакон через ГосДуму (правда суд всё равно нужен). Наверняка юристы придумают ещё с десяток способов.

Но в реальности это будет нечто вроде анекдота про чукч, геолога и его "парадную жену".

Ммм... можно я, как человек, не имеющий никакого отношения к партиям в Латвийской Республике скажу? Так вот, по моему скромному мнению, проблема почти всех "прорусских" партий (вне зависимости от реальности и "градусности" этой характеристики) в том, что они желают работать (см. примечание к "прорусскости") в системе. А работать в этой системе можно только помогая катить локомотив в одну сторону.

Представьте себе проводника, разносящего чай пассажирам. Можно ли представить, что он паралельно с уборкой сортира, выдачей белья и растопкой титана он рассказывает пассажирам, что через два часа будет старый мост, который скорее всего рухнет под нашим поездом? Но да, если проводник начнет бить стекла и орать "остановите поезд" - пассажиры сами его скрутят и сдадут на ближайшей станции... Нет, кто-то может и сойдет, но поезд будет катить дальше...

Ну вот Вы и ответили, почему РФ бумажкой от ЕСПЧ должна подтереться и отослать обратно.

Это если мы (вы :)) "честные политики". Но таких не бывает по определению, отношения между государствами - это не законы, а "понятия и сделки".

Не спорю о вере, если моя позиция фактологически сильнее, бесперспективно. Заявление ЕСПЧ, безусловно, является обязывающим документом. В какой степени и кого - куда более интересно.

Ленин, равно как и "правительства" Эстонии-Латвии-Литвы - на тот момент не более чем главы бандитских шаек, "по понятиям" поделившие территориальный ресурс. А вот после того, как "все четверо" перестали быть бандитскими шайками - ситуация вернулась к статус-кво.

Нет ни тени сомнения, что если бы у большинства граждан будущих Эстонии-Латвии-Литвы была бы в 1918 возможность решать, то никаких Эстоний-Латвий-Литв бы на карте не появилось. Во всяком случае в том виде, в котором они появились.

То есть "пришла латышская власть" - никоим образом не нацистский лозунг, а "придет русская власть" - нацистский? Это не Вы ли тут с неделю назад утверждали, что: "русские, уничтожившие латышскую диаспору, это, на самом деле общепринятое обобщение, а никоим образом не упреки в адрес отдельно взятого народа"? Который вы еще обозвели матерно, а потом отнекивались три дня?