Тогда смахивало. Теперь уже не смахивает, теперь только напоминает...

Ага. Айфоны появились, какие там уже, 11-е?

Да, за всё нужно платить. Но государство, теоретически, для того и служит, чтобы эгоистические интересы отдельных граждан приносили пользу всему социуму. Чему оно в Латвии служит практически - понятно. Не хочу оперировать общими категориями, поэтому скажу просто, безубыточный ОТ в Риге невозможен. В принципе. Поэтому многократное проговаривание капиталистических мантр может привести только к одному - ликвидации ОТ в Риге, как класса. И отмена льгот ветеранам РС - очередной шажок в этом направлении.

Мою прабабку тоже не взяли в Санкт-Петербургскую академию художеств. Теперь понятно, за что её чуть не посадил Кровавый Тиран...

Дело в том, что перевозка "отдельно взятого пассажира" ничего не стоит. Вообще. У нас абсолютно дурацкий закон об ОТ, из-за которого в столице как раз и развелись толпы льготников. Дело в том, что (насколько я знаю) запрещено дотировать ОТ напрямую. А за любого льготника надо заплатить. То е. РС не может просто возить своих бывших работников бесплатно. Впрочем, "не бывших" тоже не может, но до этого у оптимизаторов еще руки не доросли.

Вот за какой надобностью Латвия каждый день тратит примерно два миллиона на армию, а? Что героическое она совершила?

Там вообще не сказано, что обязаны. То, что граждане обязаны соблюдать законы своей страны - в каждом абзаце не пишут. Соответственно, гражданин не соблюдающий законы страны, своих обязанностей не выполняет.

И да, там не сказано про латышей. Там сказано про "тех представителей Латвийского народа", которые считают, что латышский язык как единственный государственный, есть непременное и обязательное условие существования Латвийской Республики. Понятно, что любой может отказаться от приоритета родного языка по собственному желанию, но требовать этого, а равно - насильственно вытеснять этот язык из публичного пространства - есть дискриминация граждан по языку.

Разумеется, если кто-то в группе не выполняет свои обязанности - то он полноценный участник группы, а не наоборот. Безусловно, латышский язык не является родным языком "этнической группы латыши", и понятно, что конституция является высшим законодательным документом для кого угодно, но только не для граждан страны.

Потому что нет способов управления коллективом (а тем более однополым коллективом) кроме построения неформальной иерархической лестницы. Иначе любой ленивый, но умный этот коллектив парализует.

Цитату я привела в самом начале. Но могу повторить:

1918.gada 18.novembrī proklamētā Latvijas valsts ir izveidota, apvienojot latviešu vēsturiskās zemes un balstoties uz latviešu nācijas negrozāmo valstsgribu un tai neatņemamām pašnoteikšanās tiesībām, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem, nodrošinātu Latvijas tautas un ikviena brīvību un sekmētu labklājību.

Latvijas tauta izcīnīja savu valsti Brīvības cīņās. Brīvi vēlētā Satversmes sapulcē tā nostiprināja valsts iekārtu un nolēma sev Satversmi.

Latvijas tauta neatzina okupācijas režīmus, pretojās tiem un atguva brīvību, 1990.gada 4.maijā atjaunojot valstisko neatkarību uz valsts nepārtrauktības pamata. Tā godina savus brīvības cīnītājus, piemin svešo varu upurus, nosoda komunistisko un nacistisko totalitāro režīmu un to noziegumus.

Latvija kā demokrātiska, tiesiska, sociāli atbildīga un nacionāla valsts balstās uz cilvēka cieņu un brīvību, atzīst un aizsargā cilvēka pamattiesības un ciena mazākumtautības. Latvijas tauta aizsargā savu suverenitāti, Latvijas valsts neatkarību, teritoriju, tās vienotību un demokrātisko valsts iekārtu.

Latvijas identitāti Eiropas kultūrtelpā kopš senlaikiem veido latviešu un lībiešu tradīcijas, latviskā dzīvesziņa, latviešu valoda, vispārcilvēciskās un kristīgās vērtības. Uzticība Latvijai, latviešu valoda kā vienīgā valsts valoda, brīvība, vienlīdzība, solidaritāte, taisnīgums, godīgums, darba tikums un ģimene ir saliedētas sabiedrības pamats. Ikviens rūpējas par sevi, saviem tuviniekiem un sabiedrības kopējo labumu, izturoties atbildīgi pret citiem, nākamajām paaudzēm, vidi un dabu.

Разумеется, если кто-то в группе не выполняет свои обязанности - то он полноценный участник группы, а не наоборот. Безусловно, латышский язык не является родным языком "этнической группы латыши", и понятно, что конституция является высшим законодательным документом для кого угодно, но только не для граждан страны.

Суть этого текста кристально ясна. Абсолютное верховенство всего латышского и полное игнорирование факта многонациональности Латвии.

Непонимание текстов на родном языке либо ложь, либо диагноз.

И чем "этнический русский" отличается от "этнического латыша"? Правильно, либо ничем, либо языком. Если ничем - то он латыш. А если отличается - то ему положено признавать верховенство чужого языка над своим.

Ну я не виновата, что некоторые не умеют читать даже на родном языке.

"Uzticība Latvijai, latviešu valoda kā vienīgā valsts valoda, brīvība, vienlīdzība, solidaritāte, taisnīgums, godīgums, darba tikums un ģimene ir saliedētas sabiedrības pamats. "

Черным по белому.

Латгалы по официальной версии либо "подвид латышей", либо этот народ полностью ассимилирован латышами. То е. если существуют латгалы - то им "полноценное гражданство" тоже не положено.

Там сказано, что полноценными гражданами могут быть только латыши. А конкретные различия - это в законах и подзаконных актах.

Не верите? Имеет ли право гражданин-нелатыш требовать признания своего языка государственным, или требовать снятия статуса государственного с языка, который ему не родной?

Я тоже цитирую дословно:

"Uzticība Latvijai, latviešu valoda kā vienīgā valsts valoda, brīvība, vienlīdzība, solidaritāte, taisnīgums, godīgums, darba tikums un ģimene ir saliedētas sabiedrības pamats. "

А brīvība - тут только один из пунктов.

Правильно.

1. Конкретно текст преамбулы не исчепывается и не совпадает в точности с фразой "Латвия для латышей". Так что формально да, "именно в такой последовательности этих слов там нет", и ими модержание преамбулы не исчерпывается.

2. Не в строго такой последовательности эти слова там есть, и выражают именно то, что указано.