Многолетний депутат, который "пишет заметки", и не может ответить на
вопрос об идеологии своей партии.... Вот такие представители в
парламенте. Не удивительно, что ситуация такая, какая она есть.
Многолетний депутат, который "пишет заметки", и не может ответить на вопрос об идеологии своей партии.... Вот такие представители в парламенте. Не удивительно, что ситуация такая, какая она есть.
Реальная практика и статьи конституции, к сожалению - не всегда совпадают. Поэтому удивляет такой ажиотаж вокруг чисто конституционного права сегодняшних подписантов. Задействован мощный административный ресурс . Хотя должно бы было наоборот - поискать находящимся у власти аргументов для примирения позиций. Ничего не предлагается, подписанты откровенно шельмуются. Как обидно за латышскую интеллигенцию...
Учили язык. Могу это засвидетельствовать. Некоторые из мотивов : для общения с родственниками на селе, для карьеры в партии или журналистике, для лекторской работы ( прекрасная подхалтурка была, знаете ли...), просто из желания понимать о чем говорят рядом, а не быть болваном и др. Как яркий пример : редактор двуязычной газеты "Рыбак Латвии", не латыш, говорил и писал по-латышски так, что латышам было стыдно с ним говорить, и они ( было такое признание) переходили на русский.
Я помню те митинги. Их развитие, и переход к активности старших возрастов,ИМХО, было сознательно заторможено Запчел. Они просто не были готовы возглавить движение,испугались. Решили прикрыться "полу-победой". Выход на активну политическую сцену того поколения состоится в ближайшие 2-4 года. А как поддерживающая сила они выступают уже сейчас. Пока еще научатся оформляться организационно. Появление компании "Линдерман и Ко" создало прецедент вариантности. Думаю, именно этого опасается руководство ЦС . "Проигранная битва" сыграла, в свое время, мощнейшим стимулом в Германии.
Поясню. В одном из комментариев ( себя цитировать можно !) я написал, что VL! своей "нападкой" на русское образование подкопались под русский камень, в результате чего он сдвинулся с горы. Началось реальное движение в защиту своих прав. И в этом смысле конкретная цифра проголосовавших не имеет большого значения : важен сам факт начала движения "камня". То есть успех подписной кампании уже состоялся. Хотя, согласен, многие запуганы. Практика репрессий ( в частности, языковые инспекции) играет определенную роль в готовности открыто проявить свою позицию. И не стоит основываться чисто на цифрах, и делать исходя из этого предположения - надо смотреть на настроение русской общины ( собирательный смысл).
Замечательное признание. Оно говорит о том, что здравый смысл в латышских головах, в отношении языка в Латвии, все же присутствует. А то по отдельным комментариям латышских политиков об этом не скажешь... Получается, что все дело только в векторе этого "здравого смысла". Запад-Восток. Хотя тут нас сразу же подстерегает понурая картинка из окна - что-то не очень верится, при введении английского, в улучшение качества жизни латвийцев на Родине. Это, скорее бонус на вылет : " ... Two tickets to Dublin, please!" Дальше помните (анекдот) ? "...куда,блин?",- " ...туда,блин !"
Из Ваших слов выходит, что "...неудобств не создавало," - это отрицательная характеристика властей ( методы пока не обсуждаем) ? А власть, которая создает такие неудобства для значительной части своего населения, платящего налоги - это то, что надо... Или опять речь о "сортности", при которой то,что плохо одному,- полезно другому ?
"...И никакого принуждения." - именно этого не понимают латыши. Они опоздали с проталкиваемой моделью национального государства лет эдак на 150, когда это стремительно развивалось в Германии, Италии, и обсуждалось на первых сионистских конгрессах. Как Вы думаете : не пытается ли Латвия копировать опыт Израиля после 49 года ?
Не скажу, что мне нравятся резкие повороты в экономике : просто против всяческих "революций" и революций. Но если предположить, что в ближайшее время нам в экономике светит полный "тохас", то пора вживую говорить о продаже госактивов. Хотя вполне допускаю, что этот процесс уже идет по-тихому. По большому счету экономика Латвии - это экономика одного большого города. Может, пускай кто-нибудь купит ?
Потому что легко рассказывать о том, что видят все. Гораздо труднее придумать что -то по-настоящему свежее и бесспорно мудрое. Это я про то, что же делать ЦС дальше.
Я в беседе с Вами выше уже сказал, что повышение активности пребывавшего в пассивном состоянии целого пласта населения, - очень положительный момент. Демократию нельзя развивать, уйдя в глухой "пэссив". К тому же следующий референдум обязательно будет более осмысленным, и вполне может достичь положительного результата.
Труд латышских чиновников очень тяжел. Я не спорю. Но они не создают прибавочную стоимость, они проедают то, что заработали для страны трудолюбивые "лягушки" и "медведи". Именно это я имел ввиду. Про амбиции тоже отчасти верно, хотя это не главное. Постарайтесь понять другую сторону. Вы об активности VL ! по референдуму об образовании в таком же духе беспокоились ?
Спасибо за юмор. Сидящий под "колпаком" шантажирует "колпак". Мощно так хихикнул. А если посерьезней : тема не пустая, есть прецеденты, есть аргумент для понукания к началу диалога "вычеркнутой" из общественной жизни большой массы людей. Если они найдут сильного юриста...
Присмотритесь, пожалуйста : речь в моем посте была не о Вашем отношении к референдуму, а о ситуации выбора форм борьбы с осознанной дискриминацией. С Вами все ясно. Неясно, как обиженные на латышские власти люди, не приняв "послушные" формы протеста, будут реализовывать накопленное напряжение. Я как раз говорю о том, что в силу своей мудрости, полностью разделяя позиции власей, и уверенный в провале референдума за счет численного соотношения, должны АГИТИРОВАТЬ за участие в сборе подписей. Если , конечно, хотите сохранения спокойствия в стране.
Вы, вольно или невольно, поддержали мои глубокие опасения : вполне возможно, что чувствующие себя ущемленными, уже не верят в такую легальную форму отстаивания своих интересов перед властями. Столько уже накопилось лжи. Подписи и референдумы, ИМХО, властям сейчас нужны как воздух. Они выпускают "пар".
Когда говорят "доказать", надо определенно указывать кому. Вы не чувствуете дискриминации, поэтому Вам так легко это себе и, кстати сказать, и мне "доказать". Но есть сотни тысяч, которые думают по-другому. Это почувствовали организаторы. Они имеют чисто законное право бороться против такой дискриминации.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Деградация смысла
№113 Аркадий Посевин
→ Николай Кабанов,
15.11.2011
16:46
Деградация смысла
№112 Аркадий Посевин
→ Николай Кабанов,
15.11.2011
16:44
Борьба за латышский язык убивает язык
№396 Аркадий Посевин
→ Timber ***,
15.11.2011
16:26
Борьба за латышский язык убивает язык
№331 Аркадий Посевин
→ Майя Алексеева,
15.11.2011
12:08
Нил Ушаков подписался за референдум по русскому языку
№584 Аркадий Посевин
→ Евгений Лурье,
14.11.2011
16:54
"Проигранная битва" сыграла, в свое время, мощнейшим стимулом в Германии.
Нил Ушаков подписался за референдум по русскому языку
№582 Аркадий Посевин
→ Евгений Лурье,
14.11.2011
16:27
Борьба за латышский язык убивает язык
№56 Аркадий Посевин
→ Иляна Букур,
14.11.2011
16:00
Получается, что все дело только в векторе этого "здравого смысла". Запад-Восток. Хотя тут нас сразу же подстерегает понурая картинка из окна - что-то не очень верится, при введении английского, в улучшение качества жизни латвийцев на Родине. Это, скорее бонус на вылет : " ... Two tickets to Dublin, please!" Дальше помните (анекдот) ? "...куда,блин?",- " ...туда,блин !"
Борьба за латышский язык убивает язык
№37 Аркадий Посевин
→ Johans Ko,
14.11.2011
15:13
Борьба за латышский язык убивает язык
№27 Аркадий Посевин
→ Johans Ko,
14.11.2011
14:50
Борьба за латышский язык убивает язык
№8 Аркадий Посевин
→ Павел Токаренко,
14.11.2011
13:58
Деградация смысла
№35 Аркадий Посевин
→ доктор хаус,
14.11.2011
13:16
Деградация смысла
№31 Аркадий Посевин
→ доктор хаус,
14.11.2011
12:51
Нил Ушаков подписался за референдум по русскому языку
№503 Аркадий Посевин
→ Евгений Лурье,
10.11.2011
16:37
Нил Ушаков подписался за референдум по русскому языку
№500 Аркадий Посевин
→ Kazimirs Laskis,
10.11.2011
15:23
Про амбиции тоже отчасти верно, хотя это не главное. Постарайтесь понять другую сторону.
Вы об активности VL ! по референдуму об образовании в таком же духе беспокоились ?
Нил Ушаков подписался за референдум по русскому языку
№498 Аркадий Посевин
→ доктор хаус,
10.11.2011
15:09
Вечная оккупация
№127 Аркадий Посевин
→ доктор хаус,
10.11.2011
15:07
А если посерьезней : тема не пустая, есть прецеденты, есть аргумент для понукания к началу диалога "вычеркнутой" из общественной жизни большой массы людей. Если они найдут сильного юриста...
Нил Ушаков подписался за референдум по русскому языку
№486 Аркадий Посевин
→ Евгений Лурье,
10.11.2011
13:00
Я как раз говорю о том, что в силу своей мудрости, полностью разделяя позиции власей, и уверенный в провале референдума за счет численного соотношения, должны АГИТИРОВАТЬ за участие в сборе подписей. Если , конечно, хотите сохранения спокойствия в стране.
Нил Ушаков подписался за референдум по русскому языку
№477 Аркадий Посевин
→ Евгений Лурье,
10.11.2011
12:24
Вечная оккупация
№82 Аркадий Посевин
→ доктор хаус,
10.11.2011
12:13
Нил Ушаков подписался за референдум по русскому языку
№470 Аркадий Посевин
→ Евгений Лурье,
10.11.2011
11:20
Но есть сотни тысяч, которые думают по-другому. Это почувствовали организаторы. Они имеют чисто законное право бороться против такой дискриминации.