"Жесткий федерализм"? По СССР скучаете?

Воздержимся...

В советские времена в каждой республике был Уполномоченный по делам религии при Совмине. Это был, как правило, полковник, а часто генерал КГБ. Вот кто мог бы сделать заказ на теологов....  

А вот и нет! Были драки  между гимназистами и учениками реальных училищ, где в основном учились дети из менее состоятельных семей. Между прочим, выпускники реальных училищ не имели права на поступление в университет без сдачи дополнительных экзаменов. Так что в основе таких драк лежало социальное неравенство, как и в основе многих других "драк". 

Я бы так объяснил ситуацию. За 20 лет на латвийской земле вполне успешно построено "государство латышского чиновника". Отсюда и все перекосы с образованием. Специалисты для реального сектора не сильно нужны - ввиду отсутствия такового.
В этом причина  своего рода госзаказа на "бормотологов" из которых и формируется госуправление. Дешево и сердито, как говорится. Ведь подготовить "бормотолога" намного легче и, главное, дешевле, чем, например, инженера. Обеспечить такого "специалиста" дипломом невысокого качества - и пусть дальше плывет по жизни в многочисленных министерствах, агенствах, департаментах, секретариатах, комиссиях по госязыку...

Такая история. Поймали волки зайца и стали его судить. А толерантный заяц думает: "Ну и что тут такого, что все судьи у нас в лесу - волки. Главное чтобы судили честно"... 

И, пожалуйста, уважаемый Константин, не надо "домысливать" за меня всякие глупости. То, что Вы приписали мне в Вашем посте N108, я нигде и никогда не утверждал. 

Объясняю популярно, если Вам непонятно. Пользуясь этническим неравноправием на рынке труда, латыши занимают в нем наиболее привлекательные места. Государственная политика такова, что рабочие места в реальном секторе не настолько привлекательны, как в госуправлении. Вот и ответ на главный вопрос Вашей статьи. 

Не интересно, какой национальности чиновники? А зря!  В Латвии, во всяком случае, это - ответ на многие вопросы, в том числе и на Ваш - почему нет индустриалов.

Интересно осветил портал "Делфи" шествие 1 июля. В русской версии участников было 20, а в латышской  40. Создается впечатление, что на самом деле их было 30, но наши "акулы пера" решили сделать приятно всем. 

Возникли не люди - они к этому моменту уже жили в Латвии. Дело в другом - появились возможности.

Да, но сначала они хорошенько получили "по балде", а уж потом нация выздоровела! Именно в такой последовательности.

Сравнивать СССР и ЕС на мой взгляд не совсем правильно. СССР - в первую очкредь политический проект, тогда как ЕС - экономический и начало следует отсчитывать с 1957 года (Общий рынок). Был, правда, еще союз угля и стали (1951 г,) но это, скорее, частный случай кооперации на ограниченном участке.
График евро-доллар, сдается мне, в контексте темы вообще не при чем.

Вот не надо предположений из разряда "если бы бабушка была дедушкой". Россия и США во все сложные периоды истории поддерживали друг друга. Не из любви, а по законам геополитики.

Интересная у Вас странность. С одной стороны, "большая экономия на персонале", а с другой - "цены немного выше, чем в сетевых". А народ, как Вы пишите, ходит туда, где цены выше. Отчего так? Менталитет? Ну, посмотрите еще раз "Крестный отец"...

Я, конечно, извиняюсь за резкость, но складывается впечатление, что автор просто не понимает сути проблемы о которой пишет. Особенно впечатляет пример США.
 Что такое классическое малое предприятие в США? Это несколько станков и десяток рабочих в две смены делающих, условно говоря, гайки двух - трех типоразмеров в большом количестве, которые гарантированно поставляются на крупное промышленное предприятие (например, на сборочный автомобильный завод). Подавляющее большинство малых предприятий в промышленно развитых странах (и не только в США) делают различные "мелочи" для крупных. Происходит нормальное разделение труда. Экономическая основа малых предприятий - обслуживание крупных, освобождая их от головной боли по поводу разной мелочевки, получая взамен гарантированные заказ и сбыт продукции. Если нет крупных предприятий, то не нужны и малые. Могут быть какие-то единичные исключения случайного характера, но не более того.
 Как это ни парадоксально звучит, но главная проблема малых предприятий в Латвии заключается в отсутствии крупных.
P.S. Я, естественно, не имею в виду те малые предприятия, которые возглавляют близкие друзья и родственники нашей "элиты".   

Вот именно - избран. В Сейм, а не в футбольную команду!

Пока что Вы удобно сели на один стул с Вису Латвияй. Поздравляю.