Ничего они не пропустили. Кто хочет, а правильнее будет сказать кто мотивирован, тот вполне нормально живёт. По ходу спича, у автора есть деление на "тогда трава была зеленее, а сегодня и небо другого цвета" и т.п. Но это не так. Более того, образование в системе СССР, не формировало у людей логику столь необходимую в рыночных условиях. Потому и остались "не у дел" многие люди. Что до образования сегодняшнего "профильного", то смысл в этом очевиден, но к сожалению множество догматов этому сопротивляется, в силу им же привычного мышления. Почему? Да потому, что так проще. Проще говорить, писать о плохом, нежели делать, создавать и искать хорошее. А ещё, очевиден факт того, что системы не учат людей финансовой грамотности. Даже будучи специалистом в финансовой сфере, в массовом порядке, люди не богатеют. И тенденция такова, что бедность только будет увеличиваться. Хотя в мире, денег и богатств огромное множество.

Советская система образования не лучше множества сегодняшних систем.

Ну, а о деградации, можно писать наблюдая её в любом поколении.

Есть такой неологизм креакл. Это похлеще либерала демократа. :)

Ему что в лоб, что по лбу.

Тридцать лет назад никому в голову не могло прийти, что неограниченная вода по грошовым тарифам – это роскошь, студенческое право бесплатно уехать летом на практику из Калининграда во Владивосток, где дадут крышу над головой и питание – это роскошь, возможность просто слетать через всю страну за совершенно мизерную плату – тоже роскошь, а обязанность работать по специальности несколько лет после окончания отличного бесплатного ВУЗа – это не каторга, а опять-таки роскошь, причем редкая – гарантированная занятость за нормальную зарплату на несколько лет вперед для молодого специалиста без опыта! Я не говорю о том, что по нынешним временам налог в 13% (Россия) и бремя его выплачивать, которое берет на себя работодатель – это тоже роскошь. Любители озвучивать зарплаты европейцев всегда умолкают, стоит спросить про налогообложение, расходы на коммунальные платежи и медицину, которые далеко превосходят российские.

... так вот креклы, это не понимают и не признают никогда. Но они считают, что это мы их не понимаем и не признаём их видения :)

На сегодняшний день E.ON – крупнейший иностранный инвестор в электроэнергетику России. Общие вложения концерна E.ON в электроэнергетику России до 2015 г. составят 6,1 млрд. евро (224 млрд. рублей).

Газ в Латвии, это не тот бизнес для таких игроков.

Мнение спикера политизировано. Все понимают, что будет с ценой и как её оправдают. Проходили не раз. К тому же Итера постарается использовать шанс, понимая "дохлую" перспективу соседей. Но соседи  изо всех сил будут стараться, и помогут им в этом "чудики". Что для этого нужно? Правильно, увеличить стоимость трубного газа. За счёт чего? ... ну понятно, налоги у нас прекрасный инструмент. Как оправдать необходимость эту, дело не хитрое. И никаие регуляторы=нахлебники тут не в помощь.  Ну а потом, останется оправдать развитие терминалов и ещё качнуть бабла.  

Это вылезет не через год и не пять. А потому лучше выйти из игры Итере и "втюхать"пакет.

Электриба, это золото. А E.ON понимает куда наши политики ведут. Кто в теме, тот понимает.

Это всё догадки.

Ещё раз, Россия предложила тому же ЕС выслать независимую международную группу. ЕС отказался и мне лично понятно почему.

Кстати, готовьтесь к тому, что бандеры нашьют Российскую военную форму и начнут устраивать массовые провокации.

Слышал. Вы же сами и отвечаете "Россия для Крыма и Крым для России", а причём тут Путин? Ознакомьтесь с Конституцией России. Вы удивитесь тому, какими полномочиями наделён президент России. По большому счёту, он всего лишь гарант этой самой конституции. Вы почитайте внимательно, осмыслите.

И не надо мне советовать :) то что не надо, другому не желайте и к Вам не придёт.

У меня как знакомые, так и родственники в Крыму. Если Вы пишите о наличии военных на территории Крыма со стороны России, то их присутствие было и раньше согласно договору между Украиной и Россией. А  Харьковское соглашение от 2010 года это продлило договорённости оговоренные ранее. Договора соблюдались. Более того, Россия предлагала всё время собрать международную экспертную группу для присутствия её в Крыму и для оценки действительной картины. Но ЕС не пошла на это предложение.

 Украина в рамках договора по Черноморскому флоту  получала по 100 миллионов долларов в год. К тому, извините, "тырила" газ и постоянна была должна России и это при том, что даже выторговала скидку в 100 долларов за 1000кубов как дополнение к Харьковскому соглашению.

Вы о чём спорите? Или что хотите доказать в споре?

А зачем Путину Крым??? Он согласно Международных норм следовал и следует. Люди Крыма согласно конституции и опять же Международной практики и норм воспользовались ситуацией и провели референдум. Большинством голосов они решили и сделали выбор. У них было право не идти на референдум, у них было право голосовать за другое предложение. Причём тут покупка, да ещё и со стороны Путина? Он никого не насиловал, никуда не вторгался.

 Вот сейчас дел наворотят нацики, это да. Опять ребята погибнут. Дай Бог чтоб обошлось! Они же безумны. Ими обуревает ненависть, а не разум. Им следовало успокоиться и вести политику единства. Но ...

Любую собственность можно продать.

Поскольку большинство жителей приняло решение путём голосования, то право остаётся за ними. А те участники общества, которые не согласны, могут покинуть территории без преследования. А собственность выставить на продажу. Это нормальная практика в тех же Штатах.

Крым стал последним территориальным приобретением Украины. И ведь что удивительно! Проиграв все войны в начале XX века как независимое государство, Украина как советская республика «приросла» такими землицами, о которых «батькО Грушевский» и Центральная Рада даже и не мечтали!

И после этого кто-то еще будет утверждать, что не русские (большевики) создали Украину?

А Вы пишите про дензнаки, интервенции…