Хотелось бы понимать не просто чётко, а основательно, в каком режиме мы живём. Если всё же в демократическом, то там есть он связан с рядом ценностей: свобода, права человека, право на самоопределение и т.д. Видимо мы живём, а скорее это уже не первый десяток лет очевидно, в обществе с режимом "хрен угадаешь". При этом с чётким пониманием, если ты и претендуешь на свободу мнения и слова, то рот тебе заткнуть не составит труда. ... Не есть гуд. Тас ир сликти. Опять упрёмся в "стенку".

Сергей, спикер посыл делал от предпринимателя, мой пост был в виде ответа с сарказмом на его вопросы в конце спича.

А то, что делает население, уезжает и протестует "ногами", это объяснимо и с Вами я согласен.

Вообще система гнилая в стране. И если верить и надеяться на изменения мирным путём, то это ещё будет продолжаться долго. Можно ещё продать кое-что, и денег взять под кое-что :) таким образом можно кормить "своих" ещё не один год. 

Такое горе, у огромного множества людей. Но их не видят и не слышат. Зачем? Их начинают слышать тогда, когда у сами наступает "грань". Этот эгоизм везде, таковы реалии нашей системы. Покуда можно кормить свой электорат средствами взятыми в долг, этот электорат будет слеп.

Что делать? Продолжать "выкручиваться" и строить дискуссии. Да, путь долгий, но мирный. У предпринимателей, чиновников, работников разные системы мышления. Бесполезно доказывать с пеной у рта, своё видение. К тому же, в нашем не простом обществе у людей разные системы ценностей.

Крутимся, судимся, дискутируем, иначе путь кровавый и совсем не факт, что решаемый в лучшую сторону.

А вот ответственность, это да, её стоит применить везде, но кто же себе будет "руку пилить" ? :) 

Достаточно немного лет проживания за границей на "чужбине", где уже будут слажены семьи, пойдут дети в школы, и этих людей мы не вернём никогда. У меня часть родных латышей после войны попали в "далёкие" края. Из них не вернулись никто, живут за Уралом.

Десятки тысяч вернувшихся в разные республики, это ничто по сравнению с цифрой 300000 покинувших страну в мирное время. И продолжается отток населения. И ещё продолжится.

Чтоб ориентироваться на рынки ЕС по их правилам и обеспечить людей работой, нужны иные знания. Сегодня в Латвии мало людей, понимающих необходимость изменения мышления для  создания востребованных продуктов ориентированных на другие рынки. 

Чтоб создать такое продуктивное мышление потребуются годы. Население которое уехало к тому времени ещё больше "осядет" за границей. И к тому же, оно не будет иметь достаточных знаний местного рынка. Да, единицы вернутся обретя там опыт и новые взгляды,  и создадут что-то новое тут, однако, это будет не скоро и не объёмно.

Вернуть ВСЕХ или большинство не удастся.

 Мы, в течении следующих пяти-десяти лет не предложим им лучшее, чем они имеют и обретут ещё. Есть примеры, когда простые ребята, уехав туда ещё в 2004-2008 годах, уже и квартиры обрели свои, и дети школы закончили.... мы их потеряли навсегда.  

Давайте правде смотреть в глаза. Давайте определим для себя максимальное количество сфер, работа которых поспособствует сохранению населения. О возврате пока речь не идёт.

Чем мы будем занимать население, чтоб его прокормить?

Ок! :) закончим. На мой взгляд, чтоб Латвия стала Швейцарией, ей нужно лучшее образование и тогда она сама образуется интернациональной с большими знаниями. А так мы топчемся на месте крича и доказывая "свою правду" совсем не востребованную временем.

У меня самого есть примеры (близкие) где люди (те же русские) в поколениях живут в других странах. И ЧТО? Нужно по этому поводу "бузу" гнать? Живут, работают, платят налоги, растят детей, и не кричат на лево и право "мы русские и нас притесняют".

Как Вы писали выше... "Нас это не касается,..." .

И опять же, если бы у нас это было в 1991 году, я бы согласился. Но когда большая часть от сюда уехала, когда в системе образования идёт оптимизация, когда не готовят педагогов на русские школы, Вы предлагаете поддержать интерес который и востребован то мало. Если было бы много людей заинтересованных в этом вопросе, то были бы митинги, шествия, множество подписей и в конце концов не довольных было бы тысячами. А так, мы видим от силы сотню другую людей, которые возятся в теме которая только их и интересует. К тому же, возраст этих лиц уже не молодой, а значит они (это тоже из опыта) могут нас привести к стагнации.

Что до вымирающего, то Вы этот процесс будет ещё долгим. В нашей стране, ВЕЗДЕ, куда ни позвони, куда не зайди, ВЕЗДЕ сидят латыши и говорят на латышском и старшее поколение на русском, а молодое на английском языке.

Сегодня везде в рабочей обстановке востребован в этой стране латышский, английский и русский. И если кому необходимо пополнить свои знания, он с лёгкостью это может сделать на любом из этих языков. Литературы больше на английском и русских языках.

Русский язык прекрасен, как и его культура. Но мы живём в Латвии, и лучше для всех будет, если в школах будет КАЧЕСТВЕННАЯ система образования, а язык в школах общий пусть будет один латышский, но другие обязательные пусть будут английский и русский.

Плохо лишь то, что организовывая движения в виде протестов, люди поддерживают взгляды не дальновидные.

Знать русский надо, надо знать и английский, а учиться нужно на одном языке. В этом абсолютно ничего плохого нет.

Кстати, я возмущаюсь именно качеством образования.

Такой же коренной как и в Эстонии, Литве, и т.д.

Если бы изначально, в том далёком 1991 году, не допустили бы то, что допустили, сегодня этот вопрос бы не муссировался. Однако сегодня есть факт, что в стране нет учителей в достаточной мере способных дать образование на русском языке. Более того, педагогов на русские школы не готовят. И сегодня, возня в этом направлении = стагнации. Уж лучше "биться" за качество в образовании, чем за язык в системе образования.

Вы смотрите "шире" на вопросы развитие в области образования. Язык не является камнем преткновения у детей если их не "настраивать" в угоду заинтересованным личностям или "зависшим" в тех далёких 80-90-х годах. Но это путь стагнации. А нам развиваться нужно, нужно детей развивать для лучшего будущего.

Да ладно, это же не продуктивно. А как добавочная стоимость? А как социальные беспокойства? Там уже поколения научились "не работать".  Это он для виду так "брякает" ... политика. :) Да и прибалты не вернуться, а если даже и вернуться, то малая часть, а толку от этого никакого.

Никто от своего пирога не откажется :) всё старо и не ново, как мир.

Русские платят налоги и в других странах. Это не показатель определяющий обладанием прав.

Есть разные опыты, есть и такое, когда ребёнок сам заинтересован получить образование в должном уровне. Наши дети латвийские, не приехали в Латвию, они родились тут. Так же и тех русских мам, что родили детей в Англии, Германии и т.д.. и их детки, учатся на языке тех стран и нет никаких проблем. А те, что приехали с подростками не знающими языка, у тех да, проблемы могут быть. И выбор всегда есть, он лишь может быть очень сложным и менее сложным.

Насильственная ассимиляция отсутствует. Нету разъяснения, хотя бы элементарного в том, что у нас нет преподавательского состава на должном уровне и в необходимом количестве, чтоб преподавать в русских школах. У нас вынужденная оптимизация и она будет продолжаться дальше. А то, что говорят и будут говорить, это элементарная политика.

Вы что! Политике это не надо.

Как пример. Прекратите платить налоги под вывеской "Пока наши дети не будут учиться в русских школах...."  Можете? Нет? А это было бы куда действеннее хотя и не просто. А как Вы думаете, поддержат такую идею политики? Думаю нет, они не самоубийцы.

Пока все не поддержат мысль и идею, это будет лишь возня.

К тому же, на самом деле, это мало кому нужно и мало кто в этом разбирается.  

а как учатся дети русских матерей в Германии, в Англии, в Швейцарии и т.д.?

То что два языковых пространства в Латвии это факт, так же как и факт, что на этом только ленивый не строит политическую карьеру.

Для того, чтоб тут были 100% русские школы, тут нужны иные идеи и решения. А то, что делают сегодняшние политики, это лишь заработок, причём в их пользу.

Если продолжать в таком же духе, то и дальше общество будет "расколото".

В нашем мире идентификация возможна лишь при полной изоляции. Многополярность лучше.

Вы консерватор, здорово. Я нет, тоже не плохо. Однако не буду Вас убеждать, что казахи устроены тоже не просто, а как сложны китайцы или индусы это могут понять лишь они сами или те кто погрузился в познание их мира.

Человек не "железо" и чем больше он познает и в большем разберётся, тем лучше и качественней будет его внутренний мри. Ограничение и самобичевание к хорошему не приведут, будут опять и диссиденты и провокаторы. Русская культура прекрасна, и всё-таки, заниматься её превозношением это по крайней мере не красиво.

Науки можно усваивать и на других языках, есть прекрасные учёные и великолепные авторы своих чудесных работ которые обладают знаниями сформированными не на русском языке. Если для Вас, как консерватора, прекрасно что Ваше чадо познаёт мир через призму русской культуры, то это не значит, что сосед Янис воспитает и вырастит своего ребёнка хуже или лучше чем Вы. А уж стремится к познанию и развитию, язык точно не причастен.

Дайте мне ребенка до семи лет, и я выращу вам человека угодного мне.
А ещё лучше, "Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней. Йозеф Геббельс".

Считаю, что знания можно передать на любом языке и лишь культурное наследие можно привить на языке к культуре которой он принадлежит.

Споры на предмет "что лучше?" это невежество. Не зная культуры другого народа, нельзя на 100% сравнить что лучше. Имеет смысл учиться жить и понимать, а не спорить, доказывать и ругаться.

Вы внимательно прочли то, что я написал?

....что эта тема вращается в кругах где люди политическим темам отдают больше предпочтений нежели работе и дому.

Что тут нужно подчеркнуть, чтоб было понятно? Безусловно, политики используют это слово. Это также как в России используют "янки". Очевидно же, что это тема политики.

Так вы тогда тоже склоняетесь к тому, что автор политически ангажирован и устраивает пиар через ИМХО клуб? Тема которую он якобы пытается раскрыть на самом деле интересна лишь идейным и сытым людям.

Интересно как именно Вы понимаете это выражение.

Для меня это грамотная ПР компания христианских традиций. Однако, пытаюсь предположить. что Вы закладывает иной смысл.

Что до целей реформ, думаю это преувеличением, что кому то нужно, чтоб забыли русский и традиции русского. Да, безусловно найдутся такие, отдельные группы, но это не цель. Цель скорее оптимизация, хотя и факт, что она политизирована.

А что до самой системы образования, то она практически во всём мире не идеальна и не совершенна. Но это отдельная тема.

Я общаюсь в разных языковых пространствах и очевидно для меня одно, уж слишком тему "криевс" политизируют сами русские. Если Вы в совершенстве владеете несколькими языками, для Вас будет очевидно то, что эта тема вращается в кругах где люди политическим темам отдают больше предпочтений нежели работе и дому.

Прагматизм у каждого свой, его философия от опыта. Марина ни чем не рискует, получит то, что выбрала. Нравственная ориентация не определяется лишь выбором школы, многое исходит из семьи и информации которую получает индивид вне школы. Об этом пишет и автор, это верно.

Колыбельные может и поют, и сказки рассказывают, но факт истории могут преподносить "по своему", а уж формироваться личность на "поверхностной истории домочадцев" будет не такой как родители, даже мультфильмы у поколений разные (это из опыта, у меня пятеро детей с разницей в 14лет). К тому же стоит понимать тот факт, что семьи очень часто создаются с людьми из разных культур. И в таких семьях, очевидно, мы получим людей склонных мыслить и ощущать себя иначе, чем родители.

Культура востребована!? Вы преувеличиваете :) Она нравится, ей симпатизируют, это нормально. Мне к примеру, очень нравится культура грузинского народа. Однако культура востребована там где зарождена, и там, куда личности взращенные на ней, переехав на иные территории "скучают" по ней. Мне приходилось бывать на праздниках некоторых народностей, везде свои прелести.

На чём помешаны "штатовцы" :) уверен, не Вы, не я, об этом истинно ни когда не узнаем, мы не "штатовцы". :)